辯論賽評委的點(diǎn)評技巧

　　現代辯論賽在辯論完畢之后都有一個(gè)評委點(diǎn)評的環(huán)節。評委就辯論雙方的是非成敗進(jìn)行評述，如能評述到位，可有升華主題，畫(huà)龍點(diǎn)睛之效。今天小編給大家分享一些辯論賽評委的點(diǎn)評技巧，希望對大家有所幫助。

　　辯論賽評委的點(diǎn)評技巧1

　　第一、 先向主辦方表達敬意

　　這是一個(gè)禮節性的問(wèn)題，主辦方舉辦了本次活動(dòng)，作為受邀的評委，理應表達尊重和謝意。其實(shí)，不僅有必要向主辦方表達敬意，也有必要向大會(huì )主席(主持人)、雙方辯手以及觀(guān)眾朋友們致以問(wèn)候和敬意。良好的禮節將給辯手和觀(guān)眾們很好的印象，這也是點(diǎn)評人素質(zhì)的體現。

　　第二、 最好有一些合理的對于辯題的分析

　　辯手們對于辯題的分析，因為已經(jīng)有明確的觀(guān)點(diǎn)傾向性，所以雙方都會(huì )把辯題向著(zhù)有利于自己的一面解析，而這種解析其實(shí)有時(shí)候是在斷章取義，偷換概念，一葉障目。作為一個(gè)點(diǎn)評的評委，有必要把辯題所指的真正合理的，事實(shí)性質(zhì)的內容點(diǎn)出來(lái)，不帶有任何傾向性，但是點(diǎn)評要讓觀(guān)眾們覺(jué)得合理，“就是那么一回事”，“確實(shí)如此”，可見(jiàn)評委們是認真思考過(guò)辯題的。

　　第三、 最好要有高屋建瓴型的解析

　　何為“高屋建瓴”，就是指評委們能從厚重的歷史，從權威的數據，從博大精深的文化高度對于辯題進(jìn)行理性的解析。一般來(lái)說(shuō)，現代辯論賽所請的評委們要比辯論場(chǎng)上的選手們有更多的知識積累和閱歷，這個(gè)時(shí)候，從知識庫中調出一些有高度的東西，無(wú)疑會(huì )彰顯評委的學(xué)識和個(gè)人魅力。而一旦有著(zhù)高屋建瓴型的解析，整個(gè)辯論賽實(shí)質(zhì)上又在評委點(diǎn)評的環(huán)節升華了一個(gè)檔次。觀(guān)眾們看到的并不只是辯論之趣，也看到了知識之趣，知性之趣，理性之趣。當然，這是一個(gè)跟評委個(gè)人素質(zhì)有很大關(guān)系的'方法，如果能有之是最佳的，如果沒(méi)有也沒(méi)有關(guān)系。

　　第四、 點(diǎn)評不是宣布結果

　　這是很重要的一點(diǎn)，有的評委點(diǎn)評就直接帶著(zhù)明顯的傾向性，實(shí)質(zhì)上等于告訴了雙方結果。這樣的點(diǎn)評，第一，知道了結果，誰(shuí)還認真聽(tīng)點(diǎn)評?因為辯手和觀(guān)眾們正被心中的大喜大悲影響著(zhù)呢。第二，在程序上，讓辯論賽后面宣布結果和頒獎的環(huán)節很是被動(dòng)，給主辦方帶來(lái)了不小的麻煩。所以，盡量在點(diǎn)評中不要說(shuō)出最終的結果。

　　第五、 點(diǎn)評中需解析雙方的論點(diǎn)以及所用技巧

　　解析雙方的觀(guān)點(diǎn)和所用技巧理應是點(diǎn)評的核心部分，就像有人會(huì )唱戲，有人得會(huì )聽(tīng)戲，知道他是怎么唱的，哪里唱得好，哪里有難度等等。其中的關(guān)鍵要緊之處都是評委點(diǎn)評的內容：某一方有怎樣立論，某一方面用了怎樣經(jīng)典的論據，某一方又怎樣偷換了概念等等，都需要評委們用簡(jiǎn)單有力的話(huà)勾勒出來(lái)。一是評辯論的內容，而是評辯論的方法，只要評得客觀(guān)，都會(huì )受到辯手和觀(guān)眾們的尊重的。

　　第六、 最好不要針對辯手個(gè)人點(diǎn)評，而針對整個(gè)隊伍

　　這一點(diǎn)很容易理解，針對個(gè)人的點(diǎn)評，難免只能說(shuō)好不好意思說(shuō)壞。而正式的點(diǎn)評既需要指出精彩之處，也需要指出不足。這個(gè)時(shí)候，針對整體的評價(jià)要優(yōu)于針對個(gè)人的，除非某一個(gè)辯手表現得特別精彩，值得特別的強調，否則最好針對整體評論

　　第七、 點(diǎn)評主要以理性的分析為主，但評價(jià)的結尾，最好有一點(diǎn)感性的升華

　　點(diǎn)評需是理性的，但點(diǎn)評的結尾，就可以從理性的分析上升到感性的情感表露，從而引發(fā)全場(chǎng)的共鳴。在一次點(diǎn)評中，結束前評委動(dòng)情地說(shuō)：“辯手們的精彩表現讓我想起了我在大學(xué)時(shí)代的辯論生涯，“‘遙想當年羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅’。我和隊友們?yōu)榱朔治鲛q題，尋找論據，徹夜不眠，促膝長(cháng)談，情深意切�，F在，往事雖已成煙，但是我和當時(shí)隊友們的在戰斗中建立的深厚感情，共同進(jìn)退，為了勝利一起歡歌，為了失敗一起流淚，誰(shuí)沒(méi)有活過(guò)，愛(ài)過(guò)，投入過(guò)，認真過(guò)，這樣的生活，怎能不精彩�，F在，你們通過(guò)辯論，結識了一生的伙伴，一直支持你們的啦啦隊朋友，還有思辨的精神，研究問(wèn)題的能力，一路走來(lái)，勝負根本不重要，在人生路上，你們都是贏(yíng)家，真誠祝福你們!一番發(fā)自肺腑的感性之言說(shuō)出，觀(guān)眾們給了評委甚至比辯論本身還要熱烈的掌聲。

　　第八、 評論之境

　　點(diǎn)評的境界，就在于通過(guò)點(diǎn)評，不僅對比賽的脈絡(luò )進(jìn)行梳理，更讓辯論雙方和觀(guān)眾們都找到自己需要的東西。比如，辯論是需要按照勝負分辨的，有時(shí)候辯論雙方的水平很接近，但因為要評出勝負，失敗的一方可能會(huì )非常不平衡。這個(gè)時(shí)候，點(diǎn)評就可以通過(guò)打預防針的形式，先說(shuō)明一些需要說(shuō)明的問(wèn)題，平復現場(chǎng)情緒�；蛘�，點(diǎn)評把辯手和觀(guān)眾的思維引向其他的地方，比如人的情感，一路走來(lái)的辯友和啦啦隊們，不管競賽勝敗，交了那么多的朋友，人生無(wú)勝敗等，這則是一種點(diǎn)評的境界了。通過(guò)一番點(diǎn)評，讓原本火藥味十足甚至硝煙四起的場(chǎng)面無(wú)聲息地得到控制，這不才是真正的高明?當然，這種境界有些時(shí)候難以達到，還需要不斷的領(lǐng)悟與理解。

　　辯論是一項藝術(shù)，點(diǎn)評也是一項藝術(shù)。掌握點(diǎn)評之道，方能“運用之妙，存乎一心”，方能“昭昭然白黑分矣，而務(wù)去之，乃徐有得也”，(語(yǔ)出韓愈的《答李詡書(shū)》，意思是做到清清楚楚地白黑分明了，并力求揚棄那些錯誤的和雖正確但不完善的東西，才慢慢地有所收獲

　　這才是辯論賽中真正好的點(diǎn)評。

　　辯論賽評委的點(diǎn)評技巧2

　　一、個(gè)人評分標準：

　　(1)、語(yǔ)言表達(20分) 普通話(huà)標準、語(yǔ)速適中、語(yǔ)調平仄合理;口頭、肢體語(yǔ)言和諧;修辭得當、表達合理;表達流暢、說(shuō)理透徹。

　　(2)、辯駁能力(20分) 提問(wèn)簡(jiǎn)明扼要，設問(wèn)針對性強;回答問(wèn)題精準、處理問(wèn)題有技巧(攻、守、避合理);反駁有理有據、論證有力;引用實(shí)例恰當。

　　(3)、臨場(chǎng)反應(20分) 反應敏捷，用語(yǔ)得體，技巧多元得當。

　　(4)、團隊意識(20分) 分工合理、協(xié)調一致，銜接有序、互為攻守，自由辯論錯落有致，氣氛調節有度。

　　(5)、綜合印象(20分) 儀態(tài)、著(zhù)裝合理;臺風(fēng)與辯風(fēng)良好;有風(fēng)度及幽默感;尊重對方辯友、評委和觀(guān)眾。

　　二、團體評分標準

　　(1)、開(kāi)篇立論(10分)

　　1、開(kāi)篇立論邏輯清晰，言簡(jiǎn)意賅;

　　2、論點(diǎn)明晰，論據充足，分析透徹，引證有力;

　　3、論據內容豐富，引用資料充分恰當、準確;

　　4、分析的角度和層次具有說(shuō)服力和邏輯性;

　　5、語(yǔ)言表達流暢、有文采;

　　(2)、攻辯環(huán)節(20分)

　　1、表達清晰、論證合理而有力;

　　2、回答問(wèn)題精準、處理問(wèn)題有技巧(攻、守、避合理)

　　3、推理過(guò)程合乎邏輯，事實(shí)引用得當;

　　4、針對性強 ，有理有據;

　　(3)、攻辯小結(5分)

　　1、全面歸納對方的矛盾與差錯，并作系統的反駁和攻擊;

　　2、提問(wèn)簡(jiǎn)明，擊中要害;

　　3、辯護有理有據及有力，說(shuō)服力強

　　(4)、自由辯論(30分)

　　1、攻防轉換有序，把握論辯主動(dòng)權;

　　2、針對對方的.論點(diǎn)、論據進(jìn)行有力反駁;

　　3、堅守并能進(jìn)一步鞏固、擴大陣地;

　　(5)、回答提問(wèn)(5分)

　　根據辯論隊的整體形象，從整體配合、語(yǔ)言運用、臨場(chǎng)反應(語(yǔ)言、風(fēng)度、舉止、表情)等方面評分;

　　(6)、總結陳詞(10分)

　　全面總結本方的立場(chǎng)、論證，系統反駁對方的進(jìn)攻，為本方辯護;語(yǔ)言表達具有說(shuō)服力和邏輯性

　　(7)、語(yǔ)言表達(10分)

　　1、用詞得當、流暢;

　　2、語(yǔ)調抑揚頓錯、語(yǔ)速適中;

　　3、表達清晰、層次清楚，邏輯嚴密

　　(8)、團隊配合(10分)

　　根據辯論隊的整體形象，從辯風(fēng)、整體配合、語(yǔ)言運用、臨場(chǎng)反應(語(yǔ)言、風(fēng)度、舉止、表情)等方面評分;有團隊精神，相互支持;論辯銜接流暢;反應敏捷，應對能力強;問(wèn)答形成一個(gè)有機整體，有效的打擊對方。

　　辯論賽評委的點(diǎn)評技巧3

　　1、開(kāi)場(chǎng)白

　　辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會(huì )。它在形式上是參賽雙方就某一問(wèn)題進(jìn)行辯論的一種競賽活動(dòng)，實(shí)際上是圍繞辯論的問(wèn)題而展開(kāi)的一種知識的競賽，思維反映能力的競賽，語(yǔ)言表達能力的競賽，也是綜合能力的競賽。

　　辯論賽的核心詞匯就為一個(gè)辯字，也正如這個(gè)辯，中間一個(gè)言，兩邊各自一個(gè)辛，雙方的辯手都是勢均力敵，每一方都有自己的論點(diǎn)和論據，雙方的觀(guān)點(diǎn)都不能完全主觀(guān)地評判誰(shuí)對誰(shuí)錯，二者都有道理，雙方的辯手就憑借自己的能言善辯，憑借自己的思維能力，爭取這場(chǎng)辯論賽的勝利。

　　2、正文

　　必須圍繞雙方對辯題的立論、論點(diǎn)、論據、論證方法、評議表達等方面來(lái)點(diǎn)評，不必面面俱到，但應客觀(guān)公正，具有說(shuō)服力，既指出其成功之處，也指出其不足或需要改進(jìn)之處。

　　辯題分析：

　　今天的辯題有點(diǎn)難度，正反立場(chǎng)的對立性并不是很明顯，任何一方都很容易迷失自己的立場(chǎng)，甚至可能為對手做嫁衣。

　　雙方表現：

　　從辯論的整個(gè)過(guò)程來(lái)看，雙方表現都很優(yōu)秀，辯得很精彩，能較好把握己方的立場(chǎng)和辯論策略。各位辯手思路清楚，反應敏捷，充分展示了自己的才華，充分發(fā)揮了團體合作的精神，但還是存在某些疏漏和差錯，使得辯論有時(shí)會(huì )脫離主題，陷入不必要的爭論。

　　從一開(kāi)始的立論來(lái)看，相較于反方，正方在概念界定和論證思路上清楚明了，層次感很強，能夠抓住辯題的核心問(wèn)題所在，應該說(shuō)確實(shí)給反方制造了不少的壓力，反方則顯得有點(diǎn)亂，第二點(diǎn)和第三點(diǎn)實(shí)際上是在重復說(shuō)明消費者識別假貨的能力，而且直到第四點(diǎn)才提出。因此，在立論上，正方比反方表現要好些。當然，正方的立論也存在些許問(wèn)題，主要是在概念界定上，正方選擇了一個(gè)不利于己方立場(chǎng)的界定，一個(gè)比較狹隘的假貨的定義.

　　正方的優(yōu)勢似乎并沒(méi)有保持下去，正方在攻辯和自由辯論階段反復使用了偷換概念、任意改變己方的界定、故意誤解對方意圖的方法，雖然在技巧上會(huì )產(chǎn)生一定的反駁效果，但實(shí)際上卻在不斷改變自己的立場(chǎng)，特別是在幾個(gè)基本概念的含義問(wèn)題上。

　　在論辯過(guò)程中，雙方都能抓住主要的問(wèn)題所在，并且都能?chē)�繞己方的立場(chǎng)和論據展開(kāi)辯論，只是有時(shí)矛頭所向可以調整得更好，如正方完全可以將打假應該主要靠執法者這一命題置于一般性的、普遍的意義之上，從而擺脫反方在特定現實(shí)背景上的追問(wèn)。反方也可調整角度，從普遍適用的意義上揭露主要靠執法者所受到的局限和可能帶來(lái)的弊端。 、

　　辯論又必須通過(guò)語(yǔ)言進(jìn)行，我想也未必都一個(gè)風(fēng)格，像正方一辯在賽前說(shuō)的，語(yǔ)言不一定要咄咄逼人。記得，當年國際大專(zhuān)辯論賽中有一個(gè)辯手，語(yǔ)速不快，卻綿里藏針，很難對付，我感覺(jué)，正方四辯有這個(gè)潛質(zhì)。

　　各辯手的特點(diǎn)：

　　二辯很有文采;三辯很有激情;四辯帶感情的語(yǔ)言頗具煽動(dòng)性

　　反方一辯用了許多大學(xué)生很熟悉的名人如唐駿、李開(kāi)復的`事例來(lái)說(shuō)明EQ的重要性，兩個(gè)詞匯可以形容她：睿智、風(fēng)度;二辯用自己參加建模比賽中毅力比自己的智力更重要來(lái)說(shuō)明EQ的重要性，并且引用蘇格拉底的名言，質(zhì)詢(xún)有力;三辯沉穩;四辯冷靜、言簡(jiǎn)意賅、切中要害。

　　不足：

　　最后也講講雙方的不足之處。這是我不愿意談及的，退一步說(shuō)也是我沒(méi)有資格談的。我們認為，假如正方能夠在語(yǔ)氣的沖擊力再下功夫，辯論的效果可能會(huì )更好一點(diǎn);我們也希望反方能夠更多地從場(chǎng)上的態(tài)勢發(fā)展來(lái)辯論而不是念稿件，而且注意控制語(yǔ)速，也許情況會(huì )好一些。雙方共同的問(wèn)題是臺風(fēng)問(wèn)題，尤其是選手目光的關(guān)注點(diǎn)很不一致，更多的是看桌子和稿子，或者是看對方選手，基本上無(wú)視場(chǎng)上觀(guān)眾，這是在以后的比賽中必須加以注意的

　　辯論中也存在一些不足，比如，雙方都出現了漏洞，但是，都沒(méi)有抓住，及時(shí)進(jìn)行有效地攻擊;思路還不夠開(kāi)闊，對細枝末節糾纏過(guò)多;提的問(wèn)題生僻，個(gè)別語(yǔ)言詞句還需要規范等，還需要進(jìn)一步學(xué)習、歷練、提高。但是，瑕不掩瑜，不失為一場(chǎng)精彩的比賽。 語(yǔ)言不一定要咄咄逼人。記得，當年國際大專(zhuān)辯論賽中有一個(gè)辯手，語(yǔ)速不快，卻綿里藏針，很難對付，

　　結束語(yǔ)：

　　辯論是博學(xué)、睿智和充滿(mǎn)底蘊的思考，是以辨證的思維、大度的胸襟呈現出來(lái)的一種交流，還是個(gè)性的張揚和團隊精神的體現。辯論賽比的是思想，拼的是智慧，靠的是口才，贏(yíng)的是能力，真可謂是道越辯越清，理越論越明。最后，我們評委以一副對子和兩隊的選手共勉：唇槍舌劍盡顯青年風(fēng)采，智慧撞擊再鑄辯論之魂。

　　花落誰(shuí)家并不重要，重要的是我們大家一起這樣為了自己的立場(chǎng)而打拼的過(guò)程，重要的是此刻我們在一起收獲。辯論有勝敗，人生無(wú)勝敗。

　　再次提議讓我們將熱烈的掌聲送給場(chǎng)上的八位辯手，感謝他們給我們帶來(lái)的這場(chǎng)精彩的視聽(tīng)覺(jué)文化盛宴!

【辯論賽評委的點(diǎn)評技巧】相關(guān)文章：

辯論賽評委如何點(diǎn)評12-27

辯論賽點(diǎn)評02-23

辯論賽點(diǎn)評詞09-18

辯論賽點(diǎn)評要領(lǐng)01-06

辯論賽點(diǎn)評詞【精】09-19

關(guān)于辯論賽點(diǎn)評詞介紹09-26

辯論賽技巧11-10

辯論賽技巧05-13

辯論賽技巧06-08