- 相關(guān)推薦
關(guān)于胡適自由主義思想的綜合口評說(shuō)
論文摘要：本文從三個(gè)方面綜合評說(shuō)胡適自由主義思想：一是它邏輯體系的三性(松散性、矛盾性、沖突性)。二是胡適與自由主義運動(dòng)的關(guān)系在于對待知識、權利與權力的關(guān)系，三是胡適對后世自由主義運動(dòng)的影響表現為思想遺產(chǎn)與行為示范。
論文關(guān)鍵詞:邏輯體系；自由主義思想；自由主義運動(dòng)
二十多年來(lái)對胡適的研究，在我國幾乎是全面鋪開(kāi)，從生平事跡到思想研究，從人際關(guān)系到個(gè)人隱私，胡適一生的各個(gè)方面都被觸及。本文擬就胡適一大成就——自由主義進(jìn)行綜合評說(shuō)，以期對胡適思想研究盡一點(diǎn)微薄之力。
一、胡適自由主義思想的邏輯體系
我們難以回避的第一點(diǎn)，就是他的自由主義理論的松散性(胡適本人沒(méi)有清醒意識到此點(diǎn))。在我看來(lái)，這種松散性主要受制于以下四種因素：(1)胡適自身理論的訓養不足。早年閱讀《群己權界論》，對其影響甚微。東渡美國，接觸到杜威、安吉爾等人的作品，主要是折服于杜威的實(shí)驗主義方法，而且局限于早期作品。另外杜威的著(zhù)作在西方政治學(xué)說(shuō)發(fā)展史上，并不占據顯赫位置，胡適也提到過(guò)洛克等人，卻沒(méi)有表露出他們的著(zhù)作對他產(chǎn)生了何種影響。晚年，他又提及海耶克的著(zhù)作，不過(guò)他將之作為一種斗爭的武器，并未進(jìn)行深入的研究。胡適對洛克，穆勒等自由主義思想大師的忽略，直接導致他在政治學(xué)經(jīng)典著(zhù)作的訓練上大欠火候。從《五十年來(lái)世界之哲學(xué)》一文可看出，他對西方政治學(xué)的發(fā)展動(dòng)態(tài)，并不熟悉，要不然的話(huà)，關(guān)于政治哲學(xué)的那部分就不會(huì )讓高一涵代撰。另外，他對中國傳統政治的附會(huì )之見(jiàn)，導致他對政治資源的消化不力。因此，他所宣傳的政治理論時(shí)常引來(lái)攻訐。(2)胡適主要關(guān)注思想文化問(wèn)題與中國現實(shí)的緊張關(guān)系。此種偏好，致使其既想真正疏遠政治現實(shí)，而對于中國現實(shí)的留意又造成了他想以文化人之身拯救中國政治，這樣他很難切實(shí)理解中國政治的實(shí)際情形。由(1)推出(3)：即胡適理論訓養的欠缺，就使他不可能寫(xiě)出關(guān)于自由主義的鴻篇巨著(zhù)，自然就無(wú)法同西方的理論巨擘抗衡。由(2)又可得出最后一個(gè)因素，那就是他對時(shí)局的看法，從表象上看，總是采取隨機應付的立場(chǎng)；從內在層面看，他又不能忘卻其民主憲政關(guān)懷。這種內外沖突使其一方面獲罪于當時(shí)的主要政治勢力，另一方面又無(wú)法從政治現實(shí)中總結出恰當的經(jīng)驗來(lái)提升其理論，自然就無(wú)法有西方那樣的自由主義大作問(wèn)世，其松散性就可想而知了。
第二點(diǎn)表現為理論與事實(shí)的矛盾性。這一點(diǎn)胡適曾有明確的表白：“我們也明知那說(shuō)的和行的是兩個(gè)世界，但我們總想把這兩個(gè)世界拉攏點(diǎn)，事實(shí)逐漸與理論接近一點(diǎn)”…。事實(shí)上，胡適的“妄想”由于他本人偏向輿論監督，想以理想化的西方理論來(lái)指導他并不深悉的政治世界，結果只能是理論為事實(shí)所推翻，理論也會(huì )否定事實(shí)。關(guān)于此點(diǎn)，歐內斯特·巴克的教誨是意味深長(cháng)的：“倘若政治理論過(guò)分合于事實(shí)，而且過(guò)分明顯的合于事實(shí)，那它就會(huì )僵死。因此，在處理知與行的關(guān)系時(shí)必須注意兩個(gè)方面：一是“知”與“行”應有獨立的領(lǐng)域；二是“知”必須有相對于“行”的預見(jiàn)性，同時(shí)又有對“行”的合理的總結與解釋。但胡適企圖以籠統的“知行合一”來(lái)掩蓋其理論與事實(shí)的矛盾性。
第三點(diǎn)是常識與實(shí)踐的沖突性。胡適深知美國自由民主政體的實(shí)際操作程序，傾慕其政治參與的普遍性，這就加深了他將民主政治定位于一種“幼稚園的”或常識性政治的意識。胡適在面對國內民眾時(shí)，一再地宣稱(chēng)這種民主政治的易行性，其深意在于只要將民主自由的理念切實(shí)植入國民的頭腦中，變成他們生活的常識，并且又須經(jīng)過(guò)不斷的嘗試與訓練，如同讀書(shū)。從小學(xué)升至大學(xué)一般，最終就會(huì )明白民主自由的妙處。但是胡適無(wú)法漠視以下兩個(gè)事實(shí)：西方民主政治作為常識政治并非是一種觀(guān)念的強加，而是西方歷史演變之產(chǎn)物，已成為公民心中自覺(jué)的意識；民主政治并不是不需要高深的理論，而是必須通過(guò)前瞻性的理論探討來(lái)預測現實(shí)政治的發(fā)展前景，同時(shí)它又必須對政治實(shí)踐作出合理的闡釋與評價(jià)。進(jìn)一步說(shuō)，民主政治理論不自居于廟堂，它必須關(guān)注不同層次不同領(lǐng)域的政治運行，尋找其中常與變的規則和范圍，不拒斥經(jīng)驗常識，也不以深奧難測自傲。
[1][2][3]下一頁(yè)
【胡適自由主義思想的綜合口評說(shuō)】相關(guān)文章：
淺析胡適自由主義思想及其當代意義03-18
從《嚴復集》論析嚴復的自由主義思想03-19
羅爾斯與自由主義傳統03-07
心衰研究結果精粹評說(shuō)03-08
自由主義與正義的重要性03-18
自由主義或和平主義的民族主義03-21
綜論軟件保護與相關(guān)立法03-18
哲學(xué)與思想03-18