- 相關(guān)推薦
試析新技術(shù)社會(huì )學(xué)產(chǎn)生的理論背景
論文摘要：新技術(shù)社會(huì )學(xué)產(chǎn)生于上世紀80年代的歐美，它有豐富的學(xué)術(shù)淵源：馬克思主義技術(shù)社會(huì )觀(guān)的汲取、科學(xué)史研究中的馬克思主義學(xué)派的影響、對技術(shù)決定論的批判、科學(xué)知識社會(huì )學(xué)的實(shí)踐等。
論文關(guān)鍵詞：新技術(shù)社會(huì )學(xué)；理論背景
在人類(lèi)歷史上，技術(shù)的產(chǎn)生較科學(xué)要更為悠久，對社會(huì )的作用也更為直接和深刻。但就社會(huì )學(xué)而言，對技術(shù)的研究卻始終沒(méi)有很好地發(fā)展，直至上世紀80年代才在批判傳統技術(shù)社會(huì )觀(guān)(傳統技術(shù)社會(huì )觀(guān)比較重視技術(shù)對社會(huì )的作用，未能充分地認識到社會(huì )對技術(shù)的作用，因而傳統技術(shù)社會(huì )觀(guān)又被稱(chēng)為“技術(shù)決定論”)，的基礎上，產(chǎn)生了“技術(shù)的社會(huì )形成(建構)”理論及系列經(jīng)驗研究成果。為了與新科學(xué)知識社會(huì )學(xué)相呼應，也為了區別于傳統的技術(shù)社會(huì )學(xué)研究，以“技術(shù)的社會(huì )建構(形成)”為標志的技術(shù)社會(huì )學(xué)被稱(chēng)之為新技術(shù)社會(huì )學(xué)，其核心主張是“技術(shù)的社會(huì )形成”(socialshapingoftechnology，簡(jiǎn)稱(chēng)SST)或“技術(shù)的社會(huì )建構”(socialconstructionoftechnoloyg，簡(jiǎn)稱(chēng)SCOT)。新技術(shù)社會(huì )學(xué)的產(chǎn)生，主要是汲取了馬克思主義技術(shù)社會(huì )觀(guān)的營(yíng)養，深受科學(xué)史研究中的馬克思主義學(xué)派的影響，批判了技術(shù)決定論以及移植了科學(xué)知識社會(huì )學(xué)研究方法的結果。
1馬克思主義的技術(shù)社會(huì )觀(guān)
法國著(zhù)名社會(huì )學(xué)家雷蒙·阿隆曾經(jīng)講過(guò)：“馬克思并不像科斯塔·阿克塞洛斯所說(shuō)的那樣是一位技術(shù)哲學(xué)家，也不是其他人所認為的主張異化的哲學(xué)家。他首先是一位社會(huì )學(xué)家和資本主義制度的經(jīng)濟學(xué)家”(雷蒙·阿隆，2000：91)。正是在這種前提下，馬克思把對技術(shù)的研究引入其理論分析的視域之中，力圖解釋技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟結構、階級斗爭、社會(huì )變遷之間的作用與關(guān)系，所以對于他而言，“技術(shù)不僅構成了技術(shù)專(zhuān)家們感興趣的主題，而且也構成了社會(huì )以及社會(huì )病態(tài)研究者們感興趣的主題” (Rosenberg，1982：34)。
新技術(shù)社會(huì )學(xué)的許多觀(guān)點(diǎn)在馬克思那里就曾有過(guò)深刻的見(jiàn)解或預言。馬克思運用辯證分析方法，不是把技術(shù)當作經(jīng)濟與社會(huì )的外生變量，而是強調了技術(shù)與資本主義經(jīng)濟、社會(huì )之問(wèn)的互動(dòng)機制。一方面，他承認科學(xué)技術(shù)是歷史發(fā)展中的一種革命性的力量，明確提出技術(shù)是生產(chǎn)力�！盎鹚�、指南針、印刷術(shù)——這是預告資產(chǎn)階級社會(huì )到來(lái)的三大發(fā)明�；鹚幇羊T士炸得粉碎，指南針打開(kāi)了世界市場(chǎng)并建立了殖民地，而印刷術(shù)則變成新教的工具，總的來(lái)說(shuō)變成科學(xué)復興的手段，變成對精神發(fā)展創(chuàng )造必要前提的最強大的杠桿”(《機器67)。自然力和科學(xué)的應用》。他還認為，“機械發(fā)明引起生產(chǎn)方式上的改變，并且由此引起生產(chǎn)關(guān)系上的改變，因而引起社會(huì )關(guān)系上的改變，并且歸根到底引起工人的生活方式上的改變”(《機器。自然力和科學(xué)的應用》，139)。此外，現代技術(shù)還促使社會(huì )分工和社會(huì )流動(dòng)的變革�！艾F代工業(yè)從來(lái)不把某一生產(chǎn)過(guò)程的現存方式看成和當作最后的形式。因此，現代工業(yè)的技術(shù)基礎是革命的，而所有以往的生產(chǎn)方式的技術(shù)基礎本質(zhì)上是保守的�，F代工業(yè)通過(guò)機器、化學(xué)過(guò)程和其他方法，使工人的職能和勞動(dòng)過(guò)程的社會(huì )結合不斷地隨著(zhù)生產(chǎn)的技術(shù)基礎發(fā)生變革。這樣，它也同樣不斷地使社會(huì )內部的分工發(fā)生革命，不斷地把大量資本和大批工人從一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)投到另一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)。因此，大工業(yè)的本性決定了勞動(dòng)的交換、職能的變動(dòng)和工人的全面流動(dòng)性”(《資本論》第1卷：533—534)。在馬克思看來(lái)，“勞動(dòng)生產(chǎn)力是隨著(zhù)科學(xué)和技術(shù)的不斷發(fā)展而不斷進(jìn)步的”(《馬恩全集》第23卷，664)。他還認為是技術(shù)改變了落后的社會(huì )狀況，“不列顛的蒸氣和不列顛的科學(xué)在印度斯坦全境把農業(yè)和手工業(yè)的結合徹底摧毀了”；“蒸氣、電力和自動(dòng)紡織機甚至是比巴爾貝斯、拉斯拜爾和布朗基諸位公民更危險萬(wàn)分的革命家”(《馬恩選集》第2卷，65，78)；“隨著(zhù)新生產(chǎn)力的獲得，人們改變自己的生產(chǎn)方式，隨著(zhù)生產(chǎn)方式即保證自己生活的方式的改變，人們也就會(huì )改變自己的一切生產(chǎn)關(guān)系”(《馬恩選集》第1卷，108)。因此，“手推磨產(chǎn)生的是封建主為首的社會(huì )，蒸氣磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家為首的社會(huì )”(同上)。所有這些都表明包括技術(shù)在內的生產(chǎn)力對社會(huì )歷史發(fā)展所具有的決定性影響。
[1][2][3][4]下一頁(yè)
【試析新技術(shù)社會(huì )學(xué)產(chǎn)生的理論背景】相關(guān)文章：
談新技術(shù)社會(huì )學(xué)產(chǎn)生的理論背景03-07
關(guān)于科學(xué)知識社會(huì )學(xué)產(chǎn)生的歷史背景研究03-19
試析營(yíng)銷(xiāo)的理論發(fā)展及水平營(yíng)銷(xiāo)理論12-09
中國古代契約制度的產(chǎn)生背景06-06
淺論科學(xué)知識社會(huì )學(xué)產(chǎn)生的歷史條件03-19