- 相關(guān)推薦
淺談崗位價(jià)值論
【論文關(guān)鍵詞】勞動(dòng)價(jià)值論 效用價(jià)值論 崗位價(jià)值論
【論文摘要】社會(huì )勞動(dòng)的最小單位是崗位，每個(gè)人在特定的崗位上勞動(dòng)，崗位關(guān)系是社會(huì )關(guān)系的基礎。崗位是社會(huì )分工的產(chǎn)物，是雙向選擇的結果，崗位價(jià)值由崗位收入決定，崗位價(jià)值與崗位要求的能力與崗位所擔負的風(fēng)險成正比，崗位價(jià)值由崗位的橫向與縱向比較確定。
一、傳統價(jià)值理論及其局限
傳統的經(jīng)濟學(xué)理論包括價(jià)值理論、產(chǎn)權理論、市場(chǎng)理論、分配理論。價(jià)值理論是經(jīng)濟學(xué)理論的核心。價(jià)值理論可分為兩大類(lèi)，勞動(dòng)價(jià)值論與效用價(jià)值論，二者都有許多變種，且表述形式多樣。馬克思認為，在商品經(jīng)濟社會(huì )中，人與人之間的關(guān)系表現為商品與商品之間的交換關(guān)系，商品具有價(jià)值與使用價(jià)值兩種屬性，馬克思把其稱(chēng)為商品的二重性。商品的使用價(jià)值使商品可以交換，商品的價(jià)值則確定交換的比例。商品的二重性由勞動(dòng)的二重性決定，具體勞動(dòng)創(chuàng )造商品的使用價(jià)值，抽象勞動(dòng)創(chuàng )造商品的價(jià)值。馬克思認為，抽象勞動(dòng)創(chuàng )造的價(jià)值可以用勞動(dòng)時(shí)間計量，但并不是所有人在相同的時(shí)間內創(chuàng )造的價(jià)值都是相等的，因此必須考慮人與人之間的勞動(dòng)差異，于是馬克思提出了簡(jiǎn)單勞動(dòng)與復雜勞動(dòng)的概念。由于人與人天賦不同、受的教育不同、勞動(dòng)能力不同，所以有的人從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)，有的人從事復雜勞動(dòng)。按照馬克思的觀(guān)點(diǎn)，復雜勞動(dòng)是簡(jiǎn)單勞動(dòng)的倍加與乘積，但復雜勞動(dòng)與簡(jiǎn)單勞動(dòng)如何換算，由于勞動(dòng)本身千差萬(wàn)別，不僅與時(shí)間有關(guān)，與單位時(shí)間內付出的體力腦力有關(guān)，還與勞動(dòng)的質(zhì)量與效能有關(guān)。這些間題不可能用一個(gè)簡(jiǎn)單的公式解決。不解決換算問(wèn)題，從事復雜勞動(dòng)的人和從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)的人的經(jīng)濟關(guān)系就很難確定，這種關(guān)系不確定就不可能真正實(shí)行按勞動(dòng)分配，而按勞動(dòng)分配是社會(huì )主義者堅持的一個(gè)最基本的原則。
西方經(jīng)濟學(xué)則從另一個(gè)角度解釋這個(gè)問(wèn)題。在他們眼中，商品之所以可以交換，是因為商品有用。商品的效用決定商品是否可以交換。但它同時(shí)認為，商品效用有大有小，商品效用的大小，決定了商品交換的比例。這個(gè)解釋就有些牽強。不同的商品有不同的效用，一種效用如何與另一種效用相比較取決于每個(gè)人的感覺(jué)，這就使商品交換失去了一個(gè)客觀(guān)的尺度，因為感覺(jué)是一種主觀(guān)的東西，人與人的感覺(jué)是不同的，即使相同的東西，人在不同的時(shí)期及時(shí)間段上的感覺(jué)也有所不同，有時(shí)差異很大。西方經(jīng)濟學(xué)之所以受到一代又一代人的潔難，原因就在于此。
無(wú)論是勞動(dòng)價(jià)值論還是效用價(jià)值論，都具有其合理的成份又都有其不足。說(shuō)其合理，是因為它們能夠解釋商品為什么生產(chǎn)以及商品如何交換，雖然人們覺(jué)得不盡完善，但卻找不到比這更好的解釋;說(shuō)其不足，是因為兩者都存在缺陷，都有一些模糊之處。但更重要的問(wèn)題是這兩種理論的局限性。從本質(zhì)上來(lái)講，這兩種理論都是關(guān)于商品價(jià)值決定的理論而不是關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值決定的理論。這兩種理論都無(wú)法解釋在非商品經(jīng)濟條件下勞動(dòng)價(jià)值決定問(wèn)題。比如在自然經(jīng)濟及計劃經(jīng)濟條件下，這種理論就失去了作用。從人類(lèi)社會(huì )歷史的長(cháng)河中考察，商品經(jīng)濟社會(huì )畢竟不是一個(gè)貫穿社會(huì )始終的經(jīng)濟形態(tài)。按照馬克思的設想以及列寧的理解，在社會(huì )主義制度建立之后，就可以不實(shí)行商品經(jīng)濟。其實(shí)，即使在商 品經(jīng)濟社會(huì )中，這兩種理論也并不完善，商品生產(chǎn)與交換關(guān)系只是商品社會(huì )中一個(gè)比較重要的關(guān)系，但不是人與人之間關(guān)系的全部，用它來(lái)表示人與人之間的勞動(dòng)交換關(guān)系有些勉強。隨著(zhù)社會(huì )分工的發(fā)展和第三產(chǎn)業(yè)的迅速增長(cháng)，有形產(chǎn)品所占比重越來(lái)越少，用商品生產(chǎn)與商品交換來(lái)解釋人與人之間的勞動(dòng)關(guān)系就越來(lái)越勉強了。
價(jià)值問(wèn)題的核心并不在于商品的定價(jià)，而在于對勞動(dòng)的度量。這里的“勞動(dòng)”是個(gè)異常廣泛的概念，除了馬克思政治經(jīng)濟學(xué)所講的直接的從事物質(zhì)生產(chǎn)的勞動(dòng)以外，還包括與物質(zhì)生產(chǎn)密切相關(guān)或者關(guān)聯(lián)度不大但社會(huì )生活不可缺少的勞動(dòng)，如行政、管理、科技、文化、藝術(shù)等等。而社會(huì )越發(fā)展，這部分人的勞動(dòng)越重要�？傊�，一切體力與智力支出并可被用來(lái)交換的勞動(dòng)都包括在內。在這里，我們理解勞動(dòng)交換時(shí)不僅要想到以商品形式表現出來(lái)的那種勞動(dòng)交換，更重要的是我們還要指不以商品形式表現出來(lái)的交換。我們還應當注意，以商品形式表現的交換很少是個(gè)人勞動(dòng)之間的直接交換，大多數情況下是群體勞動(dòng)之間的交換。在大工業(yè)時(shí)代，一個(gè)產(chǎn)品形成的背后是若干人共同勞動(dòng)的結果。因此，產(chǎn)品交換所表現出來(lái)的社會(huì )關(guān)系，帶有“集合”的性質(zhì)，它代表的是生產(chǎn)“這種產(chǎn)品”與生產(chǎn)“那種產(chǎn)品”兩類(lèi)人之間的交換關(guān)系。而就個(gè)人的本性而言，他更關(guān)心的是自己的勞動(dòng)如何被社會(huì )承認以及如何與其他人勞動(dòng)的交換問(wèn)題，最關(guān)心的是直接的交換關(guān)系。顯而易見(jiàn)，無(wú)論是馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論，還是西方經(jīng)濟學(xué)的效用價(jià)值論，都不可能直接回答這一問(wèn)題。
二、社會(huì )分工與崗位價(jià)值
(一)社會(huì )組織與崗位設置
我們可以從另一個(gè)角度來(lái)談?wù)搩r(jià)值問(wèn)題，撇開(kāi)商品這個(gè)媒介而直接考察人與人之間的勞動(dòng)關(guān)系�，F代社會(huì )是一個(gè)分工高度發(fā)達的社會(huì )，且這種分工朝著(zhù)越來(lái)越細、越來(lái)越專(zhuān)業(yè)化的方向發(fā)展。分工的結果是社會(huì )形成了各種系統，各種系統又由各種組織構成。在我國，這種組織通常稱(chēng)之為單位(家庭是一種特殊的組織，是最小的社會(huì )單位)，各種單位又設置了種種崗位。每個(gè)人都是在一個(gè)特定組織(單 位)的特定崗位上工作。
我們可以根據崗位所擔負的責任對崗位進(jìn)行分類(lèi)。以企業(yè)為例，企業(yè)崗位按其性質(zhì)不同可以分成若干個(gè)類(lèi)型:如生產(chǎn)崗位、執行崗位、專(zhuān)業(yè)崗位、監督崗位、管理崗位以及決策崗位等。崗位設置必須遵循一些基本的原則。尹隆森總結出如下原則:(I)崗位設置的數目應符合最低數量原則;(2)所有崗位要求實(shí)現最有效的配合;(3)每個(gè)崗位能否在企業(yè)組織中發(fā)揮最積極的作用;(4)每個(gè)崗位與其他崗位的關(guān)系是否協(xié)調;(5)崗位設置是否符合經(jīng)濟、科學(xué)和系統化的原則。這些原則在其他單位的崗位設置中也同樣有效。
(二)崗位價(jià)格與崗位價(jià)值
崗位設置的目的是為了完成其特定的職能，而從工作人員的角度看，他關(guān)心的是在這個(gè)崗位上工作所獲得的勞動(dòng)報酬。我們把人們從崗位中獲得的勞動(dòng)報酬稱(chēng)為崗位價(jià)格。崗位價(jià)格是崗位價(jià)值的貨幣表現。
崗位的勞動(dòng)可以分為具體勞動(dòng)和抽象勞動(dòng)。很顯然，每個(gè)崗位對于勞動(dòng)的具體要求是不同的，每個(gè)崗位需要特殊的勞動(dòng)知識、勞動(dòng)技能與勞動(dòng)手段，我們把這種需要特殊的勞動(dòng)知識、勞動(dòng)技能與勞動(dòng)手段的崗位勞動(dòng)稱(chēng)之為崗位的具體勞動(dòng)。在勞動(dòng)中勞動(dòng)者消耗其體力與腦力，我們把勞動(dòng)者在具體勞動(dòng)中的體力與腦力的消耗稱(chēng)為崗位的抽象勞動(dòng)。勞動(dòng)者在崗位上的抽象勞動(dòng)消耗構成崗位價(jià)值。
[1][2]下一頁(yè)
【淺談崗位價(jià)值論】相關(guān)文章：
淺談知識價(jià)值論與勞動(dòng)價(jià)值論的關(guān)系11-14
淺談勞動(dòng)價(jià)值論與效用價(jià)值論的區別聯(lián)系03-19
淺談對勞動(dòng)價(jià)值論大討論的思考03-19
淺談生態(tài)價(jià)值論視野下的循環(huán)經(jīng)濟03-19
淺談對勞動(dòng)價(jià)值論的幾點(diǎn)再認識03-18