- 相關(guān)推薦
法律學(xué)畢業(yè)論文
難忘的大學(xué)生活即將結束,我們畢業(yè)前都要通過(guò)最后的畢業(yè)論文,畢業(yè)論文是一種的檢驗大學(xué)學(xué)習成果的形式,那么優(yōu)秀的畢業(yè)論文是什么樣的呢?以下是小編為大家收集的法律學(xué)畢業(yè)論文,僅供參考,歡迎大家閱讀。
摘要:
我國自治條例在文本結構、規范內容、執行監督及立法方面存在缺陷,為民族自治制度的完善及發(fā)展,需要對我國自治條例立法存在的問(wèn)題進(jìn)行完善。
關(guān)鍵字:
自治條例;立法;問(wèn)題;完善
我國自治條例立法存在的問(wèn)題主要包括文本結構存在的缺陷、文本規范內容存在的缺陷、自治條例執行情況監督的缺失、自治條例立法上的缺陷。
一、文本結構存在的缺陷
文本結構存在的缺陷主要有:文本結構摹仿《民族區域自治法》的樣式,沒(méi)有獨創(chuàng )性;及文本結構設計相關(guān)內容存在的缺陷。
具體來(lái)說(shuō):
自治州自治條例文本結構設計的基本邏輯思路“總則――自治機關(guān)――審判與檢察機關(guān)――經(jīng)濟建設――財政管理――科教文衛――民族關(guān)系――附則”,是對《民族區域自治法》樣式的模仿,沒(méi)有獨創(chuàng )性。
此外,依據憲法和民族區域自治法的規定,自治州人民代表大會(huì )與自治州的人民政府是自治州自治機關(guān);自治州的人民法院和人民檢察院是自治州的審判機關(guān)和檢察機關(guān);將自治機關(guān)與人民法院和人民檢察院列為一章,是不妥的。
二、文本規范內容缺陷
文本規范內容缺陷主要有:宣示性規范多、重復立法現象嚴重、立法意圖不明確并且不具有操作性、保障兩個(gè)共同自治民族公民平等權措施的缺失、越權立法和違反上位法。
。ㄒ唬┬拘砸幏抖
二十五件自治州自治條例設計的總則條款中從第四條開(kāi)始,大多是宣示性的規范,而且內容基本上與民族域自治法相同,只是表述上有文字上有異,內容上沒(méi)有本質(zhì)的區別。
以《延邊朝鮮族自治州治條例》第八條和《文山壯族苗族自治州自治條例》第五條的規定為例來(lái)說(shuō),條款主要規范了兩大內容:一是言示性規范,直接來(lái)源于《民族區域自治法》序言的有關(guān)規定;二是規定了自治州的自治機關(guān)對國家所應承擔的義務(wù),義務(wù)內容來(lái)源于民族區域自治法第五條和第七條的規定。
。ǘ┲貜土⒎ìF象嚴重
重復立法具體表現在兩方面,一是與上位法重復,照抄照搬上位法的有關(guān)內容,如:二十五件自治條例有關(guān)公民權利的條款內容源自于《民族區域自治法》總則第九條、第十條和第十一條的規定;二是自治州自治條例在相互重復,如:自治州自治條例語(yǔ)言文字方面的規定,主要包括自治機關(guān)保障各民族族使用和發(fā)展本民族語(yǔ)言文字權及各民族享有使用和發(fā)展本民族語(yǔ)言文字權。
治州自治條例相互照抄照搬,內容完全一致,只是分設在不同的條款中。
。ㄈ┝⒎ㄒ鈭D不明確并且不具有操作性
具體表現在:
。1)對上級國家機關(guān)的決議、決定、命令和指示,可以依法變通執行或者停止執行的問(wèn)題;
。2)干部、專(zhuān)業(yè)人員和工人隊伍建設的有關(guān)條款,規定的內容非常原則,立法語(yǔ)言非常模糊;
。3)關(guān)于民族關(guān)系問(wèn)題,未解決主體、內涵、性質(zhì)及出現沖突和矛盾時(shí)如何處理的問(wèn)題;(4)附則中的有關(guān)條款只有文本意義,沒(méi)有操作性。
在法規體系中,《憲法》是國家的根本大法,具有最高的法律效力,而自治州自治條例處于法律的底端,主要應解決操作性的悶題而不是再授權。
但自治州自治條例大都在附則中授權自治州政府制定實(shí)施辦法。
這種立法技術(shù)只有文本章義,達不到立法的最初目的。
。ㄋ模┍U蟽蓚(gè)共同自治民族公民平等權措施的缺失
在我國的三十自治州中有二十個(gè)是單一民族實(shí)行區域自治,還有十個(gè)是兩個(gè)民族共同實(shí)行區域自治。
二個(gè)民族共同實(shí)行區域自的自治州,關(guān)于自治州州長(cháng)自治條例中的規定一般為兩個(gè)實(shí)行區域自治的民族的公民都有資格擔任州長(cháng),可一屆任期內只能產(chǎn)生一名州長(cháng),兩個(gè)民族公民的州長(cháng)資格如何確定,自治州自治條例沒(méi)有作出規定。
。ㄎ澹┰綑嗔⒎ê瓦`反上位法
。1)自治州人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )規定的問(wèn)題。
首先,關(guān)于主任人選問(wèn)題,憲法和民族區域自治法都作了選擇性的規定,即實(shí)行區域自治的民族的公民可以擔任主任或者副主任。然而,延邊朝鮮族自治州自治條例第十二條規定:自治州人大常務(wù)委員會(huì )主任由朝鮮族公民擔任。這樣對主任人選作排他性的規定,顯然違反憲法規定,與其上位法《民族區域自治法》相抵觸。
其次,組織法只是對自治州人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )組成名額作了明確規定,沒(méi)有對常務(wù)委員會(huì )的組成人員的民族身份作限制,也沒(méi)有比例性規定,具體組成情況視選舉來(lái)決定。
目前全國人大常委會(huì )對這些規定也沒(méi)有作出擴容性解釋。而大多數自治州自治條例對自治州人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )組成人員名額作出了限制性規定。
。2)越權規范了政府組成部門(mén)和下級政權機關(guān)的組成。
。3)越權規范上級國家機關(guān)的行為,具體表現在財政轉移支付方面。
《楚雄舞族自治州自治條例》第四十五條:自治機關(guān)享受上級財政對自治州計算一般性轉移支付系數,比一般地區高五個(gè)百分點(diǎn)的照顧。
三、自治條例執行情況監督的缺失
自治條例沒(méi)有規定對自治條例的執行情況進(jìn)行監督,包括監督主體、監督對象與內容、監督的方式與手段、監督程序及監督法律后果等,也沒(méi)有關(guān)于違法或不適當執行自治條例的法律責任追究制度及有關(guān)組織或者個(gè)人對于自治條例實(shí)施中出現的違法情況獲得救濟的法律途徑的規定,現有的自治條例的立法狀況使自治條例很多內容形同虛設,得不到有效的貫徹實(shí)施。
四、自治條例立法上的缺陷
自治條例立法解釋提議主體缺乏明確規定,極大地制約了自治條例完善程序的啟動(dòng),且自治條例立法解釋的監督缺乏明確規定。
而自治條例修改程序方面的不足,主要是自治條例修正的啟動(dòng)主體缺少法律規范;自治條例立法修正案的公開(kāi)和主持機構不明確。
五、我國自治條例立法的完善
針對以上分析,我國自治條例立法在文本結構、規范內容、執行監督及立法方面尚需完善,應修正文本結構;以切實(shí)維護民族自治公民利益出發(fā)制定條例,避免空喊口號、重復立法、越權立法及違反上位法,設立維護民族自治公民利益的可操作措施;加強對自治條例執行情況的監督;完善自治條例立法解釋及修正的程序。
參考文獻:
[1]黃元姍:《民族區域自治制度的發(fā)展與完善――以自治州自治條例為分析對象》,2012年華中師范大學(xué)博士學(xué)位論文.
[2]吉雅:《民族區域自治地方自治條例實(shí)證分析》,法治論叢,2008年第1期.
[3]楊道波:《中國民族自治地方自治條例立法研究》,2007年中央民族大學(xué)博士學(xué)位論文.
【法律學(xué)畢業(yè)論文】相關(guān)文章:
關(guān)于學(xué)校體育傷害事故的法律學(xué)分析03-18
畢業(yè)論文提綱范文與畢業(yè)論文寫(xiě)作要點(diǎn)03-25
畢業(yè)論文致謝05-20
畢業(yè)論文的種類(lèi)03-27
畢業(yè)論文的選題03-26
畢業(yè)論文的致謝06-22
護理的畢業(yè)論文11-28
地理畢業(yè)論文03-27
電子畢業(yè)論文06-20