- 相關(guān)推薦
淺談民事裁判文書(shū)中透明原則的運用
隨著(zhù)最高法院《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》等一系列規定的出臺，民事審判方式改革逐步深化，并呈現良好的態(tài)勢。在這一進(jìn)程中，民事裁判文書(shū)的改革則顯得相對滯后，雖經(jīng)界和實(shí)務(wù)界的多方努力，仍無(wú)重大突破。，民事審判方式改革與民事裁判文書(shū)改革之間日益凸顯的矛盾就象美麗的花朵結出了干澀的小果一樣，無(wú)法達到改革的預期目的。民事裁判文書(shū)沒(méi)有真正成為向公眾展示法院文明和公正司法形象的載體。民事裁判文書(shū)改革迫在眉捷，最高法院把裁判文書(shū)的改革列入《人民法院五年改革綱要》，強調要“加快裁判文書(shū)的改革步伐”。一、目前民事裁判文書(shū)改革的誤區
由于原因和職權主義訴訟模式，長(cháng)期以來(lái)，民事裁判文書(shū)千案一面，缺乏說(shuō)理論證，只公開(kāi)判決結果，看不出判決結果的形成過(guò)程，給人以模糊朦朧之感。近幾年來(lái)，各級法院不懈探索，民事裁判文書(shū)制作有了明顯改進(jìn)，提升了民事裁判文書(shū)的品位和公信力。但也應當承認，目前民事裁判文書(shū)改革仍然存在一些不容忽視的認識誤區。
誤區之一，有的民事裁判文書(shū)對應當公開(kāi)的不作公開(kāi)，當事人“丈二和尚摸不著(zhù)頭腦”，一頭霧水。誤區之二，有的不分個(gè)案難易、爭議焦點(diǎn)多少，為了公開(kāi)而公開(kāi)，材料堆積，篇幅冗長(cháng)。誤區之三，有的對需要公開(kāi)的內容公開(kāi)不足，有點(diǎn)“猶抱琵琶半遮面”的味道，給當事人以似是而非之感。誤區之四，有的判決內容公開(kāi)過(guò)高，將屬于審判機密的合議庭不同意見(jiàn)也予以公開(kāi)，越過(guò)了分開(kāi)的底線(xiàn)。
產(chǎn)生上述現象，走入誤區的原因是多方面的，如訴訟理論滯后，忽視裁判文書(shū)功能及法官素質(zhì)參差不齊等等，但筆者認為最根本的原因是民事裁判文書(shū)制作者缺乏司法理念，沒(méi)有準確掌握和正確運用透明原則。要知道，透明原則是實(shí)現公正、中立、高效等原則的基礎和前提，也是民事裁判文書(shū)改革的關(guān)鍵所在。
二、現代司法理念之透明原則的內涵
最高人民法院院長(cháng)肖揚將現代司法理念精辟地概括為“十四個(gè)字”：公正、高效、中立、平等、透明、獨立、文明。作為新時(shí)期的人民法官應全面、系統的掌握其內涵，并準確運用于審判實(shí)踐中，包括裁判文書(shū)的改革。目前，裁判文書(shū)爭議最大的就是缺乏透明度，這也是文書(shū)改革重點(diǎn)。透明原則作為現代司法理念之一，其內涵主要體現在以下幾個(gè)方面：
（一）透明原則要求民事裁判文書(shū)體現“陽(yáng)光下的審判”。審判活動(dòng)有著(zhù)自已特殊的運行和制度要求，不同于人們基于一般的道德情操和樸素的倫理標準而做出的價(jià)值判斷。而裁判文書(shū)作為審判活動(dòng)的一種結果，它必然要求制作者在文書(shū)中將對案件審理有重大影響的訴訟活動(dòng)，如追加當事人、司法鑒定、中止審理、財產(chǎn)保全等情況敘述清楚，要知道，從一定單方上講，“程序正義的觀(guān)念即使不是賦予審判正當性的唯一根據，也應當被認為是其重要根據之一”。
（二）透明原則要求民事裁判文書(shū)體現當事人的真實(shí)意思表示�！斑\用之妙，存乎于心”。民事裁判文書(shū)的當事人訴辯稱(chēng)部分作為反映雙方當事人訴訟的真實(shí)意思。文書(shū)有必要對原告的訴訟請求、被告的答辯意見(jiàn)進(jìn)行合理的歸納，而不能將起訴狀答辯狀的內容照抄照搬，更不能斷章取義、隨意取舍，以偏概全，以此突出雙方的訟爭焦點(diǎn)，把握案件的關(guān)鍵。
（三）透明原則要求民事裁判文書(shū)體現法官對釋明權的公平行使。釋明權作為法官的義務(wù)，要求法官站在中立者的立場(chǎng)上，以引導當事人正確行使訴訟權利為目的，適度地履行法律規定的釋明義務(wù)。這在最高法院《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》中已有明確規定。釋明權應貫穿于訴訟的全過(guò)程，在立案之初，法院即應向當事人告知其所面臨的各種風(fēng)險，或執行所面臨的執行風(fēng)險。在庭審過(guò)程中，法官根據《舉證通知書(shū)》上面的提示，合理引導雙方當事人行使自己的舉證權利，適度分配當事人的舉證責任。在宣告判決階段，法官則應將授引的法律條文的內容、適用該法條理由在文書(shū)中予以充分地表述，使當事人了解法官用法的目的，從而減少不必要的上訴和申訴。這種釋明的過(guò)程應在裁判文書(shū)中有適當的體現。
（四）透明原則要求民事裁判文書(shū)體現一種相對透明的理念。我國著(zhù)名學(xué)者史尚寬先生說(shuō)過(guò)：“裁判應求其公正，也即應顧及公信、公開(kāi)與公允。公信者，社會(huì )一般之信任。公平者，當事人之間的平衡。公允者，各事之妥適解決”。他認為司法就是調整人們之間的沖突，因此法官應注意把握“透明”的度，不得泄露須保密的有關(guān)材料和不宜公開(kāi)的材料。
三、透明原則在民事裁判文書(shū)中的運用
(一)在民事裁判文書(shū)中，透明原則反映在訴訟過(guò)程的公開(kāi)，以此避免“暗箱操作”。程序正義是實(shí)體公正的前提(并非唯一前提)和客觀(guān)基礎，切實(shí)遵守程序正義這一制度設計成為透明原則的必然要求。訴訟過(guò)程中的各種程序性事項均事關(guān)當事人的自身權利，必須在民事裁判文書(shū)中得到應有的體現。
(二)在民事裁判文書(shū)中，透明原則反映在訴訟證據的公開(kāi)。最高法院《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》中規定了庭前證據交換制度，這為節約庭審時(shí)間、降低訴訟成本，避免“突然襲擊”創(chuàng )造了條件，因此，文書(shū)中應將雙方當事人舉證、質(zhì)證、認證過(guò)程敘述清楚，不僅寫(xiě)明證據的種類(lèi)、名稱(chēng)，還要將當事人庭審中對證據發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)，法官對該證據的認定情況等予以公開(kāi)。
(三)在民事裁判文書(shū)中，透明原則反映在法官真實(shí)完整地公開(kāi)當事人的訴辯焦點(diǎn)，這就要求法官在制作文書(shū)時(shí)全面準確反映當事人主張的事實(shí)、理由、請求等主要。過(guò)去裁判文書(shū)一概不寫(xiě)明當事人的主張及證據情況，只寫(xiě)法官認定的事實(shí)，無(wú)法讓人明確雙方爭執的焦點(diǎn)。提倡改革，有的法官又反過(guò)來(lái)，對“原告訴稱(chēng)”、“被告辯稱(chēng)”、“第三人訴稱(chēng)”這些部分缺乏必要的概括，一味照搬起訴狀、答辯狀的內容，使文書(shū)顯得冗長(cháng)，還誤以為這就是透明原則的體現，這是走極端。按透明原則的要求，法官應當完整地公開(kāi)當事人的訴訟請求和理由以及答辯請求和理由。所謂“完整公開(kāi)”，并非照抄照搬，對于比較羅嗦和重點(diǎn)不突出的起訴答辯狀，要予以高度概括，但訴請一定要概括完整，不能有意或無(wú)意予以遺漏，做到既簡(jiǎn)明扼要地概括，又不遺漏當事人的請求和主要理由。
(四)在民事裁判文書(shū)中，透明原則反映在法官認定事實(shí)的公開(kāi)。民事裁判文書(shū)的“事實(shí)查明”部分是文書(shū)核心部分之一，它體現了法官對案件事實(shí)的認定情況。對事實(shí)的展開(kāi)應注意邏輯性，既可依照案情發(fā)生、及結果的時(shí)間順序來(lái)進(jìn)行敘述，也可按照不同法律關(guān)系的性質(zhì)來(lái)敘述，做到條理清晰、層次分明。
(五)在民事裁判文書(shū)中，透明原則體現在法官必須對其判決理由予以充分地闡述、釋明，達到心證公開(kāi)�！度嗣穹ㄔ何迥旮母锞V要》中要求，“裁判文書(shū)改革的重點(diǎn)是加強對質(zhì)證中有爭議證據的認證，增強判決的說(shuō)理性”。民事裁判文書(shū)的說(shuō)理，是對判決正文既判力的解釋?zhuān)欠ü僦饔^(guān)司法理念的深刻體現。在制作民事裁判文書(shū)過(guò)程中，法官不僅要以事實(shí)為依據，用案件證據證明的事實(shí)進(jìn)行分析和論證，堅持用事實(shí)和證據闡明判決理由，將判決建立在法律事實(shí)的基礎上，做到有理有據。加強適用法律背后的法學(xué)的闡釋?zhuān)瑢υV、辯雙方的哪些行為合法，哪些行為違法，要適用法學(xué)理論闡述清楚。對當事人的主張和意見(jiàn)要依照相關(guān)規定去進(jìn)行說(shuō)法論理，從而使法律的規定準確地運用于個(gè)案，增強判決的說(shuō)服力。
總之，民事裁判文書(shū)邏輯性比較強，其中的許多論點(diǎn)需要進(jìn)行一定的推理，因此民事裁判文書(shū)應當以法律邏輯學(xué)的“三段論”推理規則為，按照程序公開(kāi)和結果公開(kāi)的原則，以對案件事實(shí)的論證、法律責任的論證、適用法律的論證為載體，嚴格遵循正確認定事實(shí)和證據、準確適用法律的軌道，正確理解法律條文背后的法律原則和立法宗旨，正確把握法律制度所預設的價(jià)值要求，將法官自己對法的價(jià)值的認識，對經(jīng)驗的認識和判斷，融于法律的解釋之中，做到說(shuō)理嚴謹，論證周密，認定準確，使理由與法律事實(shí)一致，理由與判決結果一致，用文字的方式使人們真切地感受到這種過(guò)程，即通過(guò)透明原則在文書(shū)中的具體運用，充分體現出去院裁判的公正。
【淺談民事裁判文書(shū)中透明原則的運用】相關(guān)文章：
法律畢業(yè)論文-審民事裁判文書(shū)中存在的問(wèn)題及對策03-03
論民事調解原則03-24
淺談執行的原則03-01
裁判文書(shū)中法官如何說(shuō)理之我見(jiàn)03-24
刑事證據的運用原則與題目分析03-24