論完善我國公司立法中的董事忠實(shí)義務(wù)制度

【提要】本文闡述了董事忠實(shí)義務(wù)的根據、董事的地位、忠實(shí)義務(wù)的體現，董事忠實(shí)義務(wù)與留意義務(wù)的聯(lián)系與區別，針對公司制度存在的，在評價(jià)國外相關(guān)立法的基礎上，提出了完善我國立法中董事忠實(shí)義務(wù)規定的建議。
　　《中華人民共和國公司法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法》）和其他相關(guān)法律法規中董事違反忠實(shí)義務(wù)的規定過(guò)于簡(jiǎn)單，國外相關(guān)與制度以評價(jià)現行立法，提出完善我國董事忠實(shí)義務(wù)制度的立法建議具有重要現實(shí)意義。
　　一、董事忠實(shí)義務(wù)的一般界定
　�。ㄒ唬┒�事忠實(shí)義務(wù)的根據與體現
　　忠實(shí)義務(wù)，又稱(chēng)信義義務(wù)，指董事治理經(jīng)營(yíng)公司業(yè)務(wù)時(shí)，毫無(wú)保存地代表全體股東為公司最大利益努力工作，自導利益與公司整體利益發(fā)生沖突時(shí)，后者優(yōu)先。它源于作為受信人的董事與作為受益人的公司之間的信任關(guān)系。公司由董事控制，是董事決策公司應采取的行動(dòng)。就關(guān)于公司而作出的任何行為而言，董事處在如同受托人一般的信義地位[1]。依老實(shí)信用原則，公司對董事在法律或事實(shí)上產(chǎn)生信任，有所信賴(lài)；董事因接受公司信任而負有誠信、忠實(shí)、謹慎與勤勉等義務(wù)。公司對董事個(gè)人素質(zhì)與品德等充分信任，董事在此關(guān)系中具有極強人身性。從權利義務(wù)一致看，法律及公司章程授予董事充分權力，董事應基于信任在法律上承擔忠實(shí)義務(wù)。這主要包括：(1)在法律和道德答應范圍內，遵守公司章程，董事為正當目的誠信行使職權，努力實(shí)現公司利益最大化；(2)盡力避免董事個(gè)人利益（含與其有利害關(guān)系的第三人的利益）與公司利益發(fā)生沖突，若兩者沖突，后者優(yōu)先。了解忠實(shí)義務(wù)，須明確公司與董事的法律關(guān)系。
　　英美法以為，公司與董事是代理關(guān)系、信義關(guān)系，董事是公司代理人，所有代理的一般規則都適用于董事與公司，例如董事不得謀取秘密利潤[2]。董事如受托人、代理人一般，與公司存在信義關(guān)系。此關(guān)系包括董事作為代理人代表公司簽訂合同的活動(dòng)，并涵蓋公司全部活動(dòng)。它不同于信托關(guān)系：(1)受托人是被托管財產(chǎn)所有人；董事不因信義關(guān)系而為公司擁有財產(chǎn)，因公司才是財產(chǎn)所有人。(2)受托人職責常由遺囑、協(xié)議等文件限定；董事職責難以被精確限定。(3)受托人須謹慎治理受托財產(chǎn)并盡量避免風(fēng)險；董事為公司最大利益的經(jīng)營(yíng)行為必然具有風(fēng)險。此代理關(guān)系包括公司與董事的內、外部關(guān)系。大陸法以為公司與董事的內部關(guān)系實(shí)際上是委任關(guān)系，外部關(guān)系是代表關(guān)系，大都承認經(jīng)營(yíng)董事有代表公司的權力。英美法在逐漸廢除

【論完善我國公司立法中的董事忠實(shí)義務(wù)制度】相關(guān)文章：

論 經(jīng) 理 義 務(wù)-兼論完善我國公司立法中的經(jīng)理義務(wù)制度03-18

完善我國獨立董事制度對策研究03-21

論巡回辦案制度在我國的運行與完善03-19

論配偶權及其立法完善03-23

論我國外資立法的不足與完善03-22

論股份公司董事的權利、義務(wù)與責任03-24

如何完善我國擔保物權的立法價(jià)值03-24

我國涉外產(chǎn)品責任法律適用立法之完善01-15

完善我國網(wǎng)上證券交易立法的思考03-25

論我國公司出資制度之完善03-24