- 相關(guān)推薦
奧林匹克域名的法律對策
眾所周知，2008年奧運會(huì )的成功申辦，是全人民的一件盛事。為切實(shí)維護奧林匹克知識產(chǎn)權人和相關(guān)權利人的正當權益，我國在充分發(fā)揮現有一般性法規作用的同時(shí)，還先后出臺了一系列專(zhuān)門(mén)法規和規范性法律文件，如《奧林匹克標志保護條例》和《北京市奧林匹克知識產(chǎn)權保護規定》等，并多次進(jìn)行了大規模的聯(lián)合執法工作，收到了良好的成效。然而，在虛擬世界中，包括國際奧林匹克委員會(huì )、中國奧林匹克委員會(huì )、第29屆奧運會(huì )組委會(huì )等奧林匹克知識產(chǎn)權人和相關(guān)權利人的正當權益正面臨著(zhù)大規模的國際域名侵權，此種新型的侵權現象亟待制止與糾正。本文擬鑒戒國外成功經(jīng)驗，就此類(lèi)侵權現象及其法律對策做一粗淺探討，以期對中國奧林匹克運動(dòng)有所助益。
一、侵權事實(shí)
由于奧林匹克運動(dòng)的深遠和巨大貿易價(jià)值，兼之國際域名注冊的完全開(kāi)放性，針對中國奧林匹克運動(dòng)的惡意國際域名注冊與使用十分猖獗。
�。�、大量惡意注冊與使用與奧林匹克與北京２００８年奧運會(huì )等相關(guān)的各類(lèi)國際域名
根據初步查證，含有“chinaolympic” (表示“中國奧林匹克”)的國際域名就多達65個(gè)，從“chinaolympic.com”(表示“中國奧林匹克”)不等。而含有“beijingolympic” (表示“北京奧林匹克”)的國際域名就多達134個(gè)，從“beijingolympic.com” (表示“北京奧林匹克”)不等。而含有“beijing2008” (表示“北京2008”)的國際域名更多達155個(gè)，從“beijing2008.com” (表示“北京2008”)到“olympic-games-beijing2008.com” (表示“奧林匹克運動(dòng)會(huì )北京2008”)不等。上述域名的惡意注冊人來(lái)自全球數十個(gè)國家或地區，其中以美國、韓國和中國為多。這些惡意搶注者對所注冊的域名不是長(cháng)期閑置，就是刊載與奧林匹克盡不相干的貿易。
�。�、大量非法高價(jià)售賣(mài)被惡意搶注的與奧林匹克及北京２００８年奧運會(huì )相關(guān)的各類(lèi)國際域名
根據初步查證，通過(guò)各種方式，特別是利用國際互聯(lián)網(wǎng)，正在被公然惡意售賣(mài)的與奧林匹克及北京２００８年奧運會(huì )相關(guān)的各類(lèi)國際域名多達一百多個(gè)，且索價(jià)驚人，最高報價(jià)竟達到一千萬(wàn)元人民幣。舉例如下：
待售域名 簡(jiǎn)短描述 報價(jià)（萬(wàn)元，人民幣）
申奧2008.com 眾所周知 1,000
奧運專(zhuān)題.com 奧運專(zhuān)題網(wǎng) 800
pekingolympic.com 奧運網(wǎng) 800
Olymhttps://p.9136.com/28 北京奧運網(wǎng)站 500
pekingolympic.net 北京奧運網(wǎng) 500
Beijingolymhttps://p.9136.com/28 北京2008奧運網(wǎng) 500
olymhttps://p.9136.com/28 奧運北京 300
PekinOlympic.com 北京奧運會(huì ) 280
二、侵權后果
域名搶注者的上述行為顯系惡意侵權。在上嚴重損害了中國切實(shí)維護奧林匹克知識產(chǎn)權的莊重形象，造成了極為惡劣的國際影響；在法律上嚴重違反了中國的法律法規和相關(guān)國際法律規定，侵害了奧林匹克相關(guān)權利人的知識產(chǎn)權；在事實(shí)上嚴重損害了奧林匹克相關(guān)權利人的無(wú)形資產(chǎn)，并已經(jīng)造成難以估量的巨大損失；在后續影響上，損及了第２９屆奧林匹克運動(dòng)會(huì )的組織預備工作。具體危害如下：
�。�、嚴重損害了中國切實(shí)維護奧林匹克知識產(chǎn)權的莊重形象
中國早就向全世界莊重承諾切實(shí)維護奧林匹克知識產(chǎn)權，并進(jìn)行了大量卓有成效的工作。而上述惡意搶注行為嚴重損害了中國切實(shí)維護奧林匹克知識產(chǎn)權的莊重形象，已經(jīng)且仍在造成極為惡劣的政治影響。
2、嚴重妨礙了奧林匹克權利人的全球網(wǎng)絡(luò )戰略
在當今網(wǎng)絡(luò )，利用網(wǎng)絡(luò )技術(shù)來(lái)宣傳奧林匹克精神早就成為慣例。而按照國際慣例，各國奧林匹克委員會(huì )在選擇域名時(shí)通常將國別和“OLYMPIC”作為其域名的重要組成部分。如美國奧林匹克委員會(huì )（US OLYMPIC COMMITTEE）就注冊了“USOLYMPIC”、“USOLYMPICCOMMITTEE”等各類(lèi)后綴數十個(gè)國際域名。各屆奧運會(huì )也習慣上將主辦城市和主辦年份組成其網(wǎng)站的域名。而前述惡意搶注行為已經(jīng)嚴重阻礙了中國奧林匹克委員會(huì )和第２９屆奧林匹克運動(dòng)會(huì )組織委員會(huì )等奧林匹克權利人通過(guò)與“OLYMPIC”和“BEIJING2008”標知趣同或相關(guān)的域名在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )上展示該標識。
3．面臨難以估量的威脅
若任何別有專(zhuān)心者（包括現在的域名搶注者）獲得上述域名，將能隨時(shí)利用上述域名開(kāi)通網(wǎng)頁(yè)或網(wǎng)站，進(jìn)而登載故意混淆奧林匹克權利人工作的內容，或登載貶低、毀損奧林匹克權利人信譽(yù)的內容，甚至登載反動(dòng)黃色的內容，這都將在全球范圍內給奧林匹克權利人造成無(wú)法計算且無(wú)法挽回的重大信譽(yù)損失。例如，開(kāi)曼島的Anything.com公司就利用
域名提供包括網(wǎng)上賭博在內的搜索服務(wù)。而北京的某公司就利用其注冊的和域名公然聲稱(chēng)該域名為“，文化，等相關(guān)產(chǎn)品宣傳及營(yíng)銷(xiāo)的最佳商務(wù)網(wǎng)址，域名一目了然，商機無(wú)窮。誠征合作伙伴，尋求各種方式的合作”。
4．嚴重侵害了奧林匹克權利人的知識產(chǎn)權
奧林匹克權利人所有的的標識 “OLYMPIC” 和“BEIJING2008”等，經(jīng)過(guò)奧林匹克權利人多年的精心培育，已經(jīng)形成意義上的馳名商標權、特殊標志權和重大商譽(yù)權等知識產(chǎn)權。實(shí)踐證實(shí)，知識產(chǎn)權已經(jīng)成為奧林匹克運動(dòng)生存和的重要支柱。上述惡意搶注行為已經(jīng)嚴重侵害了奧林匹克權利人的知識產(chǎn)權，并直接威脅到北京2008年奧運會(huì )的成功舉辦。
5．奧林匹克權利人將蒙受直接的損失
域名搶注者搶注域名的目的之一是為了向奧林匹克權利人出售、出租或其他任何形式轉讓域名，以謀取巨額不當利益，這將給奧林匹克權利人造成直接的經(jīng)濟損失。
三、域名爭議解決機制簡(jiǎn)述
由于國際域名的終極治理權在美國，美國以外的國家所屬法院就國際域名回屬的判決均存在能否有效執行的。這也是國際域名惡意搶注如此猖獗的重要原因。
鑒于域名糾紛的全球性、性及司法救濟的缺陷，聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）與國際域名治理組織（ICANN）于1999年12月共同推出了強制性域名爭議解決機制，有效地保護了在先知識產(chǎn)權人的正當權利。該仲裁機制具有的廣泛性、仲裁的公正性、管轄的強制性、仲裁的快捷性、執行的高效性等明顯上風(fēng)。在已經(jīng)裁決的5000多件案件中，仲裁庭基本都支持了在先知識產(chǎn)權人的要求，裁決將被搶注的域名轉讓回在先知識產(chǎn)權人，并得到了及時(shí)有效的執行。
事實(shí)上，國際奧林匹克委員會(huì )及其他奧林匹克權利人就成功利用上述機制奪回了被惡意搶注的域名。
值得特別說(shuō)明的是，經(jīng)ICANN授權，國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )和香港國際仲裁中心合作成立了“亞洲域名爭議解決中心”（ADNDRC）為全球第四家、亞洲第一家的國際通用頂級域名爭議解決機構，并已于2002年2月份正式開(kāi)始對外受理案件。這無(wú)疑為包括中國奧林匹克權利人在內的亞洲乃至全球的飽受域名搶注之苦的在先權利人提供了新的選擇。
四、國外有關(guān)奧林匹克域名法律保護的成功經(jīng)驗
國外各有關(guān)組織在數年的實(shí)踐中，已經(jīng)形成了比較成熟的奧林匹克域名戰略，并收到了良好的效果。他們的基本做法：一是將有關(guān)商標商號和域名通盤(pán)問(wèn)慮，使用同一的識別符，以實(shí)現網(wǎng)絡(luò )的識別系統（CIS）的整合。二是首選國際通用頂級域名，這不僅顯得大氣簡(jiǎn)潔，而且可彰顯奧林匹克運動(dòng)的全球化理念。三是強化域名的防御性注冊，以防范于未然。
�。�、國際奧林匹克委員會(huì )與都靈2006年冬季奧運會(huì )組委會(huì )
國際奧林匹克委員會(huì )（簡(jiǎn)稱(chēng)“IOC”）與都靈2006年冬季奧運會(huì )組委會(huì )（簡(jiǎn)稱(chēng)“TOROC”）高度重視與都靈2006年冬季奧運會(huì )有關(guān)的網(wǎng)絡(luò )域名的法律保護。都靈2006年冬季奧運會(huì )組委會(huì )首先就(表示“都靈2006”)有關(guān)域名進(jìn)行了防御性注冊，如國際頂級域名和 意大利國內域名等。同時(shí)，國際奧林匹克委員會(huì )與都靈2006年冬季奧運會(huì )組委會(huì )分別就國際頂級域名、和向世界知識產(chǎn)權組織提起國際域名仲裁。2001年6月和8月，世界知識產(chǎn)權組織分別認定上述3個(gè)域名的注冊與使用為惡意，侵犯了國際奧林匹克委員會(huì )和都靈2006年冬季奧運會(huì )組委會(huì )的知識產(chǎn)權，并裁決將上述3個(gè)域名強制轉讓給侵犯了國際奧林匹克委員會(huì )和都靈2006年冬季奧運會(huì )組委會(huì )。
2、美國奧林匹克委員會(huì )
美國奧林匹克委員會(huì )（簡(jiǎn)稱(chēng)“USOC”）十分重視與其有關(guān)的域名的法律保護，先后于2000年和2001年分別就國際頂級域名(表示“美國奧林匹克在線(xiàn)商店”)、(表示“奧林匹克在線(xiàn)商店”)和(表示“美國奧林匹克商店”)等向世界知識產(chǎn)權組織提起國際域名仲裁，并大獲全勝。
3、鹽湖城2002年冬季奧運會(huì )組委會(huì )
美國奧林匹克委員會(huì )和鹽湖城2002年冬季奧運會(huì )組委會(huì )十分重視與鹽湖城2002年冬季奧運會(huì )相關(guān)的域名注冊與使用。他們不僅注冊和開(kāi)通了以和為主域名的鹽湖城2002年冬季奧運會(huì )的網(wǎng)站，還大量進(jìn)行了防御性域名注冊，有效地防止了惡意域名搶注。僅在NSI公司注冊的國際頂級域名就有十余個(gè)，如(表示“鹽湖城2002”)、(表示“鹽湖城2002運動(dòng)會(huì )”)等。
實(shí)踐證實(shí)，充分利用域名爭議解決機制已經(jīng)成為保護奧林匹克權利人權益的有利武器，并已經(jīng)形成國際慣例。
五、案例簡(jiǎn)介
為進(jìn)一步闡述域名爭議解決機制，筆者特選擇了兩個(gè)涉及奧林匹克的典型案例。而案例在域名爭議解決機制的實(shí)務(wù)中具有判例的價(jià)值。
1、和域名案
�。�1）概要
美國奧林匹克委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“USOC”）訴美國Tri B-U-N Eco. Project Tri B-U-N Eco. Project有關(guān)和域名仲裁案（案卷號D2000-0435）中，USOC在2000年5月15日向世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）提起仲裁，世界知識產(chǎn)權組織仲裁員理查德（Richard G. Lyon）于2000年7月13日認定被訴人構成惡意域名搶注，并裁決將和域名強制轉讓到投訴人。
�。�2）訴辯主張
投訴人USOC訴稱(chēng)，依據美國《奧林匹克和業(yè)余運動(dòng)法》（Ted Stevens Olympic and Amateur Sports Act, 簡(jiǎn)稱(chēng)OASA），投訴人系一家經(jīng)美國國會(huì )特許的享有奧林匹克詞匯和標志貿易性使用專(zhuān)有權的非贏(yíng)利性的機構。投訴人擁有含“US”、“USA”和“OLYMPIC”組合的多項注冊商標權，而最早的貿易性使用始于1896年。被訴人注冊訴爭域名的時(shí)間為2000年3月。被訴人未經(jīng)投訴人許可，利用訴爭域名開(kāi)通的網(wǎng)站廣告銷(xiāo)售奧林匹克商品、紀念冊和紀念品，這嚴重了投訴人通過(guò)許可他人使用奧林匹克標志以獲得收益的計劃。被訴人還曾就訴爭域名向投訴人索價(jià)3萬(wàn)美圓或2萬(wàn)5千美圓加5張2000年悉尼奧運會(huì )的門(mén)票。被訴人的上述明顯惡意行為侵害了投訴人的商標權和商譽(yù)權，造成了投訴人的實(shí)質(zhì)性損失，并違反了OASA，故請求將訴爭域名強制轉讓給投訴人。
被訴人辯稱(chēng)，被訴人對訴爭域名享有正當的權利。被訴人開(kāi)通網(wǎng)站的目的是銷(xiāo)售2000年悉尼奧運會(huì )的照片。被訴人曾同意撤除網(wǎng)站上投訴人的標志以避免造成公眾的誤導。被訴人并未造成與投訴人商標的混淆，由于被訴人的網(wǎng)站上專(zhuān)門(mén)設置了“否認聲明”，即“本網(wǎng)站與任何的奧林匹克組織無(wú)關(guān)”。OASA并不適用于網(wǎng)絡(luò )環(huán)境，對本案不具有約束力。被訴人從未向投訴人出價(jià)銷(xiāo)售過(guò)訴爭域名，投訴人的訴稱(chēng)完全是欺騙。而投訴人許可第三人銷(xiāo)售性的奧林匹克商品違反了OASA的規定。
�。�3）裁處
根據《同一域名爭議解決政策》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“UDRP”）的規定，仲裁庭裁處域名案件應當考慮三項要件，即被訴人的域名與投訴人享有的商標的相似性；被訴人對域名本身權益的正當性；域名注冊與使用是否均為惡意。
�。╝）兩個(gè)訴爭域名均含有詞匯“OLYMPIC”，其中一個(gè)域名還含有“US”一詞，這與投訴人所享有的商標相似。訴爭域名還含有“ONLINESTORE”（表示“在線(xiàn)商店”）一詞，這顯然造成與投訴人網(wǎng)站的混淆。特別是投訴人在郵購和零售種別上注冊了“U.S. OLYMPIC SPIRIT”商標，這與訴爭域名所要提供的服務(wù)極為近似。這也使�？赐ㄟ^(guò)互聯(lián)網(wǎng)購買(mǎi)經(jīng)正當授權的奧林匹克商品的用戶(hù)錯誤地訪(fǎng)問(wèn)被訴人的網(wǎng)站。盡管被訴人在其網(wǎng)站上張貼了“否認聲明”，但其域名中所含的“OLYMPIC”一詞足以誤導網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)。另外，被訴人所承認的其銷(xiāo)售與奧林匹克運動(dòng)相關(guān)照片的事實(shí)表明其確有從投訴人商標所隱含的商譽(yù)中獲利的主觀(guān)動(dòng)機。
�。╞）被訴人從未獲得以包括域名在內的任何方式使用投訴人商標的授權。被訴人使用訴爭域名銷(xiāo)售奧林匹克商品的行為違反了OASA。被訴人并未對訴爭域名正當的非贏(yíng)利性或公道使用，也未因該域名而為公眾熟知。被訴人的行為構成對投訴人商標的貿易性使用。
�。╟）被訴人以贏(yíng)利為目的，利用網(wǎng)站提供奧林匹克商品，誤導用戶(hù)以為該網(wǎng)站及其商品與投訴人具有特殊聯(lián)系，這已構成故意對投訴人商標的混淆。被訴人所述提供奧林匹克照片的行為，不論是否確實(shí)事實(shí)，均侵犯了投訴人的商譽(yù)。OASA為投訴人提供了特殊的保護，被訴人違反了OASA。被訴人高價(jià)出售域名的行為也表明了其惡意 。
綜上，仲裁庭裁決將和域名強制轉讓給投訴人。
2.域名案
�。�1）概要
都靈2006年冬季奧運會(huì )組委會(huì )（簡(jiǎn)稱(chēng)“TOROC”）與國際奧林匹克委員會(huì )（簡(jiǎn)稱(chēng)“IOC”）訴瑞士人皮特（Peter H. Hufschmid）有關(guān)域名仲裁案(案卷號為D2001-0604)中，TOROC和IOC在2001年4月27日向世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）提起仲裁，世界知識產(chǎn)權組織仲裁員卡曼（Kamen Troller）于2001年6月14日認定被訴人構成惡意域名搶注，并裁決將強制轉讓到投訴人。
�。�2）訴辯主張：
投訴人IOC和TOROC訴稱(chēng)：IOC為夏季和冬季奧林匹克運動(dòng)會(huì )的監視者和組織者。1999年6月，IOC認定意大利都靈市為第20屆冬季奧林匹克運動(dòng)會(huì )的主辦城市。意大利奧林匹克委員會(huì )隨即組成都靈2006年冬季奧運會(huì )組委會(huì )（即“TOROC”）。投訴人在美國、加拿大、瑞士、意大利、國際等國家或全球范圍擁有或正在申請多項有關(guān)“TURIN 2006”和“TORINO 2006”的商標權。TOROC 同時(shí)擁有國際域名和意大利域名。IOC還訴稱(chēng)其享有有關(guān)奧林匹克標志、旗幟、格言、頌歌和奧林匹克運動(dòng)會(huì )的全部權利。訴爭域名與投訴人的商標完全相同。被訴人對訴爭域名不享有任何正當的權益。被訴人未從投訴人處獲得任何正當的授權。被訴人并未使用訴爭域名的事實(shí)表明其沒(méi)有也不預備善意地利用訴爭域名提供商品或服務(wù)。被訴人的目的過(guò)出售等方式謀求不當利益，并阻止投訴人在訴爭域名上體現其標識的目的。故投訴人要求將訴爭域名強制轉讓給投訴人。
被訴人皮特未在規定的期限內答辯。
�。�3）裁處
仲裁庭以為，根據UDRP的規定，投訴人應當同時(shí)舉證滿(mǎn)足以下三種情況：被訴人的域名與投訴人享有的商標或服務(wù)標知趣同或混淆性相似；被訴人對域名本身并不享有正當的權利或正當的利益；被訴人對域名的注冊與使用均為惡意。
�。╝）在訴爭域名注冊之時(shí)，投訴人已經(jīng)享有“TURIN 2006”和“TORINO 2006”的多項注冊商標權。訴爭域名與投訴人商標的區別是域名在“TURIN”和 “2006”兩詞間沒(méi)有空格。訴爭域名含有“COM”的后綴，但這主要是技術(shù)性的需要�！癟URIN”一詞在、法語(yǔ)和德語(yǔ)中指意大利城市都靈（即意大利語(yǔ)中的“TORINO”）。故仲裁庭認定訴爭域名與投訴人的商標相同或混淆性相似。
�。╞）被訴人并未使用訴爭域名，且無(wú)任何證據證實(shí)被訴人將為正當的貿易目的或非贏(yíng)利性的目的使用訴爭域名。被訴人并未因“TORINO 2006”而為公眾所周知。被訴人并未居住于意大利，與都靈市無(wú)特別的聯(lián)系。故仲裁庭認定被訴人對訴爭域名并不享有正當的權利或正當的利益。
�。╟）被訴人通過(guò)著(zhù)名的域名交易網(wǎng)站“Greatdomains.com”公然出售訴爭域名，以其謀取超過(guò)其原始注冊費的利益。被訴人在注冊域名后數年內未使用的事實(shí)，表明他對域名本身并不感愛(ài)好�；I辦中的2006年冬季奧運會(huì )是項著(zhù)名的賽事，意大利的都靈和瑞士的錫永（SION）都是申辦城市。而被訴人還注冊了的域名，這表明被訴人故意試圖從2006年冬季奧運會(huì )中謀取不當利益。故仲裁庭認定被訴人對訴爭域名的注冊和使用均為惡意。
綜上，根據UDRP和本案事實(shí)，仲裁庭裁定訴爭域名強制轉讓給到投訴人。
六、對策建議
結合國外的經(jīng)驗和我國的實(shí)際，筆者建議可考慮如下措施：
�。�、在立法方面，在現行的行政法規《奧林匹克標志保護條例》修訂完善或升格為法律的時(shí)候，對域名侵權現象給予專(zhuān)條明確規范。鑒于域名侵權的特殊性，可以鑒戒美國《反域名搶注消費者保***》的立法技術(shù)，將對域名的法律規范的效力追溯到侵權域名（包括各類(lèi)國內及國際域名）注冊之時(shí)，以確保法律效力的覆蓋度。
�。�、在行政和司法方面，對境內的域名惡意搶注者及協(xié)助者依法采取果斷的措施。對域名惡意搶注者可依據《商標法》、《反不正當競爭法》、《奧林匹克標志保護條例》及最高人民法院的有關(guān)域名糾紛的司法解釋等法律規范給予行政或司法裁處。對那些為域名惡意搶注者提供域名策劃、出售、拍賣(mài)、推廣等活動(dòng)的公司或個(gè)人亦應追究其法律責任。
�。�、對中國境外的域名搶注者，利用域名爭議解決機制處理，以切實(shí)保證生效法律文書(shū)得以有效執行。根據《同一域名爭議解決政策》的規定，前述針對中國奧林匹克運動(dòng)的被搶注的域名完全同時(shí)符合裁處域名糾紛的三要件，完全具備勝訴的條件。
�。�1）被訴人的域名與投訴人享有的商標或服務(wù)標知趣同或混淆性相似
前述與“奧林匹克”或“北京２００８年奧運會(huì )”相關(guān)的域名，實(shí)在質(zhì)部分顯然與國際奧委會(huì )和北京２００８年奧運會(huì )組委會(huì )已經(jīng)或正在注冊的“OLYMPIC”、“BEIJING2008”等商標相同或混淆性相似。
�。�2）被訴人對域名本身并不享有正當的權利或正當的利益
前述域名注冊人注冊與“奧林匹克”或“北京２００８年奧運會(huì )”相關(guān)域名時(shí)，均未獲得有關(guān)權利人的許可，其不享有正當的權利或正當的利益。
�。�3）被訴人對域名的注冊與使用均為惡意
前述域名注冊者行為證實(shí)其注冊域名的主要目的：為了向商標或服務(wù)標記的所有者或所有者的競爭者出售、出租或其他任何形式轉讓域名，以期從中獲取扣除了與你方持有域名的相關(guān)用度之后的額外收益；為了阻止商標和服務(wù)標記的持有人通過(guò)一定形式的域名在互聯(lián)上反映其商標；以贏(yíng)利為目的，故意以連接源、贊助者或聯(lián)接者的形式造成與投訴人所持有的商品或服務(wù)標記間的混淆，從而誤導互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)訪(fǎng)問(wèn)其網(wǎng)站。這些行為均構成“惡意”。
另外，由于仲裁庭在裁處域名案件時(shí)遵循判例原則，因此前文所述已生效的與奧林匹克有關(guān)的域名裁處均得有效引證。這樣就有關(guān)中國奧林匹克域名的勝訴打下更為堅實(shí)的基礎。鑒于裁處的便利和文化的融合，可考慮將“亞洲域名爭議解決中心”做為處理有關(guān)中國奧林匹克域名的唯一域名爭議解決機構。
�。�、進(jìn)一步加強有關(guān)奧林匹克的防御性域名和商標注冊工作
商標的防御性注冊即在主要國家或地區就與中國奧林匹克運動(dòng)和北京2008奧運會(huì )相關(guān)的標識或類(lèi)似標識在各主要商品或服務(wù)種別上注冊商標，以形成一個(gè)完整的商標防御圈以防范于未然。又可以為域名等糾紛的處理預設“防火墻”。而域名的防御性注冊，源于商標的防御性注冊，并要特別注重與商標注冊的協(xié)調�？煽紤]基于一個(gè)與上述商標相同或相似的文字數字組合，在不同的域名種別和語(yǔ)言上注冊各類(lèi)主域名及其衍生或相似域名。由于一個(gè)特定域名的全球唯一性，因此域名的防御性注冊可有效杜盡惡意搶注，避免訟累。鹽湖城2002年冬季奧運會(huì )組委會(huì )的做法就足資鑒戒。事實(shí)上，第29屆奧運會(huì )組委會(huì )高度重視并已經(jīng)實(shí)施了域名的防御性注冊,并已經(jīng)注冊了相當數目的有關(guān)域名。對于域名注冊治理而言，最好選擇一家位于中國北京的具有ICANN認證且實(shí)力雄厚的一級國際域名注冊商來(lái)注冊治理域名。這對域名的治理、注冊信息的核查、防范“域名劫持”、相關(guān)證據調查和仲裁與司法管轄均具有特殊重要而現實(shí)的意義。
【奧林匹克域名的法律對策】相關(guān)文章：
試論我國域名保護法律機制的完善03-07
研究林農法律意識現狀及對策03-18
電子商務(wù)環(huán)境下企業(yè)商標權保護的法律對策02-11
法律畢業(yè)論文-審民事裁判文書(shū)中存在的問(wèn)題及對策03-03
談電子商務(wù)環(huán)境下企業(yè)商標權保護的法律對策03-06
域名糾紛的三道防線(xiàn)03-11