我國資源型城市的可持續發(fā)展研究

　　 　　摘 要：以系統理論和可持續發(fā)展觀(guān)為指導思想，以資源型城市的可持續發(fā)展為目標，在總結前人研究成果的基礎上，把資源型城市作為一種特殊的城市類(lèi)型，探討在當前條件下資源型城市轉型與可持續發(fā)展的主要問(wèn)題，為資源型城市轉型與可持續發(fā)展提供切實(shí)可行的對策建議與理論指導。
　　關(guān)鍵詞：資源型城市；轉型；可持續發(fā)展
　　
　　1 關(guān)于資源型城市
　　
　　1.1 關(guān)于我國資源型城市的確定
　　國家計委宏觀(guān)經(jīng)濟研究院 2002 年在《我國資源型城市經(jīng)濟結構轉型研究》 報告中，提出了資源型城市的三個(gè)界定原則和四個(gè)界定標準。其原則為：
　�。�1）發(fā)生學(xué)原則。即城市的產(chǎn)生和發(fā)展與資源開(kāi)發(fā)有密切關(guān)系。具體來(lái)講，根據資源開(kāi)采與城市形成的先后順序，資源型城市的形成有兩種模式，一種為“先礦后城式”，即城市完全是因為資源開(kāi)采而出現的，如大慶、攀枝花、克拉瑪依等。另一種為“先城后礦式”，即在資源開(kāi)發(fā)前已有城市存在，資源的開(kāi)發(fā)加快了城市的發(fā)展，如大同、邯鄲等。
　�。�2）動(dòng)態(tài)原則。即考察資源型城市必須關(guān)注他的全過(guò)程，既要看他的過(guò)去，更要看他的現在。因為有些城市曾經(jīng)是資源型城市，但經(jīng)過(guò)若干年的經(jīng)濟轉型之后，資源性產(chǎn)業(yè)在城市經(jīng)濟中所占比重已很小、甚至微不足道了，城市經(jīng)濟對資源性產(chǎn)業(yè)的依賴(lài)程度不大或者已經(jīng)很低了，這類(lèi)城市在過(guò)去某個(gè)階段可以叫資源型城市，但轉型后已不再是資源型城市了，他的本質(zhì)特征已與資源型城市相差很遠了。
　�。�3）定性與定量相結合的原則。僅從定性角度去確定資源型城市，主觀(guān)因素太多，難以做到科學(xué)、準確；同理，僅從定量角度去確定資源型城市，過(guò)于機械，難以將很多不宜用數據表示的復雜因素進(jìn)行綜合考慮，難免偏離現實(shí)。因此科學(xué)的方法是定性與定量相結合， 定量為主，定性為輔。
　　其四個(gè)界定標準為：①采掘業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重在 10%以上。②采掘業(yè)產(chǎn)值規模，對縣級市而言應超過(guò)一億元，對地級市而言應超過(guò)兩億元。③采掘業(yè)從業(yè)人員占全部從業(yè)人員的比重在5%以上。④采掘業(yè)從業(yè)人員規模，對縣級市而言應超過(guò)1萬(wàn)人，對地級市而言應超過(guò)2萬(wàn)人。
　　1.2 我國資源型城市的現狀
　　依據這些原則和標準確定的我國資源型城市共118個(gè)，其中黑龍江省最多，有13個(gè)；山西省其次，有11個(gè)；吉林、內蒙古、山東、河南、遼寧等省分別為 7-10個(gè)。東北三省合計30個(gè)，約占全國的1/4。 并從資源種類(lèi)、行政等次以及人口規模等方面進(jìn)行了分類(lèi)。按資源種類(lèi)分類(lèi)，在118個(gè)資源型城市中，煤城有63個(gè)，占53%；森工城市21個(gè)，占18%； 有色冶金城市12個(gè)，石油城市9個(gè)，黑色冶金城市8個(gè)，其他城市5個(gè)，分別占10%、8%、7%和4%。
　　我國資源型城市的現狀不容樂(lè )觀(guān)，正面臨著(zhù)資源枯竭和產(chǎn)業(yè)結構不合理的危機。資源型城市產(chǎn)業(yè)結構方面也面臨著(zhù)一些問(wèn)題：（1）產(chǎn)業(yè)結構僵化單一，多呈超重型。資源型城市產(chǎn)業(yè)結構形成的特殊機制導致第二產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)結構中的主體，能源、原材料工業(yè)與配套產(chǎn)業(yè)成為產(chǎn)業(yè)體系的主導產(chǎn)業(yè)，形成較為單一的產(chǎn)業(yè)結構。（2）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低，城市產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展脫節，產(chǎn)業(yè)結構聚合質(zhì)量難以提高。長(cháng)期以來(lái)，由于國家產(chǎn)業(yè)政策對資源型工業(yè)的鼓勵和城市經(jīng)濟對初級產(chǎn)品開(kāi)采的過(guò)分倚重，尤其是資源型城市的主導產(chǎn)業(yè)特別突出，對于地方工業(yè)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用微弱，城市中除主導工業(yè)之外的輕型加工業(yè)和城市內其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展都較為緩慢，造成國有企業(yè)實(shí)力強大，而當地的中小企業(yè)非常落后，在二者之間形成一個(gè)“斷層”。（3）產(chǎn)業(yè)技術(shù)結構水平不高，產(chǎn)品的科技含量決定了產(chǎn)品的競爭力。大多數資源型城市的主導產(chǎn)業(yè)技術(shù)裝備趨于老化，主要工業(yè)部門(mén)和生產(chǎn)技術(shù)結構基本處于中下等水平。 （4）產(chǎn)業(yè)組織的單調性。資源型城市產(chǎn)業(yè)組織的單調性在所有制結構上表現為全民所有制企業(yè)較多，而集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)較��；在企業(yè)的規模上表現為大、中型企業(yè)較多，而小型企業(yè)較少；在科技結構和人才結構上也表現為單一化，資源型產(chǎn)業(yè)人才濟濟，其他產(chǎn)業(yè)科技力量不足，技術(shù)創(chuàng )新人才匱乏。

【我國資源型城市的可持續發(fā)展研究】相關(guān)文章：

資源型城市轉型條件分析03-22

關(guān)于我國林業(yè)的可持續發(fā)展戰略研究03-17

我國大城市交通可持續發(fā)展對策分析03-07

我國商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)可持續發(fā)展研究03-19

我國三種城市化路徑比較研究12-05

資源型城市人力資源績(jì)效治理戰略探析12-17

資源型城市資源開(kāi)發(fā)與城鎮建設的矛盾分析與發(fā)展對策03-19

我國商務(wù)智能研究03-25

我國大城市人口控制與教育資源配置的協(xié)同研究03-18

我國城市流通空間規劃探析03-18