- 相關(guān)推薦
《集群企業(yè)能做到創(chuàng )新嗎？》
《集群企業(yè)能做到創(chuàng )新嗎？》（節選自原文P2-4）
一、論文中的理論
基于工業(yè)活動(dòng)的地理塊所引起的一系列優(yōu)勢的積極反應過(guò)程使得集群現象出現并且加強。如果定位于工業(yè)中心的好處使得更多的企業(yè)坐落于工業(yè)中心，那么積極的反應和鎖定的過(guò)程（Arthur, 1990）將會(huì )產(chǎn)生。但是，區域并不滿(mǎn)足于這種不確定的增長(cháng)的回報。如果這種讓其他人到來(lái)吸引力是持久的，那么某些區域總會(huì )占領(lǐng)主導地位，而不讓其他人進(jìn)入。事實(shí)上，吸引力并不是永遠的，這使得一些地區分享某一工業(yè)。
接下來(lái)從集群過(guò)程的本質(zhì)、科技的本質(zhì)、改革過(guò)程的本質(zhì)以及經(jīng)濟增長(cháng)的本質(zhì)四個(gè)不同方面探討集群和改革活動(dòng)的關(guān)系。
（一）集群過(guò)程的來(lái)源和限制
集群帶來(lái)的收益可以分為需求和供給兩方面(Swann,1993)。在需求方面，公司可以因為聚集享有強大的當地需求，特別是來(lái)自于相關(guān)行業(yè)的需求。進(jìn)一步說(shuō)，在某種狀態(tài)下，如果公司與它們的競爭對手越近就可以獲得更大的市場(chǎng)份額（Hotelling，1992）;當其他公司進(jìn)入時(shí)或者當集群內的人們不希望競爭時(shí)這種收獲被認為是短暫的。消費者的搜索成本同樣被認為是決定性的。某些區別化的小商品可能會(huì )選擇坐落于集群中因為那樣更能讓消費者“發(fā)現”自己。此外，消費者是革新思想的一個(gè)來(lái)源(Von Hippel, 1988)。因為與關(guān)鍵用戶(hù)很近，公司可以輕松采集用戶(hù)信息，建立服務(wù)體系。
在供給方面，當地的主要外在性資源可以像馬歇爾描述的那樣運行，重建城市和整個(gè)區域的經(jīng)濟。最頻繁提到的是勞動(dòng)力市場(chǎng)的匯聚。同樣（或者相關(guān)）的產(chǎn)業(yè)在地理上的集聚創(chuàng )造了一個(gè)擁有同樣技能的勞動(dòng)者的市場(chǎng)，這能夠有助于解決商業(yè)循環(huán)和失業(yè)帶來(lái)的不穩定的問(wèn)題。第二個(gè)優(yōu)勢是相關(guān)的原材料供應。工業(yè)中心的位置使得貿易的和非貿易的特定工業(yè)原材料有更多的選擇和更低的價(jià)格。外部性的第三方物流是一種受關(guān)注的知識溢出：一個(gè)工業(yè)中心對附近公司的信息的傳播起到了積極的外部性作用。早期像高速公路這樣的物質(zhì)基礎同樣被視為某個(gè)地區的吸引力。
集群自我加強的積極反饋過(guò)程被輸入輸出市場(chǎng)的擁擠和競爭所限制。有人認為，隨著(zhù)集群的發(fā)展，擁擠所帶來(lái)的影響會(huì )超過(guò)收益。最終，領(lǐng)導的技術(shù)會(huì )被新技術(shù)取代，新的中心會(huì )形成，舊的集群會(huì )衰落（Brezis and Krugman，1993）。
知識溢出的重要性使得地理上靠近成為創(chuàng )新所必須的。集群提供了形成支持創(chuàng )新的科技基礎的一系列知識輸入（Felaman，1994）。這些輸入可能來(lái)自競爭者、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的公司、供應商、顧客以及如大學(xué)、公共基金機構等其他開(kāi)展研究的實(shí)體。為了從溢出中收益，創(chuàng )新將會(huì )趨向于穩定且特定區域內的地理聚集。
（二）新的增長(cháng)極
關(guān)于新增長(cháng)經(jīng)濟的文章認為增長(cháng)的知識外向型有兩種結果（Glaeser，1992），這引起了工業(yè)的地理集聚。
第一種是關(guān)于知識的溢出起源于工業(yè)的專(zhuān)門(mén)化。這種觀(guān)點(diǎn)由馬歇爾（1920）和阿羅（1962）提出，又被羅蒙（1986，1990）提出。所以在著(zhù)作中常常被作為MAR（Marshall-Arrow-Romer）外部性涉及。這種結果認為溢出在工業(yè)內部形成。它是由于某個(gè)企業(yè)想要幫助相近企業(yè)發(fā)展科技的知識聚集而產(chǎn)生的。地區特定的工業(yè)受益于工業(yè)內部的知識的傳送，因此可以得到更快的發(fā)展。雖然同樣強調競爭者的重要性，這是與波特（1990）所代表的觀(guān)點(diǎn)不同的。
外部性的第二種類(lèi)型由補充產(chǎn)業(yè)中的多樣性和差異性引起。根據Jacobs（1969，1984）關(guān)于城市與城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的論文，Lucas（1988）提出城市在經(jīng)濟活動(dòng)和知識增長(cháng)的外部人力資本起了重要作用。積極的外部性引起了能在城市中發(fā)現的相關(guān)經(jīng)濟活動(dòng)的多樣性。知識外溢性將會(huì )引起主要的不同但并不是在補充性行業(yè)中。Bairoch（1988）支持城市活動(dòng)的多樣性能鼓勵公司去嘗試接受其他部門(mén)的科技改革的觀(guān)點(diǎn)。另外，Scherer（1984）確認了交互產(chǎn)業(yè)科技流的重要性。
區別兩種外部性的一種相似的形式要追溯到Losch（1954）和Isard（1956）的城市經(jīng)濟文章。彼此之間較近的位置給特定產(chǎn)業(yè)的公司帶來(lái)了收益。這種收益歸于區域經(jīng)濟，然而從相同的地區或城市的許多產(chǎn)業(yè)的公司獲得的收益屬于城市經(jīng)濟。
外部結果的這些形式已經(jīng)在企業(yè)的成長(cháng)、城市與大都市的創(chuàng )新表現中得到驗證�？雌饋�(lái)創(chuàng )新成果中的外部因素結果的檢驗要優(yōu)于公司增長(cháng)中的。如果關(guān)于知識的外部性被視為“增長(cháng)的能量”（Romer，1986;Lucas,1988）,那么，它們首先應該在創(chuàng )新上展示自己。此外，如果空間集聚中的產(chǎn)業(yè)得到更多的創(chuàng )新和更快的增長(cháng)，那么那些產(chǎn)業(yè)坐落的區域應該占有更大的創(chuàng )新份額。
這里討論的觀(guān)點(diǎn)強調了創(chuàng )新中知識溢出和信息共享的重要性。這導致了公司的地方性網(wǎng)絡(luò )忙于進(jìn)行相關(guān)研究，接近新穎的科學(xué)知識的來(lái)源（大學(xué)和公共研究實(shí)驗室）。在這一過(guò)程中，供應商和顧客同樣起到了重要作用。創(chuàng )新的積累的本質(zhì)顯示了它本身不只是在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)層次上，而且同樣在地理層次上，創(chuàng )造了地區內的企業(yè)優(yōu)勢。在這些地區內形成了大量的創(chuàng )新性資源，并且引導創(chuàng )新展示了奧妙的地理集群。
【《集群企業(yè)能做到創(chuàng )新嗎？》】相關(guān)文章：
順德家電企業(yè)集群技術(shù)創(chuàng )新研究10-08
論產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng )新模式10-12
集群供給鏈企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新行為職能外包的上風(fēng)分析10-18
產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng )新優(yōu)勢及產(chǎn)生機制10-14
論產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng )新的互動(dòng)08-07
產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng )新的互動(dòng)發(fā)展07-26
淺論產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng )新的互動(dòng)10-15
產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)知識積累淺析07-13
企業(yè)集群的競爭力分析08-09