- 相關(guān)推薦
區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度綜合評判研究
[摘要] 與生態(tài)和諧是當今世界不懈追求的永恒主題，是一個(gè)由一系列經(jīng)濟鏈與生態(tài)鏈以及經(jīng)濟與生態(tài)鏈環(huán)所構成的相互作用、相互、相互聯(lián)動(dòng)的龐大系統。構造區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度的綜合評判體系，應當以區域經(jīng)濟發(fā)展度、區域生態(tài)保護與修復度、區域經(jīng)濟與生態(tài)關(guān)聯(lián)度、周邊區域生態(tài)污染擴散度四個(gè)層面的有機整合作為切入點(diǎn)和推進(jìn)路徑。區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度并非一成不變，而是隨時(shí)隨地都在運動(dòng)變化著(zhù)的。[關(guān)鍵詞] 區域經(jīng)濟；生態(tài)發(fā)展；和諧度；綜合指數
A Comprehensive and Evaluative Study of the Degree of Harmony Between Regional Economies and Eco-development
[Abstract] As a long-lasting pursuit theme of present time, the harmonious development between economy and ecology is a large, interactive and mutual influencing system constructed by a series of economic and ecological chains, and links between these chains. It is the organic conformation of four levels of the degree of regional economies, of protection and restoration of regional ecology, of relativeness between regional economies and ecology, and of diffusion of pollution in regions that are the starting point and pathway to construct comprehensive evaluation system of the degree of harmony between regional economies and economy. Furthermore, the degree of harmony between regional economies and ecology is not moving-less but changing all the time.
[Key word] regional economies；eco-development; degree of harmony；comprehensive index
人類(lèi)的生存與發(fā)展離不開(kāi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是在一定的地域空間和經(jīng)濟社會(huì )背景的環(huán)境下進(jìn)行的。經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展程度的高低，在很大程度上直接影響并決定著(zhù)區域經(jīng)濟社會(huì )可持續發(fā)展和人民生活水平，因而經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展是當今世界不懈追求的永恒主題。區域經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展既是一個(gè)迫切需要深化的重大課題，更是一個(gè)急需深入探索的重要實(shí)踐范疇。在現實(shí)經(jīng)濟生活中，區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展是否和諧？區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧程度怎樣？區域經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展運行性態(tài)如何？以往人們大多只是根據生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量水平來(lái)進(jìn)行單方面判斷，既缺乏性、整體性和系統性，又缺乏判斷操作上的準確性和可行性，其判斷結果的可信度和說(shuō)服力不高。本文試圖以區域經(jīng)濟發(fā)展度、區域生態(tài)保護與修復度、區域經(jīng)濟與生態(tài)關(guān)聯(lián)度、周邊區域生態(tài)污染擴散度四個(gè)層面的有機整合為切入點(diǎn)和推進(jìn)路徑，就區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度的綜合評價(jià)體系進(jìn)行初步探討。
1. 區域經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展的涵義和特征
1.1 300多年來(lái)的“文明”，特別是20世紀以來(lái)的迅猛發(fā)展，固然帶來(lái)了高度的物質(zhì)文明，但也導致了全球環(huán)境的嚴重污染和全球資源的嚴重銳減。當今人類(lèi)，一方面享受著(zhù)前所未有的高度物質(zhì)文明，另一方面又不能不忍受著(zhù)前所未有的惡劣生態(tài)環(huán)境。自從聯(lián)合國于20世紀80年代末提出“可持續發(fā)展”以來(lái)，世界各國都迅速作出積極的反應，一致表示要實(shí)施“可持續發(fā)展”模式�？沙掷m發(fā)展實(shí)質(zhì)上是要求經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展，趨于和諧，才能可持續發(fā)展；背離和諧，便不可持續發(fā)展。
1.2 所謂區域經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展，是指在一定時(shí)空范圍內影響經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展各種因素的總和，它包括環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、法治環(huán)境等諸多方面，通過(guò)經(jīng)濟鏈、生態(tài)鏈以及經(jīng)濟與生態(tài)聯(lián)動(dòng)所構成的相互作用、相互影響、相互聯(lián)動(dòng)的龐大系統。
1.3 經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展作為一個(gè)經(jīng)濟范疇，其運動(dòng)變化具有5個(gè)特性。
1.3.1 綜合性。經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展是一個(gè)綜合性概念，它是區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展中所面臨的自然環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、法治環(huán)境等諸多方面的綜合反映。
1.3.2 整體性。它是人類(lèi)社會(huì )生產(chǎn)和生活所面臨的與其生存和發(fā)展高度相關(guān)的經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)保護與修復等諸多方面優(yōu)劣程度的多層面、多角度、全方位的總體評價(jià)。
1.3.3 層次性。它是由多層次構成的，既包括區域經(jīng)濟發(fā)展的規模和效率水平，也包括生態(tài)保護與修復的規模和效率水平，還包括區域經(jīng)濟與生態(tài)互動(dòng)發(fā)展的規模和效率水平。
1.3.4 過(guò)程性。它貫穿于經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展的全過(guò)程，即這一運動(dòng)過(guò)程中的每一個(gè)時(shí)點(diǎn)都存在著(zhù)經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展程度問(wèn)題。
1.3.5 運動(dòng)性。它是運動(dòng)變化的，即隨著(zhù)經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展運動(dòng)時(shí)空的位移變化，與之相并行交替的經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展及其質(zhì)量?jì)?yōu)劣水平的也隨之發(fā)生變化，既有可能變強，也有可能變弱。
2. 區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度及其評價(jià)指標體系
2.1 區域經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展水平可以區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度來(lái)表示。所謂區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度，是指一個(gè)特定區域范圍內報告期經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)發(fā)展之間所結成的和衷共濟、相互適應、協(xié)調運行的良好狀態(tài)關(guān)系的程度。區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度越大，表示區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展越和諧；區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度越小，則表示區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展越不和諧。
2.2 區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度通過(guò)統計指標來(lái)反映，而統計指標的設置又必須服從于經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展運動(dòng)變化的特殊性。在現實(shí)經(jīng)濟生活中，究竟應該選取哪些指標，建立什么樣的統計監測指標體系，才能既有利于計量評價(jià)，又有助于嚴密監測和科學(xué)決策，是一個(gè)值得深入研討的現實(shí)課題。我以為，綜合評價(jià)經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展水平的指標體系，應當遵循以下6項原則：
2.2.1 客觀(guān)性。設置的評價(jià)指標能夠真實(shí)地反映出經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展水平運動(dòng)變化狀況的現實(shí)特征。
2.2.2 完備性。從整體出發(fā)，多角度、全方位地反映經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展水平，包括空間完備性和時(shí)間完備性，空間完備性是指評價(jià)指標體系要成系統，應包括經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展的主要方面；時(shí)間完備性是指評價(jià)指標體系作為一個(gè)有機整體，不僅要從各個(gè)不同角度反映出經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展運行現狀，更要反映出經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展水平運行態(tài)勢。
2.2.3 科學(xué)性。指標體系中的每一個(gè)指標都應具有確定的、科學(xué)的深刻內涵。應該根據區域經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展的內在聯(lián)系，選擇含義準確、便于理解、易于合成及的具體、可靠和實(shí)用的指標，以客觀(guān)、公正、全面、科學(xué)地反映區域經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展的本質(zhì)和規律性。應當具有清晰的層次結構，由局部到整體，由復雜到簡(jiǎn)明，在科學(xué)分析和定量計算的基礎上，最終形成對區域經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展水平的直觀(guān)結論。
2.2.4 系統性。區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度是一個(gè)由具有一定結構和功能的要素構成的有機整體。指標和指標系統并不是一個(gè)靜止和絕對概念，而是一個(gè)相對的、不斷動(dòng)態(tài)發(fā)展變化的概念。因此，在選擇和確定具體指標來(lái)構建指標系統時(shí)，要綜合考慮區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧程度的整體性、動(dòng)態(tài)性和系統性，既要選擇反映和衡量系統內部各個(gè)子系統發(fā)展狀況的指標，又要包含反映各個(gè)系統相互協(xié)調指標；既要有反映和描述區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧系統狀況的靜態(tài)指標，又要有反映和衡量系統質(zhì)量改善和提升的動(dòng)態(tài)指標。
2.2.5 可比性。評價(jià)指標既便于進(jìn)行縱向比較，也要便于進(jìn)行橫向比較；既要可用以進(jìn)行時(shí)序比較分析，也可用來(lái)進(jìn)行不同區域之間的比較分析。這就要求在選擇指標時(shí)，必須考慮到指標的延續性、綜合性和關(guān)聯(lián)性，同時(shí)考慮支撐分析和預測的可能性、可行性和有效性；準確地分析和研究統計資料及其含義，統計年鑒和其他相關(guān)年鑒及，選用范圍和口徑相對一致的相對指標和平均指標。
2.2.6 實(shí)用性。經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展指標體系應該簡(jiǎn)單明了，所要求的數據資料能夠及時(shí)、正確、完整地取得，計量評價(jià)上要簡(jiǎn)便易行。指標數據的選擇、獲得、計算或換算，必須立足于現有統計年鑒或文獻資料，至少容易獲得、計算或換算，并采取國際認可或國內通行的統計口徑，指標的含義必須十分明確，便于有效地進(jìn)行定量的分析和評估。
2.3 根據區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度的特殊規律性及綜合評價(jià)指標的設置原則，綜合評價(jià)和反映區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度的指標體系，應包括經(jīng)濟與生態(tài)兩大領(lǐng)域的四個(gè)層面（生態(tài)保護與修復角度、經(jīng)濟發(fā)展度、經(jīng)濟與生態(tài)關(guān)聯(lián)度、周邊區域生態(tài)污染擴散度）及其若干分支項目的和諧指數系統（見(jiàn)表1）。
表1 區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度評價(jià)指標體系表
目標層
準則層
指標層
區 域 經(jīng) 濟 與 生 態(tài) 發(fā) 展 和 諧 度
生態(tài) 保護 與修 復度
植被損毀率（逆指標）
水土流失率（逆指標）
水質(zhì)污染率（逆指標）
食物污染率（逆指標）
酸雨率（逆指標）
飄塵覆蓋率（逆指標）
有害氣體覆蓋率（逆指標）
水資源缺乏率（逆指標）
自然災害率（逆指標）
單位工業(yè)產(chǎn)值廢水排放量（逆指標）
單位工業(yè)產(chǎn)值廢氣排放量（逆指標）
單位工業(yè)產(chǎn)值固廢排放量（逆指標）
“三廢”治理率（正指標）
經(jīng)濟 發(fā)展 度
GDP增長(cháng)率（正指標）
人均GDP（正指標）
人均GDP增長(cháng)率（正指標）
單位土地面積GDP（正指標）
單位土地面積GDP增長(cháng)率（正指標）
經(jīng)濟與 生態(tài)關(guān) 聯(lián)度
生態(tài)保護和修復投入增長(cháng)率（正指標）
生態(tài)保護和修復投入占GDP比率（正指標）
綠色GDP占GDP總量比率（正指標）
周邊區域 生態(tài)惡流 度
周邊區域工業(yè)產(chǎn)值廢水排放量（逆指標）
周邊區域工業(yè)產(chǎn)值廢氣排放量（逆指標）
周邊區域“三廢”治理率（正指標）
3. 區域與生態(tài)和諧度的綜合評價(jià)
3.1 經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展的評價(jià)指標權重
確定指標權重就是對各指標的重要性進(jìn)行評價(jià)，指標越重要，其權重就越大。權重一般要進(jìn)行歸一化處理，使之介于0與1之間，各指標權重之和等于1。主觀(guān)賦權法是一類(lèi)根據人們主觀(guān)上對各指標的重視程度來(lái)決定權重的方法，主要有兩兩評分法、德?tīng)柗品�、層次法等�？陀^(guān)賦權法就是依據各指標標準化后的數據，按照一定的或規則進(jìn)行自動(dòng)賦權的方法，主要有主成分析法、熵值法、多目標規劃法等。這里主要采用層次分析法。
設n個(gè)評價(jià)u1,u2,…,u4的相對重要程度依次為ω1,ω2,…,
n
ωn，0＜ωi＜1，i＝1,2,…,n，且∑ωi＝1，則稱(chēng)ω＝（ω1,ω2,…，
i=1
ωn）T為u個(gè)評價(jià)指標u1,u2,…,un的權重向量。
為了確定n個(gè)評價(jià)指標的權重向量，由評判者（多人背靠背的方式）將n個(gè)評價(jià)指標進(jìn)行兩兩對比，建立判斷矩陣＝（aij）n×n，aij是評價(jià)指標ui與uj對于評價(jià)經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧程度之重要性的比例標度，其取值按下列各種情況處理：
若ui與uj同等重要，則取aij＝1；
若ui比uj稍微重要，則取aij＝2；
若ui比uj較明顯重要，則取aij＝3；
若ui比uj明顯重要，則取aij＝4；
若ui比uj很明顯重要，則取aij＝5；
若ui比uj非常明顯重要，則取aij＝6；
若ui比uj極端明顯重要，則取aij＝7。
顯然，判斷矩陣u滿(mǎn)足aij＝1/ aij，aij＞0，i,j＝1,2,…,n。
當判斷者的判斷確實(shí)真正反映各評價(jià)指標的相對重要程度時(shí)，矩陣U滿(mǎn)足aik·akj＝aij，i,j,k＝1,2,…,n，此時(shí)稱(chēng)U為完全一致性矩陣。將U的任意一列歸一化后則為所求各評價(jià)指標的權重向量ω，
n n
如取A的第一列歸一化得ω＝[a11/（∑ ai1），a21/（∑ ai1） ,…,an1
i=1 i=1
n
/（∑ ai1） ]
i=1
3.2 經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展的分指標達標系數值的量化
計算經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展的四個(gè)層面(生態(tài)保護與修復角度U1、經(jīng)濟發(fā)展度U2、經(jīng)濟與生態(tài)關(guān)聯(lián)度U3、周邊區域生態(tài)污染擴散度U4)共24個(gè)分指標的達標系數值。
根據評價(jià)指標生態(tài)保護與修復角度U1的13個(gè)分指標U11,U12,…, U1i（1≤i≤13）的達標系數值h1i,其方法為：
若U1i為正指標（其值越大越好的指標），記U1i的基準值（即取U1i所有可能取值中之最大值）為U01i，則h1i＝U1i/U01i；
若U1i為逆指標（其值越小越好的指標），此時(shí)U1i的基準值U01i取U1i所有可能取值中之最小值，則h1i＝2－U1i/ U01i；
若U1i為適中指標，取值越靠近其最優(yōu)取值U01i（稱(chēng)為U1i的基準值）越好，則h1i＝∣1－（U1i－U 01i）/ U 01i∣。
為防止個(gè)別指標特好或特差，導致評判結果的不合理性，特別約定0≤h1i≤1。
同理，可以計算出經(jīng)濟發(fā)展度U2的5個(gè)分指標的達標系數值h2i（1≤i≤5）、經(jīng)濟與生態(tài)關(guān)聯(lián)度U3的3個(gè)分指標的達標系數值h3i（1≤i≤3）、周邊區域生態(tài)污染擴散度U4的3個(gè)分指標的達標系數值h4i（1≤i≤3）。0≤h2i≤1，0≤h3i≤1，0≤h4i≤1。
3.3 經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展四個(gè)層面得分系數的量化計算
采用通常的加權合成評價(jià)法，分別計算出經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展的四個(gè)層面評價(jià)指標（生態(tài)保護與修復角度、經(jīng)濟發(fā)展度、經(jīng)濟與生態(tài)關(guān)聯(lián)度、周邊區域生態(tài)污染擴散度）的得分系數。
3.3.1 生態(tài)保護與修復角度層面的得分系數h1。
mi
h1= ∑ω1i h1i （1≤i≤13）
j=1
式中，h1表示生態(tài)保護與修復角度層面的得分系數，ω1i表示生態(tài)保護與修復角度層面的13個(gè)分指標中第i個(gè)指標的權重，h1i表示生態(tài)保護與修復角度層面的13個(gè)分指標中第i個(gè)指標的權重達標系數值，0≤h1≤1。
3.3.2 經(jīng)濟發(fā)展度層面的得分系數h2。
mi
h2= ∑ω2i h2i （1≤i≤5）
j=1
式中，h2表示經(jīng)濟發(fā)展度層面的得分系數,ω2i表示經(jīng)濟發(fā)展度層面的5個(gè)分指標中第i個(gè)指標的權重，h2i表示經(jīng)濟發(fā)展度層面的5個(gè)分指標中第i個(gè)指標的權重達標系數值，0≤h2≤1。
3.3.3 經(jīng)濟與生態(tài)關(guān)聯(lián)度層面的得分系數h3。
mi
h3= ∑ω3i h3i （1≤i≤3）
j=1
式中，h3表示經(jīng)濟與生態(tài)關(guān)聯(lián)度層面的得分系數,ω3i表示經(jīng)濟與生態(tài)關(guān)聯(lián)度層面的3個(gè)分指標中第i個(gè)指標的權重，h3i表示經(jīng)濟與生態(tài)關(guān)聯(lián)度層面的3個(gè)分指標中第i個(gè)指標的權重達標系數值，0≤h3≤1。
3.3.4 周邊區域生態(tài)污染擴散度層面的得分系數h4。
mi
h4= q ∑ ω4i h4i （1≤i≤3）
j=1
式中，h4表示周邊區域生態(tài)污染擴散度層面的得分系數,ω4i表示周邊區域生態(tài)污染擴散度層面的3個(gè)分指標中第i個(gè)指標的權重，h4i表示周邊區域生態(tài)污染擴散度層面的3個(gè)分指標中第i個(gè)指標的達標系數值，q表示周邊區域生態(tài)污染對評價(jià)區域的擴散系數, 0≤q≤1,0≤h4≤1。
3.4 經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度的綜合指數計算與分級
前面所述的4個(gè)層面生態(tài)保護與修復角度、經(jīng)濟發(fā)展度、經(jīng)濟與生態(tài)關(guān)聯(lián)度、周邊區域生態(tài)污染擴散度的評價(jià)指標體系，從4個(gè)不同的角度和層面來(lái)反映有關(guān)區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度整體的狀態(tài)特征。如果要總括揭示和反映區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度整體的運行狀況，還需合理設置各項指標的比較標準，將各項指標與比較標準進(jìn)行對比，并將結果進(jìn)行綜合。在此基礎上，運用綜合指數構建區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度整體狀態(tài)的評判模型，即：
h＝ω1h1+ω2h2+ω3h3+ω4(1－h(huán)4)
其中，h表示區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度的綜合指數；ω1，ω2，ω3，ω4依次表示生態(tài)保護與修復角度、經(jīng)濟發(fā)展度、經(jīng)濟與生態(tài)關(guān)聯(lián)度、周邊區域生態(tài)污染擴散度的權重系數，且ω1＋ω2＋ω3＋ω4＝1；h1，h2，h3，h4依次表示生態(tài)保護與修復角度、經(jīng)濟發(fā)展度、經(jīng)濟與生態(tài)關(guān)聯(lián)度、周邊區域生態(tài)污染擴散度的得分系數。區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度綜合指數h的數值越大，表明區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度狀態(tài)相對越好，區域經(jīng)濟可持續發(fā)展的能力越強；區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度綜合指數h的數值越小，表明區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度狀態(tài)相對越差，區域經(jīng)濟社會(huì )可持續發(fā)展的能力越弱。
為了便利地將區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度狀態(tài)的綜合指數于綜合評判和管理決策，有必要根據綜合指數，對區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度狀態(tài)的等級進(jìn)行粗分處理�？梢詫^域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度狀態(tài)劃分為7級：綜合指數h＝1（通常不會(huì )出現），則區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展處于完全和諧的狀態(tài)；綜合指數h∈[0.85，1]，則區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展處于很和諧的狀態(tài)；綜合指數h∈[0.70，0.85]，則區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展處于較和諧的狀態(tài)；綜合指數h∈[0.60，0.70]，則區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展處于基本和諧的狀態(tài)；綜合指數h∈[0.45，0.60]，則區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展處于較不和諧的狀態(tài)；綜合指數h∈[0.30，0.45]，則區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展處于很不和諧的狀態(tài)；綜合指數h∈[0，0.30]，則區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展處于完全不和諧的狀態(tài)。
4. 區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度運行性態(tài)的綜合評判方法
所謂區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度運行性態(tài)，是指區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度在運動(dòng)變化過(guò)程中所呈現出來(lái)的量變狀態(tài)之特征。區域經(jīng)濟與生態(tài)和諧發(fā)展作為一種社會(huì )經(jīng)濟現象，具有運動(dòng)變化之特征。區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度并非一成不變，而是隨時(shí)隨地都在運動(dòng)變化著(zhù)的。那么，一個(gè)區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展的和諧程度究竟是向好的或更好的方向運動(dòng)變化，還是向差的或更差的方向運動(dòng)變化，應該用什么方法來(lái)判斷？我認為，應該建立判斷區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度運行性態(tài)的數學(xué)模型，據此來(lái)進(jìn)行定量評判。
判斷區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度運行過(guò)程中量變狀態(tài)的特征，具有以下數學(xué)模型：
P＝ht/ h0
式中，P表示區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度的綜合指數；ht表示報告期的區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度，h0表示基期的區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度。
公式的經(jīng)濟意義是：當P＝1時(shí)，表明區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度在運行中其程度沒(méi)有變化；當P＞1時(shí)，表明區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度在運行中其性態(tài)從差的（或較好的）向著(zhù)好的（或更好的）方向運動(dòng)變化；當P＜1時(shí)，表明在運行中其性態(tài)從好的（或較差的）向著(zhù)差的（或更差的）方向運動(dòng)變化。
本文所完成和揭示的是關(guān)于區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度及其綜合評判的基本與方法，而更重要的是將基本理論與方法應用于具體的實(shí)證研究分析并據以提出相應的政策建議�；诳锼试S容納的篇幅所限，筆者將另文就本文所提出的基本理論與方法在綜合評判及其各區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度中的具體應用以及需要注意的若干進(jìn)行專(zhuān)題研討。
1．楊士弘．廣州城市環(huán)境與協(xié)調預測及調控[J]，地理，1994，2：136～142．
2．廖重斌．環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的定量評判及其分類(lèi)體系——以珠江三角洲城市群為例[J]，熱帶地理，1999，2：171～178．
3．王瑋、陸根法等.蘇州市城市可持續發(fā)展能力研究[J]，重慶環(huán)境科學(xué)，2003，(12)：104～105．
4．吳林娣、方國偉．環(huán)境與、經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展評價(jià)指標體系初探[J]，上海環(huán)境科學(xué)，1995，7：2～5．
畢業(yè)論文搜集整理：
【區域經(jīng)濟與生態(tài)發(fā)展和諧度綜合評判研究】相關(guān)文章：
生態(tài)環(huán)境與區域經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系及對策03-19
開(kāi)征生態(tài)稅 促進(jìn)社會(huì )和諧發(fā)展12-07
高校英語(yǔ)教育與區域經(jīng)濟發(fā)展研究03-26
非正式約束與區域經(jīng)濟發(fā)展機制研究03-01
基于模糊綜合評判的圖書(shū)館讀者滿(mǎn)意度評價(jià)03-07