- 相關(guān)推薦
中國與東盟貿易關(guān)系的結構性思考
摘要：本文通過(guò)分析中國與東盟之間貿易商品構成發(fā)現，雙方總貿易額的增長(cháng)伴隨著(zhù)半成品在總貿易中比重的不斷上升和制成品比重的不斷下降。其次，本文分析了雙方貿易在世界整體、美國、日本和歐洲的競爭商品種類(lèi)，發(fā)現雙方的競爭商品結構與相互貿易結構及產(chǎn)業(yè)內貿易指數比較高的商品的結構非常類(lèi)似。這說(shuō)明雙方間的競爭仍然處于比較低的層次，而這種低層次的競爭導致了雙方貿易條件的惡化。
關(guān)鍵詞：中國；東盟；半成品比重；競爭商品種類(lèi)
一、引言
近年來(lái)，中國與東盟的政治互信不斷增強，經(jīng)濟交往日益密切，合作越來(lái)越富有成效。目前，東盟已成為中國第五大貿易伙伴，中國是東盟的第六大貿易伙伴。2001年協(xié)定的中國——東盟建立自由貿易區的建設也于2002年11月正式啟動(dòng)。在今年10月舉行的中國東盟第七次會(huì )議上，中國正式加入了《東南亞友好合作條約》。這些都是雙方關(guān)系不斷深化的表現。
但是我們也應該看到，中國與東盟之間的競爭關(guān)系二十幾年來(lái)一直是影響雙方合作的一個(gè)重要障礙，也一直是政治家和學(xué)者們爭論的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。從“中國貿易出口的擴大是否會(huì )減少東盟國家的出口”到“中國是否在搶東盟 的外國直接投資”，從“東南亞金融危機是否源于中國1994年的匯率調整”直到現在十分熱門(mén)的“人民幣升值論”，都涉及兩者之間的競爭問(wèn)題。這些是經(jīng)濟問(wèn)題，但同時(shí)也是政治問(wèn)題。如何解決這些問(wèn)題，勢必會(huì )對雙方在21世紀的政治經(jīng)濟交往產(chǎn)生嚴重的不良影響。
在學(xué)者們的研究中，競爭與互補是兩個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。在研究借鑒前人的研究成果的基礎上，本文從一個(gè)新的角度分析了中國與東盟間貿易合作與競爭的有關(guān)問(wèn)題。因此，該研究不但在理論上具有重要意義，而且對實(shí)際問(wèn)題的分析及政策制定也很有價(jià)值。
二、雙方相互貿易的特點(diǎn)
1． 相互貿易的高增長(cháng)性。
近年來(lái)，中國和東盟的雙邊貿易增長(cháng)速度很快，自20世紀80年代起雙邊貿易年均增長(cháng)20％，自1995年以來(lái)，中國與東盟的雙邊貿易額年增長(cháng)速度均超過(guò)15%。2000年，在金融危機結束不久后，中國—東盟貿易額達到創(chuàng )紀錄的395.2億美元，比1996年中國成為東盟全面對話(huà)伙伴國時(shí)翻了一番�，F在東盟已經(jīng)成為中國第五大貿易伙伴，而中國則是東盟的第六大貿易伙伴。
2． 商品結構中制成品比重在下降，而半成品的比重在上升。
這里所指的商品結構是指在總出口商品中半成品與制成品的比重。這種分類(lèi)有助于更好分析雙方貿易內容，還可以分析雙方在國際分工中的地位及相互關(guān)系。
總起來(lái)說(shuō)，由于都是經(jīng)濟增長(cháng)迅速的發(fā)展中國家，中國與東盟之間的貿易同時(shí)有先進(jìn)與落后兩種特征，即商品種類(lèi)高級化與實(shí)質(zhì)的低層次并存。所謂商品種類(lèi)高級化是指中國與東盟的貿易商品種類(lèi)中自然資源及原料的比重在不斷下降，而工業(yè)制成品的比重在不斷上升。而所謂的實(shí)質(zhì)上的低層次是指雙方的貿易商品中半成品的比重較高。
從1995年~1999年，中國到東盟的總出口商品中，制成品的比重從43.40%下降到32.97%，而半成品的比重從56.40上升到67.19%，在東盟到中國的總出口商品中，制成品的比重也在下降，從40.53%變成37.16%，半成品比重從59.47%進(jìn)一步增加到62.84%。從中可以看出，在雙方的貿易商品中，有一半以上是半成品，而且半成品的比重還在進(jìn)一步增加。
再從各具體產(chǎn)業(yè)看，在1995年，中國只有纖維產(chǎn)業(yè)及裝置型產(chǎn)業(yè)出口商品的半成品比重超過(guò)50%，但到了1999年，初級產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)、纖維產(chǎn)業(yè)、裝置型產(chǎn)業(yè)、耐用消費品產(chǎn)業(yè)及生產(chǎn)資料產(chǎn)業(yè)的出口產(chǎn)品半成品比重均超過(guò)了50%。東盟在1995年的除耐用消費品產(chǎn)業(yè)外，其他產(chǎn)業(yè)的半成品比重均超過(guò)了50%，有的還相當突出，如纖維產(chǎn)業(yè)的半成品比重竟然高達91.67%。盡管基數很高但到了1999年大多數產(chǎn)業(yè)的半成品比重還是有了進(jìn)一步的提高。
這一現象可從雙方國際分工中所處的地位來(lái)加以解釋?zhuān)p方都是所謂的東亞“雁型模式”中最后的一環(huán)，在雙方的經(jīng)濟發(fā)展中都大量接受了日本及其“四小龍”的投資，成為受這些國家支配的國際產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)組裝業(yè)務(wù)中的一環(huán)。因此更多的為這些國家的跨國公司生產(chǎn)中間品，最后將這些中間品在跨國公司的調配下來(lái)出口到其他國家。這樣表現在雙方的貿易出口中就是半成品的比重很高。
三、中國東盟貿易競爭的低水平性
在中國與東盟國家的經(jīng)濟貿易關(guān)系上，二者是競爭也是一個(gè)熱門(mén)話(huà)題。許多學(xué)者用不同的方法對雙方的競爭關(guān)系進(jìn)行了分析。本文則從雙方在主要出口市場(chǎng)上的產(chǎn)品重疊來(lái)進(jìn)行分析的。
中國與東盟的競爭之所以如此激烈，內在原因在于雙方有著(zhù)相似的資源稟賦、相似的歷史背景，從而導致雙方競相采用相似的以外貿出口為特征的工業(yè)化策略，在發(fā)展過(guò)程中有均吸收了許多外國直接投資。直接原因在于雙方出口的產(chǎn)品種類(lèi)很相似， 同時(shí)主要出口市場(chǎng)重合，二者都以美、日、歐等為主，出口區域都較窄。
表1考察了雙方在整個(gè)世界市場(chǎng)及美國市場(chǎng)、日本市場(chǎng)、歐洲市場(chǎng)上出口居前十位的產(chǎn)品種類(lèi)。從表中可以發(fā)現，85類(lèi)電機、電器設備、機器零件及84類(lèi)核反應堆、鍋爐、機器、機械器具機器零件都是雙方的最主要出口產(chǎn)品，在各自出口中占有很高的比例，不論從整個(gè)世界看，還是從美國、日本、歐洲市場(chǎng)看均是如此。其他產(chǎn)品的競爭相對于上兩類(lèi)則輕一些，如62類(lèi)非針織或非鉤編的服裝、61類(lèi)針織或鉤編的服裝、27類(lèi)礦物燃料,礦物油及其蒸餾產(chǎn)品等。主要出口商品的高度重疊，使得雙方的競爭十分激烈。
但這些機電產(chǎn)品并不能被簡(jiǎn)單認為是高技術(shù)含量產(chǎn)品，如前所述，由于加工貿易的存在，這些產(chǎn)品真正的技術(shù)含量并不高，因此仍應該被認為是低技術(shù)含量的產(chǎn)品。
因此可以說(shuō)，雙方之間的激烈的競爭實(shí)際上是一種低技術(shù)含量產(chǎn)品的價(jià)格競爭，是一種低水平的競爭。這種低水平競爭非但不能提高效率，反而會(huì )對效率產(chǎn)生負面影響。價(jià)格競爭首先導致出口產(chǎn)品價(jià)格下降，進(jìn)而使得貿易條件惡化。這又使得國內企業(yè)的效益下降，可用于科研、技術(shù)改造、產(chǎn)品創(chuàng )新的資金減少。從而產(chǎn)品技術(shù)含量得不到提高，缺乏特色的問(wèn)題也無(wú)法解決，最后為了擴大出口，不得不仍舊采用價(jià)格競爭的方式。從而二者在國外市場(chǎng)的低水平競爭更加激烈，雙方貿易條件都發(fā)生惡化。不僅如此，如果一味采用價(jià)格競爭的手段，還會(huì )面臨國外反傾銷(xiāo)制裁的危險。同時(shí)，在發(fā)達國家越來(lái)越高的“綠色壁壘”面前，如果不提高產(chǎn)品技術(shù)含量，即使不被反傾銷(xiāo)制裁，也很難打入國外市場(chǎng)。低水平的競爭只會(huì )使雙方都遭受很大的損失，而不會(huì )對本國福利和競爭力產(chǎn)生促進(jìn)作用。競爭的越激烈，對雙方的損害也就越大。
四、結論
本文通過(guò)對中國東盟間半成品的在總貿易中比重的不斷上升和制成品比重的不斷下降。這反映出雙方比較高的產(chǎn)業(yè)內貿易不是基于產(chǎn)品差異化而是源于雙方在國際分工中處于同一層次，在國際產(chǎn)業(yè)轉移處于同一階段。其次，雙方貿易在世界整體、美國、日本和歐洲的競爭商品種類(lèi)，發(fā)現雙方的競爭商品結構與相互貿易結構及產(chǎn)業(yè)內貿易指數比較高的商品的結構非常類(lèi)似。這說(shuō)明雙方間的競爭仍然處于比較低的層次，而這種低層次的競爭導致了雙方貿易條件的惡化。
從東亞發(fā)展模式看，傳統的雁型模式——一種垂直分工體制已不再適合各國的國情，逐漸被各國擯棄，逐步走向瓦解。歐盟各國一體化市場(chǎng)的表明，建立在高水平橫向分工基礎上的市場(chǎng)擴展，是經(jīng)濟可持續發(fā)展的根本保障。面對和國際分工新潮流，東亞區內分工模式有必要進(jìn)行相應的轉變。這具有許多有利條件，但也有許多的困難。能否成功，不僅取決于經(jīng)濟因素，也取決于各國的政治態(tài)度以及美國等外來(lái)勢力的政策。
參考文獻：
1．高增杰主編．日本與東亞經(jīng)濟合作．世界知識出版社，2002．
2．許心鵬，宋立剛．出口相似性與東亞發(fā)展模式．世界經(jīng)濟文匯，2002，（5）．
3．賈根良，梁正等．東亞模式的新格局．山西人民出版社，2002．
4．強永昌．產(chǎn)業(yè)內貿易論．復旦大學(xué)出版社，2002．
畢業(yè)論文搜集整理：
【中國與東盟貿易關(guān)系的結構性思考】相關(guān)文章：
加強中國與東盟合作的研究12-05
中國對東盟直接投資的動(dòng)因分析03-23
論中國與東盟相互投資的新發(fā)展及推進(jìn)策略03-07
對中國哲學(xué)的哲學(xué)思考02-27
中國—東盟農產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內貿易的影響因素分析03-24
中國MBA教育的現狀及思考03-01
歐盟區域稅收協(xié)調對中國—東盟自由貿易區構建的啟示03-21