- 相關(guān)推薦
中國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢分析及國際比較
內容摘要：本文首先測算了中國、美國、日本、德國以及韓國各自出口產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數，在此基礎上對中國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢進(jìn)行了分析和國際比較。通過(guò)分析發(fā)現：在中國的五大類(lèi)出口產(chǎn)品中，自1995年以后只有制成品具有比較優(yōu)勢，且比較優(yōu)勢在逐漸增強；而農業(yè)原材料、食品、燃料、礦物和金屬均不具有比較優(yōu)勢，且比較劣勢有加強的趨勢，其中農業(yè)原材料和燃料的比較劣勢最明顯；中國制成品的比較優(yōu)勢在考察期間內低于日本和韓國，自1995年開(kāi)始高于美國，自2000年開(kāi)始高于德國。關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢，出口，顯示性比較優(yōu)勢指數
自改革開(kāi)放以來(lái)，中國的出口額始終呈現高速增長(cháng)態(tài)勢。由1978年的97.5億美元增長(cháng)到2005年的7619.5億美元，累計增幅為7714.9% 。作為解釋國際貿易的經(jīng)典理論的比較優(yōu)勢理論認為，一國應出口其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，而進(jìn)口其具有比較劣勢的產(chǎn)品。本文的主要目的在于考察中國主要出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢狀況并進(jìn)行國際比較。
一、衡量指標與數據來(lái)源
理論界常用的衡量一國出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢的指標是顯示性比較優(yōu)勢指數(Revealed Comparative Advantage)。該指數由巴拉薩于1965年提出，其數學(xué)表達式如下：
式(1)中 表示t時(shí)期國家i的a產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品出口額， 表示國家i在t時(shí)期的總出口額， 表示t時(shí)期世界a產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品出口額， 表示世界在t時(shí)期的總出口額。巴拉薩認為國家i在a產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品貿易上的比較優(yōu)勢，可以由a產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在該國出口中所占的份額與世界出口中該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品占總出口額的份額之比來(lái)衡量。RCA指數可用于衡量同一國家同一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品國際競爭力的動(dòng)態(tài)變化情況，RCA指數隨時(shí)間逐漸增大意味著(zhù)該國該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的比較優(yōu)勢在逐漸提高，其國際競爭力在不斷增強。RCA指數還可用于進(jìn)行同一國家不同產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品國際競爭力的靜態(tài)比較，相同時(shí)期內，RCA指數高的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品相對于RCA指數低的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品具有更強的比較優(yōu)勢，即具有更強的國際競爭力。一般情況下，學(xué)者們認為RCA>1的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，國際競爭力較強；而RCA<1的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品具有比較劣勢，國際競爭力較弱。
根據《國際統計年鑒》的分類(lèi)，一國出口產(chǎn)品包括以下五大類(lèi)：農業(yè)原材料、食品、燃料、礦物和金屬、制成品。若無(wú)特別說(shuō)明，本文中所有數據均來(lái)源于《國際統計年鑒》各期。
二、中國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢分析
根據公式(1)和《國際統計年鑒》的分類(lèi)數據，我們計算出了中國五大類(lèi)出口產(chǎn)品在不同時(shí)期的顯示性比較優(yōu)勢指數(見(jiàn)表1)。
表1展示了中國五大類(lèi)出口產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數的變化情況。由表1可以看出，在中國的五大類(lèi)出口產(chǎn)品中，只有制成品的RCA值在考察期間內持續上升；而農業(yè)原材料、食品和燃料的RCA值在考察期間內均呈現下降態(tài)勢；礦物和金屬的RCA值在考察期間內先升后降，沒(méi)有明顯趨勢。從中國各類(lèi)出口產(chǎn)品的RCA數值來(lái)看，1990年農業(yè)原材料、食品和燃料的RCA值均大于1，表明這幾類(lèi)出口產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢，其中，食品的比較優(yōu)勢最強；而制成品、礦物和金屬的RCA值均小于1，表明這兩類(lèi)出口產(chǎn)品具有比較劣勢，其中，礦物和金屬的比較劣勢最明顯。自1995年之后，中國各類(lèi)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢狀況發(fā)生了較大的變化。具體來(lái)說(shuō)，只有制成品的RCA值大于1，即制成品開(kāi)始具有比較優(yōu)勢，并且不斷增強；而其他4類(lèi)產(chǎn)品的RCA值均小于1，其中燃料和農業(yè)原材料是比較劣勢最明顯的兩類(lèi)產(chǎn)品。
三、其它國家出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢分析
為了進(jìn)行國際比較，我們還測算了美國、日本、德國和韓國的五大類(lèi)出口產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數。下面我們對以上國家分別進(jìn)行分析。
表2顯示，美國的五大類(lèi)出口產(chǎn)品中，只有制成品的RCA值在考察期間內略有上升；而其他4類(lèi)產(chǎn)品的RCA值均出現不同程度的下降。從美國各類(lèi)出口產(chǎn)品的RCA數值來(lái)看，農業(yè)原材料、食品和制成品的RCA值在整個(gè)考察期間內均大于1，表明這三類(lèi)產(chǎn)品始終具有比較優(yōu)勢；其中，農業(yè)原材料的比較優(yōu)勢最強。而燃料、礦物和金屬的RCA值在整個(gè)考察期間內均小于1，表明這兩類(lèi)產(chǎn)品始終具有比較劣勢，其中，燃料的比較劣勢最明顯。
表4顯示，德國的五大類(lèi)出口產(chǎn)品中，只有制成品的RCA值在整個(gè)考察期間內呈現下降態(tài)勢，其他4類(lèi)產(chǎn)品的RCA值均呈現不同程度的上升態(tài)勢。從德國各類(lèi)產(chǎn)品的RCA數值來(lái)看，只有制成品的RCA值在整個(gè)考察期間內均大于1，表明制成品始終具有比較優(yōu)勢；而其他4類(lèi)產(chǎn)品的RCA值在整個(gè)考察期間內均小于1，表明這4類(lèi)產(chǎn)品始終具有比較劣勢，其中，燃料的比較劣勢最明顯。
表5顯示，韓國的五大類(lèi)出口產(chǎn)品中，農業(yè)原材料、燃料、礦物和金屬的RCA值在整個(gè)考察期間內均呈現上升態(tài)勢，而食品和制成品的RCA值在整個(gè)考察期間內均呈現下降態(tài)勢。從韓國各類(lèi)產(chǎn)品的RCA數值來(lái)看，只有制成品的RCA值在整個(gè)考察期間內均大于1，表明制成品始終具有比較優(yōu)勢；而其他4類(lèi)產(chǎn)品的RCA值在整個(gè)考察期間內均小于1，表明這4類(lèi)產(chǎn)品始終具有比較劣勢，其中，食品的比較劣勢最明顯。
四、中國出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢的國際比較
根據表1～5，我們分別對中國五大類(lèi)出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢進(jìn)行了國際比較。
中國和美國農業(yè)原材料的RCA值在考察期間內呈現下降態(tài)勢，而日本、德國和韓國的農業(yè)原材料的RCA值在考察期間內則呈上升態(tài)勢。中國農業(yè)原材料的RCA值在考察期間內始終低于美國、高于日本；與德國相比，中國農業(yè)原材料的RCA值在2001年之前均高于德國，自2002年開(kāi)始低于德國；與韓國相比，中國農業(yè)原材料的RCA值在2000年之前高于韓國，自2001年開(kāi)始低于韓國。同時(shí)，在整個(gè)考察期間，只有美國農業(yè)原材料的RCA值始終大于1，即呈現出比較優(yōu)勢；而其他4個(gè)國家農業(yè)原材料的RCA值均小于1，即呈現出比較劣勢，其中，日本農業(yè)原材料的比較劣勢最明顯 。
中國、美國和韓國食品的RCA值在考察期間內均呈下降態(tài)勢，德國食品的RCA值在考察期間內呈上升態(tài)勢，日本食品的RCA值在考察期間內的趨勢不明顯。中國食品的RCA值在整個(gè)考察期間內均低于美國，但高于日本、德國和韓國。同時(shí)，在整個(gè)考察期間，只有美國農業(yè)原材料的RCA值始終大于1，即呈現出比較優(yōu)勢；而其他4個(gè)國家農業(yè)原材料的RCA值均小于1，即呈現出比較劣勢，其中，日本食品的比較劣勢最明顯 。
中國、美國和日本燃料的RCA值在考察期間內均呈下降態(tài)勢，而德國和韓國的燃料的RCA值在考察期間內則呈上升態(tài)勢。中國燃料的RCA值在整個(gè)考察期間內均高于美國、日本和德國；與韓國相比，中國燃料的RCA值自2000年開(kāi)始低于韓國。同時(shí)，各國燃料的RCA值在考察期間內均小于1，即呈現出比較劣勢，其中，日本燃料的比較劣勢最明顯 。
中國礦物和金屬的RCA值在考察期間內先升后降，未呈現明顯趨勢；美國礦物和金屬的RCA值在考察期間內呈下降態(tài)勢；而日本、德國和韓國礦物和金屬的RCA值在考察期間內則呈上升態(tài)勢。中國礦物和金屬的RCA值在整個(gè)考察期間內均低于美國和德國，但是高于日本和韓國。同時(shí)，各國礦物和金屬的RCA值均小于1，即呈現出比較劣勢，其中，日本和韓國礦物和金屬的比較劣勢最明顯，二者相差很小。
中國和美國制成品的RCA值在考察期間內均呈現上升態(tài)勢，而日本、德國和韓國制成品的RCA值在考察期間內均呈現下降態(tài)勢。中國制成品的RCA值在考察期間內低于日本和韓國；與美國相比，中國制成品的RCA值自1995年開(kāi)始高于美國；與德國相比，中國制成品的RCA值自2000年開(kāi)始高于德國。同時(shí)，各國制成品的RCA值在考察期間內均大于1，即呈現出比較優(yōu)勢，其中，德國制成品的比較優(yōu)勢最明顯。
五、結論
本文首先測算了中國、美國、日本、德國以及韓國各自出口產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數，并在此基礎上對中國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢進(jìn)行了分析和國際比較。通過(guò)分析我們得出以下結論：1.在中國的五大類(lèi)出口產(chǎn)品中，自1995年開(kāi)始只有制成品具有比較優(yōu)勢，且比較優(yōu)勢在逐漸增強；而農業(yè)原材料、食品、燃料、礦物和金屬均不具有比較優(yōu)勢，且比較劣勢有加強的趨勢，其中農業(yè)原材料和燃料的比較劣勢最明顯。2.自2002年開(kāi)始，中國農業(yè)原材料的比較劣勢高于美國、德國和韓國，但低于日本；中國食品的比較劣勢在整個(gè)考察期間內均高于美國，但低于日本、德國和韓國 ；中國燃料的比較劣勢在整個(gè)考察期間內均低于美國、日本和德國，自2000年開(kāi)始高于韓國；中國礦物和金屬的比較劣勢在整個(gè)考察期間內均高于美國和德國，但是低于日本和韓國；中國制成品的比較優(yōu)勢在考察期間內低于日本和韓國，自1995年開(kāi)始高于美國，自2000年開(kāi)始高于德國。
[參考文獻]
[1] Balassa B. Trade liberation and revealed comparative advantage[J].The Manchester School of Economic and Social Studies，1965(33)，92-123.
[2]程大中.中國服務(wù)貿易顯性比較優(yōu)勢與“入世”承諾減讓的實(shí)證研究[J].管理世界，2003(7)，29-37.
[3]高敬峰.中日貿易中的比較優(yōu)勢特性分析[J].世界經(jīng)濟研究，2004(1)，50-53.
[4]馬丹，許少強.中國貿易收支、貿易結構與人民幣實(shí)際有效匯率[J].數量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2005(6)，23-32.
[5]馬丹，許少強.中國國際競爭力的歷史變遷與沖擊來(lái)源[J].國際金融研究，2006 (1)，61-66.
[6]于津平.中國與東亞主要國家和地區間的比較優(yōu)勢與貿易互補性[J].世界經(jīng)濟，2003(5)，33-40.
[7]張金昌.國際競爭力評價(jià)的理論和方法]M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2002.
畢業(yè)論文搜集整理：
【中國出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢分析及國際比較】相關(guān)文章：
傳統比較優(yōu)勢的喪失03-24
培育中國家具業(yè)出口“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢”03-19
比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展的趕超03-20
電子商務(wù)的比較優(yōu)勢03-19
股票期權的國際比較與借鑒03-07
資產(chǎn)減值準則的國際比較03-18
國際稅法上居民的比較03-21
中美投資準則的比較與分析03-18