- 相關(guān)推薦
新準則對通用軟件架構的企業(yè)會(huì )計信息系統影響
摘要：本文有針對性地剖析了新會(huì )計準則體系的主要變化及其對當前以通用軟件架構的企業(yè)會(huì )計信息系統的相關(guān)影響。在此基礎上，結合對企業(yè)會(huì )計信息系統運行機理分析，綜合并客觀(guān)評價(jià)了這種影響。關(guān)鍵詞：會(huì )計準則；會(huì )計信息系統；影響
為適應經(jīng)濟發(fā)展全球化和會(huì )計信息需求多元化的需要。國家財政部于2006年2月發(fā)布了包括1項基本準則和38項具體準則在內的新會(huì )計準則體系，并于2007年1月1日率先已在國內1570家上市公司執行，計劃2009年拓展到國內所有大中型以上企業(yè)，以后繼續擴大范圍，以至所有企業(yè)都將采用這一準則體系。新準則是我國會(huì )計發(fā)展史上的里程碑，標志著(zhù)適應我國市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展需要、與國際慣例趨同的企業(yè)會(huì )計準則體系已正式建立。
但是我們看到，新準則的實(shí)施也是我國廣大企業(yè)所要面臨的一項巨大系統工程，它幾乎觸及到了會(huì )計核算的方方面面，如科目體系、核算方法、計量方法、控制體系……其波及范圍之廣、力度之深，是我國會(huì )計準則變遷史上前所未有的。特別是在當前我國企業(yè)已基本實(shí)現會(huì )計信息化乃至整體治理信息化的大背景下，新準則對會(huì )計核算的影響幾乎全部投射在以計算機及其網(wǎng)絡(luò )為平臺的企業(yè)會(huì )計信息系統之上。因此，如何理解和把握新準則對企業(yè)會(huì )計信息系統的影響，以及原企業(yè)系統平臺能否順利承接新舊準則體系的轉換，新舊準則體系轉換是否必然導致系統軟件平臺的更新等等一系列題目，都將是廣大企業(yè)乃至軟件供給商十分關(guān)注的題目。
一、新準則體系的主要變化及其對企業(yè)會(huì )計信息系統的影響
(一)會(huì )計科目體系的變化及其對會(huì )計信息系統的影響
新準則對科目體系的調整力度較大，在原科目體系基礎上進(jìn)行了不少增刪�？颇糠N別增加了一個(gè)“共同類(lèi)”，增加了94個(gè)一級科目(其中特殊行業(yè)專(zhuān)用科目69個(gè))，取消10個(gè)，合并6個(gè)，分拆、更名、降級了9個(gè)。在范圍上首次涵蓋了各類(lèi)企業(yè)(包括銀行、證券、保險、租賃、建造承包商、農業(yè)等)的交易或事項，使整個(gè)科目體系更加系統、完整，更能體現與國際準則的趨同。在新準則體系中，不僅科目?jì)群兔Q(chēng)有了較大變化，而且科目編碼也有了很大的調整：將原制度的五大種別碼(“1”開(kāi)頭表示資產(chǎn)類(lèi)、“2”為負債類(lèi)、“3”為所有者權益類(lèi)、“4”為本錢(qián)類(lèi)、“5”為損益類(lèi)科目)調整為六大種別碼，其中“1”、“2”仍然分別表示資產(chǎn)類(lèi)和負債類(lèi)，但用“3”表示新增的“共同類(lèi)”科目(一共有5個(gè)，分別是3001清算資金往來(lái)、3002貨幣兌換、3101衍生工具、3201套期工具、3202被套期工具)，而所有者權益類(lèi)、本錢(qián)類(lèi)、損益類(lèi)科目種別依次順延分別用“4”、“5”、“6”表示。
科目是會(huì )計核算的基礎。新準則科目體系的巨大變化可謂從根本上觸及了企業(yè)會(huì )計系統的運行基礎。但是我們看到，新準則的這種變化對架構在通用軟件基礎之上的企業(yè)會(huì )計系統而言，應該完全有能力被“消化”。由于通用軟件所預留的參數接口，基本可以適應不同核算制度的情況變化，新準則科目體系的變化，可以通過(guò)調整原企業(yè)核算賬套的基礎科目體系得到適應。當然，這種調整以及由之帶來(lái)的系統數據轉換工作量可能比較大，而且差錯風(fēng)險也不可低估，因此這種調整對會(huì )計職員的業(yè)務(wù)素質(zhì)要求比較高。值得欣慰的是，目前很多主流的軟件供給商已為用戶(hù)提供了很好的相關(guān)服務(wù)。如用友公司就設計了新舊準則的業(yè)務(wù)數據“轉換器”來(lái)幫助客戶(hù)實(shí)現這種業(yè)務(wù)過(guò)渡；而另外一些至公司，如金蝶、浪潮、金算盤(pán)等也設計了很多方便的服務(wù)措施。因此我們看到，新準則科目體系的變化對當前運行的企業(yè)會(huì )計系統的影響更多的是事務(wù)性的，而較少涉及系統邏輯架構和本質(zhì)功能的改變。
(二)會(huì )計處理方法的變化及其對會(huì )計信息系統的影響
新會(huì )計準則在會(huì )計處理方法上的主要變化有：
1 存貨發(fā)出與資產(chǎn)折舊計提的變化。新準則取消了不能真實(shí)反映存貨流轉的后進(jìn)先出法，也不再夸大固定資產(chǎn)計提折舊開(kāi)始和結束的時(shí)點(diǎn)，新增資產(chǎn)可當月提折舊，也可在下個(gè)月開(kāi)始提折舊。
2 資產(chǎn)減值會(huì )計處理的變化。新準則規定，固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)和對子公司、聯(lián)營(yíng)公司和合營(yíng)的長(cháng)期股權投資的，資產(chǎn)減值損失一經(jīng)確認，在以后會(huì )計期間不得轉回。
3 無(wú)形資產(chǎn)會(huì )計處理的變化。新準則對無(wú)形資產(chǎn)的會(huì )計處理突破較大。主要表現在：(1)明確規定無(wú)形資產(chǎn)不包括商譽(yù)；(2)將企業(yè)研究與開(kāi)發(fā)支出區別對待；(3)改變舊準則對無(wú)形資產(chǎn)直接采用直線(xiàn)法攤銷(xiāo)的規定，新準則規定企業(yè)在取得無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，應分析其使用壽命，使用壽命不確定的無(wú)形資產(chǎn)不應攤銷(xiāo)，應每年進(jìn)行減值測試。企業(yè)應在每個(gè)會(huì )計期間對使用壽命不確定的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行復核。假如有證據表明無(wú)形資產(chǎn)的使用壽命是有限的，應估計其使用壽命，在使用壽命內按能夠反映企業(yè)預期消耗該項無(wú)形資產(chǎn)所產(chǎn)生的未來(lái)經(jīng)濟利益的方式進(jìn)行公道攤銷(xiāo)。攤銷(xiāo)方法應當反映與該項無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟利益的預期實(shí)現方式，可采用均勻年限法、工作量法、雙倍余額遞減法和年數總和法等。無(wú)法可靠確定預期實(shí)現方式的，應采用均勻年限法攤銷(xiāo)。
4 債務(wù)重組會(huì )計處理的變化。新準則規定，對債權人的讓步不再直接計進(jìn)資本公積，應確以為債務(wù)重組利得，直接計進(jìn)營(yíng)業(yè)外收進(jìn)，列進(jìn)當期損益表。假如是以轉讓非現金資產(chǎn)的方式進(jìn)行債務(wù)重組的，則債務(wù)重組是以非現金資產(chǎn)的公允價(jià)值來(lái)確定的，轉讓的非現金資產(chǎn)公允價(jià)值與其賬面價(jià)值之間的差額確以為資產(chǎn)轉讓損益，計進(jìn)當期損益。
5 借款用度會(huì )計處理的變化。新準則規定，對需要經(jīng)過(guò)相當長(cháng)時(shí)間的生產(chǎn)活動(dòng)才能達到可銷(xiāo)售狀態(tài)的存貨及投資性房地產(chǎn)，其所占用的借款資金的相應借款用度也可予以資本化。此外，予以資本化的借款用度不再限于專(zhuān)門(mén)借款產(chǎn)生，一般借款如被用于購建或者生產(chǎn)符合資本化條件資產(chǎn)的，也應當資本化。
上述新準則會(huì )計方法的變化涉及企業(yè)一些重要經(jīng)濟事項發(fā)生時(shí)的會(huì )計處理，主要與會(huì )計系統的數據采集環(huán)節有關(guān)，具體講就是如何將這些經(jīng)濟業(yè)務(wù)的原始數據轉化為標準的會(huì )計數據。當前企業(yè)運行的會(huì )計軟件系統數據處理的出發(fā)點(diǎn)仍然是從記賬憑證開(kāi)始的，即原始經(jīng)濟業(yè)務(wù)數據到系統會(huì )計憑證數據之間的轉換，仍然由人工來(lái)完成。主要包括兩種情況：1一般經(jīng)濟業(yè)務(wù)由人工直接填制記賬憑證并錄進(jìn)系統；2由其他已實(shí)現信息化并與會(huì )計系統實(shí)現了有機集成的業(yè)務(wù)系統(如在ERP環(huán)境下)傳遞來(lái)的業(yè)務(wù)數據，則通過(guò)在業(yè)務(wù)系統(或會(huì )計系統)中由人工定義相關(guān)參數并預設憑證模板，來(lái)完成業(yè)務(wù)數據到會(huì )計憑證數據之間的自動(dòng)轉換，這其中也包括了賬務(wù)系統自身實(shí)現自動(dòng)轉賬的情況。而真正有助實(shí)現由經(jīng)濟業(yè)務(wù)數據智能化天生記賬憑證數據的會(huì )計新技術(shù)，如XBRL標準化技術(shù)、事件驅動(dòng)技術(shù)、REAL建模技術(shù)以及事項會(huì )計思想等，目前還幾乎沒(méi)有在會(huì )計軟件的數據自動(dòng)化采集階段得到成熟應用。因此新準則會(huì )計方法的變革幾乎并不涉及會(huì )計系統內部邏輯功能架構的改變，而多涉及會(huì )計系統邊界之外與系統交接處的數據處理。例如，對只涉及一般經(jīng)濟業(yè)務(wù)的會(huì )計方法變化，如借款用度、債務(wù)重組和無(wú)形資產(chǎn)等，由于業(yè)務(wù)記賬憑證填制仍由人工來(lái)完成，因此基本不觸及當前系統軟件功能的更新，只是對會(huì )計職員的業(yè)務(wù)素質(zhì)會(huì )提出更高的要求，要求其必須盡快熟悉新準則環(huán)境下的會(huì )計處理，在這些經(jīng)濟業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)，能正確地填制會(huì )計記賬憑證，并熟練地錄進(jìn)會(huì )計系統；而對涉及專(zhuān)項業(yè)務(wù)核算和治理的會(huì )計處理方法的變化，如存貨發(fā)出、固定資產(chǎn)折舊計提、資產(chǎn)減值等，則需要在相關(guān)的業(yè)務(wù)系統中重新調整系統的基礎運行參數或重新制作憑證模板，可以基本適應這一變化。如對于存貨計價(jià)方法的變更，若用戶(hù)以前用的是后進(jìn)先出法，則可新建一個(gè)或者多個(gè)存貨組織(具體數目視不符合新準則的存貨組織數目而定)，然后復制原存貨組織的屬性和數據(包括原來(lái)所有的在庫品、在線(xiàn)品等)作為初始值。并依據新準則和企業(yè)的具體情況，設置新存貨組織的本錢(qián)計價(jià)方法為標準本錢(qián)法、先進(jìn)先出法、加權均勻法(包括移動(dòng)加權均勻法)或者個(gè)別計價(jià)法等中的一種。并要在當期的報表表外事項內對變更會(huì )計政策以及對企業(yè)利潤的影響值進(jìn)行表露。對資產(chǎn)減值會(huì )計處理的變化，用戶(hù)可在其原系統的資產(chǎn)治理模塊中，對固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的折舊處理重新設置計提的時(shí)期參數，并對數據進(jìn)行適當調整以適應新制度的變化�？梢�(jiàn)，新準則會(huì )計方法的變化，也不難在當前企業(yè)會(huì )計信息系統中被“消化”。
(三)會(huì )計計量方法的變化及其對會(huì )計信息系統的影響
新準則體系引進(jìn)公允價(jià)值計量是一大亮點(diǎn)。新準則答應在金融工具、投資性房地產(chǎn)、非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組和非貨幣***易等主要方面采用公允價(jià)值作為計價(jià)基礎。如新《企業(yè)會(huì )計準則第22號——金融工具確認和計量》中明確定義了金融資產(chǎn)、金融負債、權益工具、金融工具和衍生工具等概念，并對不同金融工具的計量方法做出了規定。
公允價(jià)值比歷史本錢(qián)計價(jià)有明顯的優(yōu)越性，主要體現為與某個(gè)時(shí)點(diǎn)(通常是資產(chǎn)負債表日)的資產(chǎn)經(jīng)濟價(jià)值更加接近，更能真實(shí)地反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況。然而，公允價(jià)值的計量模式需要依靠活躍的交易市場(chǎng)和估值技術(shù)，需要企業(yè)相關(guān)部分的通力協(xié)作，因此這種計價(jià)模式對企業(yè)乃至相關(guān)職員的要求較高。假如使用不當，公允價(jià)值的計量模式可能會(huì )加大企業(yè)盈利的波動(dòng)性。
依通用系統的邏輯架構特點(diǎn)看，公允價(jià)值計量模式的引進(jìn)對當前企業(yè)運行的會(huì )計系統的影響也一樣較為有限，原系統基本具備架構這種計量模式并進(jìn)行平穩作業(yè)的能力。如對投資性房地產(chǎn)、金融工具等需采用公允價(jià)值模式進(jìn)行會(huì )計處理的資產(chǎn)，只要按新準則的要求在本錢(qián)計量時(shí)不再提取折舊或攤銷(xiāo)，而以會(huì )計期末公允價(jià)值為基礎進(jìn)行賬面價(jià)值的調整，公允價(jià)值與原賬面價(jià)值的差額計進(jìn)當期損益。后續支出使可能流進(jìn)企業(yè)的未來(lái)經(jīng)濟利益超過(guò)了原先估計的，視為固定資產(chǎn)改良或者金融資產(chǎn)增值，計進(jìn)投資性資產(chǎn)的賬面價(jià)值，反之則計進(jìn)當期用度。至于上述資產(chǎn)品種計價(jià)模式間的基礎轉換，可在原系統采用手工方式進(jìn)行賬面調整。期末時(shí)企業(yè)要在表外進(jìn)行具體的相關(guān)表露，如哪些業(yè)務(wù)采用了市場(chǎng)公允價(jià)值，使用了怎樣的計價(jià)技術(shù)，與歷史本錢(qián)計價(jià)相比，這一變更將會(huì )對當期或者多期利潤產(chǎn)生怎樣的影響等。 (四)合并報表的變化及其對會(huì )計信息系統的影響
與舊準則相比，新準則關(guān)于合并財務(wù)報表所依據的理論已經(jīng)發(fā)生了變化，從側重母公司理論轉變?yōu)閭戎貙?shí)體理論。新準則夸大合并財務(wù)報表的范圍應當以控制為基礎予以確定，共同控制的合營(yíng)企業(yè)不再納進(jìn)合并范圍，而將其經(jīng)營(yíng)成果直接在母公司與合并財務(wù)報表的投資收益中體現。對公司有實(shí)質(zhì)性控制的所有子公司(包括所有者權益為負數的子公司，只要是持續經(jīng)營(yíng)的)均納進(jìn)合并范圍，不再考慮股權比例或重要性。投資企業(yè)對被投資單位具有共同控制或重大影響的長(cháng)期股權投資仍繼續采用權益法核算，按應享有或應分擔的被投資單位實(shí)現凈損益的份額，確認投資損益并調整長(cháng)期股權投資的賬面價(jià)值。
新準則合并報表的變化，在當前運行的企業(yè)信息系統中實(shí)際上并不需要進(jìn)行特殊的功能處理。由于現行財務(wù)軟件的合并報表模塊一般均可以支持對每期進(jìn)行不同合并范圍的選擇，而且也能針對不同的團體組織結構和復雜股權關(guān)系進(jìn)行較具體的功能治理。但是在新舊準則交替時(shí)，需要在原系統合并模塊中重新確認報表的合并范圍，并在變更的合并報表中具體表露新增的合并組織，以及對利潤和關(guān)聯(lián)交易等所產(chǎn)生的影響。
(五)財務(wù)報表列報的變化及其對會(huì )計信息系統的影響
新準則對財務(wù)報表列報的要求與原準則相比，有以下一些變化特點(diǎn)：
1 在列報內容上的差異。原準則包括資產(chǎn)負債表、利潤表、現金流量表、附表、會(huì )計報表附注和財務(wù)情況說(shuō)明書(shū)。而新準則規定財務(wù)報表至少包括資產(chǎn)負債表、利潤表、現金流量表、所有者權益(股東權益)變動(dòng)表、附注五個(gè)部分。其中：(1)新準則將所有者權益變動(dòng)表由原來(lái)的附表上升為主表，以有利于更全面地反映主體權益的綜合變動(dòng)；(2)更加夸大現金流量表的編制，通過(guò)頒布《企業(yè)會(huì )計準則第31號——現金流量表》單獨予以規范，這將有利于報表使用者評估公司的相關(guān)能力；(3)更加重視報表附注中的信息表露；(4)取消了財務(wù)情況說(shuō)明書(shū)，因其所包含的部分內容已在主表及附注中有所體現。
2在資產(chǎn)負債表填列格式上的差異。(1)部分資產(chǎn)項目填列方法發(fā)生了改變，如“應收賬款”、“其他應收款”、“存貨”、“長(cháng)期股權投資”、“固定資產(chǎn)”、“無(wú)形資產(chǎn)”等項目，由賬面余額填列，全部改為以扣除減值預備后的賬面價(jià)值填列；(2)“非活動(dòng)負債”增加了“預計負債”項目；(3)將原“遞延所得稅借(貸)項”改為“遞延所得稅資產(chǎn)(負債)”，使其體現出資產(chǎn)和負債的定義內涵；(4)將“少數股東權益”列示于合并資產(chǎn)負債表的所有者權益項目下，表明合并財務(wù)報表編制理論由母公司理論轉變?yōu)閷?shí)體理論；(5)增加了“交易性金融資產(chǎn)”、“可供出售金融資產(chǎn)”、“持有至到期投資”、“投資性房地產(chǎn)”、“生產(chǎn)性生物資產(chǎn)”、“交易性金融負債”等項目，使資產(chǎn)負債表的內容和結構更加全面、完整、公道。
3 在利潤表填列格式上的差異。(1)取消了主營(yíng)業(yè)務(wù)與其他業(yè)務(wù)的劃分，將這些業(yè)務(wù)產(chǎn)生的收進(jìn)和發(fā)生的本錢(qián)同一在“營(yíng)業(yè)收進(jìn)”與“營(yíng)業(yè)本錢(qián)”中列示；(2)將“資產(chǎn)減值損失”、“公允價(jià)值變動(dòng)收益”、“投資收益”在營(yíng)業(yè)利潤中單獨列示，以更清楚地反映企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤的構成；(3)在“投資收益”中，將“對聯(lián)營(yíng)企業(yè)和合營(yíng)企業(yè)的投資收益”單獨列示。
依上述分析可以看出。新準則財務(wù)報告體系與原準則相比，無(wú)論在內容還是在格式上都發(fā)生了很大的變化，但這種變化幾乎并不觸及當前會(huì )計報表制作模塊功能的改變。當前所使用的報表模塊的設計邏輯是通過(guò)兩個(gè)步驟來(lái)完成財務(wù)報表的全程制作的：一是根據企業(yè)情況及相關(guān)會(huì )計制度等，設計制作財務(wù)報表的標準模板(標準模板通常由報表格式、報表要素取數邏輯和報表單元計算公式三個(gè)關(guān)鍵定義要件組成)；二是由報表模板天生當期相關(guān)報表。因此，新準則財務(wù)報表要求的變化影響更多的只是企業(yè)報表模板的重新定義或調整，是事務(wù)性的適應，也較少涉及報表 模塊本質(zhì)功能的改變。
二、企業(yè)會(huì )計信息系統的運行機理分析
基于上述分析，要綜合評價(jià)新準則對企業(yè)會(huì )計信息系統的影響。還需要對架構在通用商品軟件(包括面向財務(wù)部分獨立應用的會(huì )計系統和面向企業(yè)整體集成應用的會(huì )計信息子系統等情況)基礎之上的企業(yè)會(huì )計系統的運行機理進(jìn)行分析。
在我國企業(yè)信息化發(fā)展進(jìn)程中，通用商品軟件始終扮演著(zhù)主力軍的角色。通用商品軟件的最大上風(fēng)在于：軟件由供給商標準化研發(fā)，然后迅速在大范圍復制應用，從而使昂貴的軟件研制本錢(qián)攤薄。軟件價(jià)格得以降低。用戶(hù)可以用較低的本錢(qián)享受到耗資數千萬(wàn)，甚至上億元投資開(kāi)發(fā)出來(lái)的復雜軟件。這些軟件由于經(jīng)過(guò)了市場(chǎng)上眾多用戶(hù)的使用檢驗和質(zhì)量信息反饋，并進(jìn)行了長(cháng)期的升級完善，所以軟件質(zhì)量也顯得十分穩定可靠。
但是由于通用軟件的商品化生產(chǎn)背景，因此要長(cháng)期生存下來(lái)并取得發(fā)展，至少需要具備以下能力：
(一)協(xié)調和解決通用軟件標準化研發(fā)與企業(yè)個(gè)性化應用之間矛盾的能力
通用軟件研發(fā)也如同制造其它產(chǎn)品一樣，只有進(jìn)行標準化研發(fā)和大批量發(fā)售，才能體現生產(chǎn)品制造的規模效益。但就用戶(hù)而言，企業(yè)的需求卻呈現紛繁復雜的多元化、***化和多變的背景特征，如同千人千面。因此，通用軟件必須要具備協(xié)調和解決軟件的標準化研發(fā)與個(gè)性化應用之間矛盾的能力。
(二)具備應對客戶(hù)需求頻繁變化的能力
需求是軟件項目發(fā)展的動(dòng)力。但假如需求頻繁變動(dòng)，那么也將會(huì )對軟件項目產(chǎn)生巨大的、甚至是致命性的困擾。令人可悲的是，在企業(yè)信息化進(jìn)程中，企業(yè)的需求變化幾乎是永恒的。它可能來(lái)自于外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化(如宏觀(guān)政策的調控、行業(yè)經(jīng)營(yíng)規則的調整等)。也可能來(lái)自于企業(yè)內部發(fā)展的變化(如經(jīng)營(yíng)范圍的擴大、產(chǎn)品結構的調整等)，還可能來(lái)自于技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)等。與這些變化相比，通用軟件的每一個(gè)研發(fā)生命周期結束，則都需要一個(gè)相對的穩定期。由于假如通用軟件時(shí)刻妥協(xié)于企業(yè)的個(gè)性化需求，那么就會(huì )很輕易陷進(jìn)系統程序反復修改的泥潭之中不可自拔，以至于使軟件開(kāi)發(fā)本錢(qián)和時(shí)間持續攀升，終極導致研發(fā)項目的崩潰。因此通用軟件要具備應對客戶(hù)需求頻繁變化的能力。
依上述分析可以看出，通用商品化軟件之所以能在重重矛盾中生存下來(lái)，并逐漸發(fā)展成為企業(yè)信息化的主力軍，這些軟件“天生”就具備了應對各種外界基本變化的能力。這種能力通常是通過(guò)以下客戶(hù)交付方式體現出來(lái)的：在通用軟件使用時(shí)，供給商采用套裝軟件加上系統二次開(kāi)發(fā)的方式來(lái)向客戶(hù)交付系統。在系統主體中固化那些通用的功能結構，然后留出較為充足和靈便的參數配置接口來(lái)滿(mǎn)足未來(lái)客戶(hù)的個(gè)性化和各種變化需求。這些參數配置規定了系統的業(yè)務(wù)處理模式和各種控制要求。是系統自動(dòng)化、高效率信息處理的條件，同時(shí)也是系統各項功能發(fā)揮作用的基礎和必要條件。參數接口經(jīng)過(guò)用戶(hù)個(gè)性化配置后，就體現為系統運行的相關(guān)規則(也可稱(chēng)為業(yè)務(wù)處理控制規則)。
實(shí)際上，前面對新準則變化的相關(guān)適應性分析也體現了這一點(diǎn)。新會(huì )計準則的頒布和執行基本上都可以通過(guò)調整通用軟件的初始化運行規則來(lái)得到實(shí)現，所以當前企業(yè)運行的會(huì )計信息系統宏觀(guān)上應該對新舊準則體系的更替具有較強的適應力。
三、新準則對基于通用軟件架構的企業(yè)會(huì )計系統的影響評價(jià)
基于上述分析，筆者以為，新準則對企業(yè)會(huì )計信息系統的影響更多的只是功能適應性的，而不涉及或很少涉及系統邏輯功能架構的改變。對于新準則的變化，現在的系同一般都可以通過(guò)內嵌的業(yè)務(wù)自助配置工具，來(lái)滿(mǎn)足企業(yè)在核算方法、核算模式、組織調整、流程優(yōu)化、管控方式等各方面的實(shí)際需求。
但需要說(shuō)明的是，上述分析并不暗示這樣的一種結論：當前的企業(yè)系統完全可以適應新準則的要求，無(wú)需在軟件的版本上做任何功能上的優(yōu)化和改變。事實(shí)上，從前面的分析也能看到，基于舊版軟件所架構的企業(yè)會(huì )計系統對新準則的變化只是基本的適應，是權宜之計。要完全溶解準則的新變化，必須要對原版軟件進(jìn)行深度的更新優(yōu)化和核心升級。但是這種“權宜之計”無(wú)論對軟件開(kāi)發(fā)商還是用戶(hù)，都是有益的，至少不必急于草率地推出和尋求所謂符合新準則的軟件新版本，由于這未必是一個(gè)好策略�？v觀(guān)會(huì )計準則的變遷史，不丟臉出，新準則的每次頒布和實(shí)施，一般都會(huì )存在一個(gè)較長(cháng)的與實(shí)務(wù)的“磨合期”。只有經(jīng)歷了這一“磨合期”，新準則的精神實(shí)質(zhì)才會(huì )在各種實(shí)務(wù)背景中得到比較充分的展現。當然，在這一期間，新準則也會(huì )暴露出仍然存在的諸多不健全的地方，由此需要繼續出臺一些相關(guān)的實(shí)施細則和補充措施。因此耐心地經(jīng)歷和關(guān)注這一“磨合期”，對有效溶解新準則的內涵，以至開(kāi)發(fā)更完善、更科學(xué)的軟件新版本大有裨益。所以面對新舊準則體系的更替，企業(yè)不妨與軟件供給商共同配合，先在原軟件版本的基礎上進(jìn)行較為“守舊”一點(diǎn)的“修修補補”工作，這未必不是一個(gè)好的策略。事實(shí)上，無(wú)論是市場(chǎng)競爭的原因還是技術(shù)進(jìn)步乃至會(huì )計制度調整的原因，軟件開(kāi)發(fā)商始終都不會(huì )停下研發(fā)新版軟件的腳步。
主要參考文獻
[1]中華人民共和國財政部企業(yè)會(huì )計準則[M]經(jīng)濟科學(xué)出版社，2006
[2]覃焱論商品化ENP軟件與企業(yè)個(gè)性化E需求的滿(mǎn)足[J]中國治理信息化，2007(09)
[3]陳佳穎我國會(huì )計準則變遷研究[J]財會(huì )月刊(理論版)，2007(05)
[4]薛祖云，蔡文忠，執行新企業(yè)會(huì )計準則的信息系統再開(kāi)發(fā)策略[J]會(huì )計之友，2007(19)
【新準則對通用軟件架構的企業(yè)會(huì )計信息系統影響】相關(guān)文章：
新準則資產(chǎn)減值準備對企業(yè)的影響03-22
淺論新企業(yè)會(huì )計準則與稅法差異對稽查工作的影響03-21
新準則對企業(yè)所得稅影響分析12-06
新審計準則體系的特點(diǎn)及其對審計實(shí)務(wù)的影響12-07
企業(yè)會(huì )計新準則的構架分析及實(shí)施03-18
談新非貨幣性資產(chǎn)交換準則變化對企業(yè)的影響03-20