受力的物體內部到底發(fā)生了什么情況

提要
物體在受到外力（去掉外力性質(zhì)的重力—引力及合外力不為零的情況下）的時(shí)候其內部到底發(fā)生了什么情況？這才是區別物體是否是廣義慣性運動(dòng)狀態(tài)的根本標準。這涉及到牛頓力學(xué)物體概念內涵的改變。如果把熵狀態(tài)（熵空間）作為力學(xué)思維的出發(fā)點(diǎn)，許多糾纏不清的問(wèn)題都好解決。

前言
——把簡(jiǎn)單的事情搞復雜了，太累；把復雜的事情搞簡(jiǎn)單了，貢獻�！�—摘自某電視廣告詞。

無(wú)論是維護還是反對廣義相對論的人，其實(shí)都面對的是一團“亂麻”，說(shuō)它對，也說(shuō)不清對在哪，說(shuō)它錯，也說(shuō)不清錯在哪，那是因為沒(méi)有一個(gè)“對的理論參考系”。我的慣性力學(xué)三定律，也許提供了此“參考系”。相對論的產(chǎn)生，就是把空間問(wèn)題（也是場(chǎng)的問(wèn)題）引進(jìn)到物理學(xué)里來(lái)，無(wú)論如何，這是一個(gè)進(jìn)步。但是，僅把“運動(dòng)”當作出發(fā)點(diǎn)，來(lái)定義空間，總覺(jué)得有點(diǎn)犯了循環(huán)邏輯錯誤的嫌疑，因為運動(dòng)（速度）本身就是由時(shí)間與空間（距離）來(lái)定義的。用時(shí)間與空間來(lái)定義時(shí)間與空間，就好象是自己拽自己的頭發(fā)把自己拽起來(lái)一樣，不解決問(wèn)題。因為“運動(dòng)”僅是物體對它物的位置關(guān)系，而位置關(guān)系僅是物體屬性對外關(guān)系體現的一方面，不是全部。反過(guò)來(lái)，又僅以運動(dòng)與空間角度來(lái)認識“屬性”，就犯片面性的錯誤了。廣義相對論還是正在“探索”過(guò)程中的不成熟的不能算作真正理論的理論。
我在我以前的文章里說(shuō)過(guò)，物體的廣義慣性的對它物關(guān)系的體現有兩種，一個(gè)是力（作用關(guān)系），一個(gè)是運動(dòng)（位置關(guān)系）。而許多人總是在運動(dòng)（機械運動(dòng)）上來(lái)思考什么慣性啊、引力啊、什么等效原理啊、什么參考系等等，這是片面的，是許多問(wèn)題糾纏不清的根源之所在。又把“運動(dòng)”關(guān)系當作出發(fā)點(diǎn)來(lái)思考，或僅以“運動(dòng)”角度以為就可以解決什么屬性問(wèn)題，就是本末倒置了。通常說(shuō)“標”與“本”的關(guān)系，在力學(xué)里，僅從“運動(dòng)”角度來(lái)解決力學(xué)問(wèn)題，就是“治標”，不是治本。廣義相對論就是如此錯誤之大成者。永遠要值得注意的是，關(guān)系是某物屬性的體現，不是屬性本身。拋開(kāi)了某物及某物的屬性，而要解決屬性問(wèn)題，是解決不了的。廣義相對論就是拋開(kāi)了物體這一最基本的前提，僅用什么度規什么坐標系（參考系）的變換來(lái)解決慣性及“引力”等問(wèn)題，引得許多人到如今還在爭論不休，就是此原因。我們還是回到“物體”本身上來(lái)，回到體現其屬性的另一個(gè)關(guān)系——力作用關(guān)系上來(lái)。就容易解決許多糾纏不清的問(wèn)題。在我這里，同樣的物理常識，就有了不同的思維方式。我在此是在重新調整力學(xué)的思維方式。

一、受力的物體內部到底發(fā)生了什么情況？
有人說(shuō)受力（接觸力，像磁性力另說(shuō)，而外力性質(zhì)的重力與虛構性質(zhì)的慣性力是在此我要重新認識的“作用”。）物體發(fā)生了形變，但這是外在的問(wèn)題，此外在的形變也有因為物體內部的情況的變化引起的因素。受合外力為零（接觸力）的物體也形變。我們要看看在受到合外力為零與不為零情況下的物體的內部到底發(fā)生了什么情況。我現在舉幾個(gè)現象方面的例子：先用水性質(zhì)的物體來(lái)說(shuō)明一下。
1.有“重”的情況：
（1）在地面上的裝滿(mǎn)水的容器，當該容器在水平方向上，受外力的作用（也有加速度），此容器中的水里就壓強梯度情況發(fā)生。
（2）在離心機中的裝滿(mǎn)水的試管，在離心機轉動(dòng)的情況下，其水里也有壓強梯度情況發(fā)生。
（3）靜止在地面上的裝滿(mǎn)水的容器，在垂直發(fā)生方向上，其水里也有同樣的壓強梯度情況的發(fā)生。此容器的外力就是地面對其支撐的力。
2.“失重”的情況：
(1) 在地面上以靜止或勻速直線(xiàn)運動(dòng)的裝滿(mǎn)水的容器，水平方向上，水里沒(méi)有壓強梯度情況的發(fā)生。此情況沒(méi)有外力作用之。
(2)處在自由落體運動(dòng)狀態(tài)下的裝滿(mǎn)水的容器，其水里沒(méi)有壓強梯度情況的發(fā)生。此情況沒(méi)有外力作用之。
（3）在公轉的太空實(shí)驗室里裝滿(mǎn)水的容器，其水里沒(méi)有壓強梯度情況的發(fā)生。此情況沒(méi)有外力作用之。
(4)在車(chē)廂里的地板上，有此裝滿(mǎn)水的容器，假設此容器與其地板之間沒(méi)有摩擦力，當此車(chē)廂突然在水平方向上加速時(shí)，在車(chē)廂里的人看來(lái)，此容器有加速運動(dòng)（在地面上的人看來(lái)，此容器還是靜止的），但其容器里的水在水平方向上沒(méi)有壓強梯度情況的發(fā)生。此容器沒(méi)有外力作用之。
說(shuō)明：
（1）在原來(lái)的力學(xué)里，有“重”的情況的（1）與（2）的壓強梯度被解釋為虛構的慣性力（也被稱(chēng)為沒(méi)有來(lái)源的力）造成的。其（3）的壓強梯度被解釋為“引力”（也是虛構的力）造成的。在我這里，其壓強梯度不被解釋?zhuān)�是認識的出發(fā)點(diǎn)（公理化。如果除了虛構的慣性力與引力的原因的解釋?zhuān)�而有其他的原因的解釋�(zhuān)�我的此出發(fā)點(diǎn)不成立。）。是表示其物體有外力作用之，也是表示對此外力有反作用力，其反作用力就是其物體的廣義慣性力。反過(guò)來(lái)，其物體有外力作用之，必有物體內部的此“壓強梯度”情況的發(fā)生。其外力或其廣義慣性力與此“壓強梯度”在量上有正比關(guān)系�！笆е亍钡那闆r也“統一”理解為沒(méi)有外力作用之。
（2）氣體也有此“壓強梯度”情況的發(fā)生；固體的此“壓強”表現為“脅強”。
（3）離心機里的此“壓強梯度”的二階導不為零。
（4）把此“壓強梯度”的“唯象”性，變?yōu)槌橄蟮摩烟荻龋ň褪俏业膽T性力學(xué)三定律里的P內），是新的物理量，物理單位名稱(chēng)為“坦”。
（5）于是，原來(lái)牛頓力學(xué)的“剛性”的與“沒(méi)有內部結構”的物體概念就變?yōu)橛胁皇恰敖^對剛性”與有“內部結構”內涵的物體概念。
（6）當一輛汽車(chē)突然撞在“剛性”障礙物上時(shí)，此汽車(chē)就撞壞了，是由于其負加速度突然非常變大，依我的廣義慣性運動(dòng)定律，其汽車(chē)的P內也突然變大，也就是其質(zhì)量部分的脅強變化突然變大，就造成了車(chē)體的破壞。其前面（被撞的部位）之所以被破壞得厲害，是因為汽車(chē)不是絕對剛性的物體（有一定的彈性）。
（7）在實(shí)踐上，人們在說(shuō)戰斗機里發(fā)生的“失重”與“超重”時(shí)，已經(jīng)沒(méi)有了所謂的“引力與慣性離心力”原因的區別，已經(jīng)都統一為“重力”的說(shuō)法了。所以，我的“理論”容易被一般人理解，不是“超玄”的。完全可以直接代換中學(xué)力學(xué)里的“牛頓相應的定律”。在中學(xué)力學(xué)教材里獨立的“失重與超重”問(wèn)題，就不必講了，此內容已經(jīng)包含在慣性力學(xué)三定律里了。
（8）在愛(ài)因斯坦的“等效原理”里說(shuō)什么“在慣性系（所謂的自由空間等）里與在引力場(chǎng)里的局部慣性系（某加速值的）里的所有的物理規律是相同的或所有的實(shí)驗結果是相同的等同類(lèi)不同方式的說(shuō)法，比形而上學(xué)還形而上學(xué)。實(shí)際上只有一個(gè)“現象”是相同的，就是此“壓強梯度”現象。如此的比形而上學(xué)還形而上學(xué)的“等效原理”，帶來(lái)的直接錯誤后果就是把“光束與升降機的運動(dòng)速度合成思維實(shí)驗”帶到了“動(dòng)力學(xué)”里，也隨帶著(zhù)把狹義相對論的理論帶到了“動(dòng)力學(xué)”里，于是，就繁衍出了什么“一級近似、強引力場(chǎng)、光線(xiàn)引力彎曲、引力透鏡、黑洞”等勞什子。而愛(ài)因斯坦實(shí)際上是用“廣義慣性”（用度規）在重力場(chǎng)里的“廣義慣性運動(dòng)”（測地線(xiàn)）
來(lái)定義引力場(chǎng)（彎曲時(shí)空），本來(lái)是“同一關(guān)系”，其定義結果——彎曲時(shí)空的前提（廣義慣性）已經(jīng)解釋了“引力”，結果被人（愛(ài)因斯坦本人在此也糊涂）錯誤地理解為幾何性質(zhì)造成了引力的因果關(guān)系。如果還有人以為我的慣性力學(xué)三定律是什么廣義相對論的什么級近似情況的定律，那實(shí)在是為廣義相對論的繼續存在找借口。不能為了“光”一定存在在力學(xué)里，把我們的認識搞混（昏或渾）了。我的慣性力學(xué)三定律是已經(jīng)吸取了廣義相對論的合理內核的結果。
(9)參考系是“觀(guān)察”及“失重與有重”是體驗，但這都是感性表達，而理論必須是客觀(guān)性與理性的表達，于是，用此“壓強梯度”現象與“ρ梯度”來(lái)說(shuō)明與表達，這就是客觀(guān)性與理性。（牛頓第一定律的物體的狀態(tài)也是表示物體的失重狀態(tài)）

二、空間問(wèn)題
1.物體的內部空間問(wèn)題
物理意義的空間與物體的內部空間的涵義是什么？這是困擾愛(ài)因斯坦一生的問(wèn)題，（見(jiàn)愛(ài)因斯坦晚年對他的早年著(zhù)作《狹義與廣義相對論淺說(shuō)》第十五版的附錄）當物體有體積的時(shí)候，就應該說(shuō)有內部空間。但是，愛(ài)因斯坦就在此問(wèn)題上拿不定主意。比如一只兩頭沒(méi)有蓋（有蓋也可以）的大油桶，你說(shuō)此大油桶占據了什么空間，是圓柱體積？我想通了，是油桶的質(zhì)量部分占據的空間才是物理意義上的物體內部空間。 愛(ài)因斯坦的“物體具有空間的廣延性”，應該就是此涵義。P內就是指此空間結構。
愛(ài)因斯坦之所以沒(méi)有總結出此慣性力學(xué)三定律，其原因是把注意力用在了參考系的變換，而忽略了物體的內部空間性，而他到了晚年認識到“物體（不是物質(zhì)）具有空間的廣延性”時(shí)（見(jiàn)《狹義與廣義相對論淺說(shuō)》第十五版的附錄說(shuō)明），就已經(jīng)說(shuō)明了他開(kāi)始注意到了物體的內部空間（物體質(zhì)量部分所占據的空間）性問(wèn)題，但他已經(jīng)來(lái)不及總結出此慣性力學(xué)三定律了。

2.物體的外部空間的問(wèn)題
地球有重力場(chǎng)，地球也是物體，地球的內部空間也可以定義為物質(zhì)質(zhì)量部分占據的空間。地球的此空間，也有此質(zhì)量部分的“壓強梯度”現象（中聚度，如在地球的大氣層與海洋中也有此壓強梯度。），也可以說(shuō)P內，但是，具有物理性質(zhì)的重力場(chǎng)（空間）可以延伸至月球軌道之外，而與質(zhì)量無(wú)關(guān)。為了解決此問(wèn)題，只得承認有一個(gè)獨特的有物理意義的空間——重力場(chǎng)。而此空間的物理量P外與P內的物理單位相同。P內與P外對距離的積分，還可以理解為有的書(shū)中所說(shuō)的“內勢與外勢”問(wèn)題。于是，就一定應該有具有重力場(chǎng)的物體與不具有重力場(chǎng)物體之分情況。只有此種區分，許多問(wèn)題都順理成章。進(jìn)而，重力場(chǎng)必須是有范圍的。否則，許多悖論都出現了，許多“應該”發(fā)生的“異�，F象”沒(méi)有發(fā)生就無(wú)法解釋。比如：“九星連珠”現象的發(fā)生，按理（萬(wàn)有引力）應該有異�，F象發(fā)生，結果，什么異�，F象都沒(méi)有發(fā)生。而按我的結論，就可以很好地說(shuō)明為什么沒(méi)有異�，F象發(fā)生。所以，我說(shuō)的“只有整體天體才具有重力場(chǎng)，而重力場(chǎng)是有范圍的”，是合乎情理的。

3.引力場(chǎng)概念必須拋掉
只要承認在任何物體之間有所謂的引力，引力場(chǎng)概念就沒(méi)有存在的意義。只要承認任何物體之間有引力作用，廣義相對論也不成立，我的慣性力學(xué)三定律也不成立。有“引力”的作用，就沒(méi)有“場(chǎng)”的“作用”（屬性問(wèn)題），這是不相容的。然而，奇怪的是，多年來(lái)學(xué)術(shù)界竟可以同時(shí)運用之。愛(ài)因斯坦把把統一場(chǎng)論問(wèn)題留給了后人，而后人又把此問(wèn)題轉化為四種相互作用力的怎樣統一的問(wèn)題。而通常的解決此不相容的辦法是假設什么微粒子的傳遞，復雜了，麻煩了�？考僭O的“東西”（不是某客觀(guān)東西的抽象）建立的理論，不是理論。

4. 熵空間
有重力場(chǎng)的空間與無(wú)重力場(chǎng)的空間是我的理論的前提，是思維的出發(fā)點(diǎn)。但是，最好是用“負熵空間與熵空間”（不是狹義的熵）來(lái)理解此出發(fā)點(diǎn)。因為此空間具有物理意義。有了我的慣性力學(xué)三定律，有了熵空間與負熵空間，與其分別對應的原來(lái)的絕對空間、歐氏空間、平直時(shí)空與慣性系及原來(lái)的彎曲時(shí)空、非慣性系與引力場(chǎng)這些概念也就沒(méi)有存在的必要了。
離心分離機之所以有"分?quot;效應，也說(shuō)明其試管在旋轉的情況下，試管內部空間是負熵空間。而放在地球重力場(chǎng)內的靜止的"試管"中也有此"分離"效應。
重力場(chǎng)可類(lèi)比靜電場(chǎng)，但又不是靜電場(chǎng)。但有人把重力場(chǎng)（引力場(chǎng)）當作“電磁場(chǎng)”來(lái)看待，又弄出個(gè)什么“引力波”來(lái)，是沒(méi)有客觀(guān)事實(shí)根據的。

5.有關(guān)的若干問(wèn)題
（1）什么絕對運動(dòng)、相對運動(dòng)、加速系、絕對時(shí)間、相對時(shí)間、平直時(shí)空、彎曲時(shí)空等等，統統攆回到純運動(dòng)學(xué)那里去；坐標系是描述用的；參考系是操作性問(wèn)題，不是力學(xué)思考的前提問(wèn)題。把參考系與坐標系也“攆”回到純運動(dòng)學(xué)那里去。物理就是研究物質(zhì)的道理，抽象的空間、時(shí)間與運動(dòng)的“本身”沒(méi)有物理。去掉物體的抽象運動(dòng)，是形式的問(wèn)題。不能說(shuō)空間有物理的屬性，彎曲時(shí)空有“引力屬性”是錯誤的。彎曲時(shí)空是不能證明存在與否的，因為是形式，是抽象的。物質(zhì)的物理與其形式（空間時(shí)間與運動(dòng)）是同一性關(guān)系（內容與形式的關(guān)系），不是因果關(guān)系。
在操作上，有重力場(chǎng)的空間有確定的參照物，而沒(méi)有重力場(chǎng)的空間就是熵空間。通過(guò)我的廣義慣性運動(dòng)定律的加速度a可以轉換出其他的運動(dòng)形式，如a=v2/r等，然后再運用什么坐標系與參考系來(lái)描述。絕對參考系問(wèn)題是具體問(wèn)題具體分析的問(wèn)題。如有絕對方向參考系，飛機上的“陀螺儀”就是例子。
（2）牛頓的慣性定律實(shí)際上包含兩個(gè)涵義：物體在慣性運動(dòng)狀態(tài)時(shí)有“被動(dòng)性”（無(wú)外力情況下），而在非慣性運動(dòng)狀態(tài)時(shí)（有外力的情況下）又有了要改變非慣性運動(dòng)狀態(tài)的主動(dòng)性（能動(dòng)性）。這才叫對立統一。然而人們只注意了“被動(dòng)性”方面。
（3）自由落體運動(dòng)（包括拋體運動(dòng)），都是廣義慣性運動(dòng)。
（4）把物體的慣性問(wèn)題與坐標系什么參考系結合起來(lái)，叫什么慣性系，這是把“關(guān)系”直接賦予了屬性的邏輯錯誤。要把運動(dòng)狀態(tài)本身與為了描述運動(dòng)狀態(tài)的參考系問(wèn)題分離開(kāi)來(lái)。
（5）靜止在空間中的衛星才可以用“引力定律”計算其“力”，但此力不是“引力”，是其衛星的廣義慣性力，此廣義慣性力的反作用力的外力應該是某一個(gè)阻止衛星下落的另一個(gè)實(shí)在“力”。宇宙中的天體運動(dòng)都是廣義慣性運動(dòng)。而與其廣義慣性力抗衡的外力，除了碰撞和爆炸等外力外，幾乎沒(méi)有恒定的其它外力與之進(jìn)行“強”相互作用。所以，計算正在公轉運動(dòng)的行星“引力”是錯誤的。
（6）當我說(shuō)“戰斗機飛行員已經(jīng)體驗了等效原理的所有內涵”時(shí)，有人也許會(huì )問(wèn)：戰斗機是在地球的重力場(chǎng)內飛行的，重力場(chǎng)是大范圍的ρ非均勻空間，而大范圍的ρ均勻空間的等效原理的情況沒(méi)有算在內，怎么能說(shuō)戰斗機飛行員已經(jīng)體驗了等效原理的所有內涵？回答是：因為地面的水平方向的空間也是ρ均勻空間，重力等勢面是二維ρ均勻空間。
（7）像這樣的提法：“一個(gè)觀(guān)察者，當他的加速度計讀數為零時(shí)，他不能辨別他是否在外層空間相對于恒星勻速運動(dòng)，還是在地球重力場(chǎng)中自由降落因而相對于恒星作加速運動(dòng)�！边@是馬赫哲學(xué)的提法。把恒星當作了“絕對參考系”。這是抽象的理論與具體問(wèn)題分不開(kāi)的錯誤，容易造成思維的混亂。
（8）之所以我說(shuō)可能僅在恒星、大行星及部分的整體性的衛星周?chē)�存在重力�?chǎng)。也是考慮了重力場(chǎng)內的天體的廣義慣性運動(dòng)一般都是圓錐曲線(xiàn)運動(dòng)，而拿不準星團、星系內的天體的運動(dòng)是否是屬于這樣的運動(dòng)，從而也拿不準其是否也具有重力場(chǎng)。但從星系內的星體的運動(dòng)速度角度來(lái)看，不符合“引力”定律。因此，我傾向于星團和星系空間不是“重力場(chǎng)空間”的認識。它們僅是類(lèi)似“流體力學(xué)旋渦效應”。接著(zhù)，就不得不說(shuō)星系內的真空空間不是“真空”。無(wú)論怎樣的“真空”，在星系這樣大空間范圍內，仍然有“流體效應”。
所以，以“引力”為原因來(lái)描述天體起源過(guò)程，真是牽強附會(huì )的提法，而原始星云各粒子"小質(zhì)量"之間不會(huì )達到足以吸引其它粒子的“能力”。在此方面問(wèn)題上，笛卡兒的“旋渦理論”也許還有它的存在價(jià)值。
（9）當我們說(shuō)產(chǎn)生重力場(chǎng)是整體天體的功能時(shí)，可用導電（直流電）螺線(xiàn)管產(chǎn)生磁場(chǎng)的類(lèi)比來(lái)理解其不依賴(lài)中心“質(zhì)量”的機制。而僅對于重力場(chǎng)本身，我們只要能夠測量與描述它就夠了。目前熱核聚變控制問(wèn)題是靠外因的控制方式，從整體科學(xué)的角度，最好是用系統自我控制方式才能解決。太陽(yáng)就是自我控制方式的熱核聚變，重力場(chǎng)的產(chǎn)生機制問(wèn)題的解決，就與此相關(guān)。
（10）天狼星的視曲線(xiàn)的運動(dòng)被解釋為有密度非常大的伴星（白矮星）存在。掉過(guò)來(lái)的看法，則是其伴星也許僅是一般類(lèi)似地球密度的行星，因其公轉運動(dòng)與天狼星無(wú)“力”的關(guān)系，其視曲線(xiàn)運動(dòng)需另外解釋。
（11）沒(méi)有發(fā)現距離很近，且體積與質(zhì)量都相等的兩個(gè)星體互相公轉的現象存在。天文觀(guān)測發(fā)現某恒星亮度周期變化，說(shuō)明有不發(fā)光的星體公轉，可以類(lèi)似日食現象。但不能說(shuō)明是同樣的星體。在宇宙中發(fā)現的兩棵很近的恒星，實(shí)際距離很大，并不互為公轉。所以，只有一種質(zhì)量很大的中心星體，而繞其公轉的星體體積相對來(lái)說(shuō)又很小的現象存在。這說(shuō)明如果水星體積與太陽(yáng)體積同樣大，那么會(huì )造成內部壓強梯度不均勻分布的情況出現，于是，不是被這壓強不均勻性所撕裂，也會(huì )落到太陽(yáng)上去�？陀^(guān)上，天體在起源與演化過(guò)程中，自然就避免了這種情況的發(fā)生。如果水星的體積與太陽(yáng)體積一樣大，則會(huì )碎裂，因為會(huì )造成其內部的ρ梯度值方向的不平行情況。所以,要保證在重力場(chǎng)內的天體公轉的廣義慣性運動(dòng)狀態(tài)，還有其自身線(xiàn)度及與中心整體天體距離的限制（因為重力場(chǎng)的ρ梯度分布是不均勻的）。星體產(chǎn)生重力場(chǎng)也有尺度的限制，超過(guò)了，就爆炸。小了，就不能形成。行星是重力場(chǎng)產(chǎn)生后，有火山不斷爆發(fā)的階段及吸收大量星體撞擊階段。
（12）當有人說(shuō)“蘋(píng)果自由下落運動(dòng)是慣性運動(dòng)”時(shí)，有人就反駁道：“重力是萬(wàn)有引力，慣性是運動(dòng)狀態(tài)�！边@是目前普遍典型的錯誤認識�！爸亓κ侨f(wàn)有引力”的錯誤自不必說(shuō)。而“慣性是運動(dòng)狀態(tài)”錯誤認識的實(shí)質(zhì)是把“關(guān)系當作了屬性”，同時(shí)，又是拋開(kāi)了慣性的另一個(gè)在“關(guān)系”方面的體現——“力”。
（13）在我的理論里，只有“卡文迪斯實(shí)驗”與之不相容（實(shí)際上與廣義相對論也不相容），除了此實(shí)驗，一切都順理成章。在此，我完全有理由聲明：“卡文迪斯實(shí)驗”是個(gè)偽事實(shí)。是一個(gè)人云亦云，以訛傳訛的偽事實(shí)。也許是卡文迪斯本人的測量誤差造成的，也可能是卡文迪斯有意的在欺騙公眾。這也許是科學(xué)歷史上最大的“欺騙事件”。如果此實(shí)驗出現在牛頓發(fā)現“萬(wàn)有引力”之前，還有余地承認它�？墒�，此實(shí)驗是發(fā)生在萬(wàn)有引力被發(fā)現之后，是“馬后炮”，是“事后諸葛亮”，就有理由否定它了。
（14）有人說(shuō)：1.新理論必須比現有的理論能解釋更多的觀(guān)察事實(shí)；2.新理論必須能夠推出現有理論全部成功的結論；3.新理論建立的基礎必須比現有的理論的基礎更深刻、更基本。又有人說(shuō)，一個(gè)好的理論，至少滿(mǎn)足三個(gè)條件：1.與實(shí)驗事實(shí)符合；2.能解釋現有現象；3.能預測新的現象。
我的慣性力學(xué)三定律滿(mǎn)足了“新理論必須能夠推出現有理論全部成功的結論”條件，因為，該三個(gè)定律能推導出牛頓第二三定律、自由落體定律、牛頓引力定律、浮力定律與包含了愛(ài)因斯坦的“等效原理”。我的慣性力學(xué)三定律本身就滿(mǎn)足了“新理論建立的基礎必須比現有的理論的基礎更深刻、更基本”的條件。我的此三定律與重力場(chǎng)僅產(chǎn)生于整體天體的結論，已經(jīng)解釋了大量的現有現象（也算被我的理論排除的原來(lái)理論解釋的現象）。我的新理論僅與“卡文迪斯實(shí)驗”不符合（是偽事實(shí)），其它都符合。實(shí)際上，“能夠預測新的現象”條件是非常重要的條件，也就是說(shuō)有指導“實(shí)踐”的意義。我的理論能預測人類(lèi)能夠制造“重力場(chǎng)”，接著(zhù)，就能夠解決“熱核控制”等實(shí)際問(wèn)題。
廣義相對論似乎也滿(mǎn)足該條件，但是，其一，把牛頓力學(xué)借口為“近似”，就原封不動(dòng)地退回到中學(xué)教科書(shū)中去，沒(méi)有滿(mǎn)足“新理論建立的基礎必須比現有的理論的基礎更深刻、更基本”的條件；其二，沒(méi)有“比現有的理論能解釋更多的觀(guān)察事實(shí)”；其三，僅預測了太陽(yáng)的星光偏轉現象，而此現象可有另外的解釋。其它的預測，如引力波、黑洞等，到目前還沒(méi)有證實(shí)；其四，到目前還沒(méi)有表現出具有指導實(shí)踐意義的事例�？梢哉f(shuō)，廣義相對論僅有一句話(huà)有意義，就是“物體的同一性質(zhì)按照不同的處境或表現為‘慣性’，或表現為‘重性’”這句話(huà)。也就是這一句話(huà)，才有“一字千金”的份量，在科學(xué)的歷史上有“永垂不朽”的價(jià)值，從而，把人類(lèi)對大自然的認識向前推進(jìn)了一大步。
廣義相對論也許還有一個(gè)價(jià)值，讓許許多多的物理人跟著(zhù)學(xué)了一遍連“數學(xué)系”都當作“選修科目”的黎曼幾何，不白學(xué)，也許還有“書(shū)到用時(shí)方狠少”的意義。如果黎曼在天有靈，應該對愛(ài)因斯坦感激涕零。

2001年8月9日完稿
參考文獻
[1]馬英卓：引力是產(chǎn)生出來(lái)的，〈科學(xué)〉（科學(xué)美國人中文版）雜志，1998年第五期。
[2]馬英卓：引力與廣義力學(xué)、整體天體，〈科學(xué)〉（科學(xué)美國人中文版）雜志，1999年第三期。
[3]馬英卓：慣性力學(xué)與整體科學(xué)體系，《科學(xué)》（科學(xué)美國人中文版）雜志，2000年第七期。
［４］馬英卓：等效原理的對與錯，《當代物理世界—物理論文集》網(wǎng)站。
［５］馬英卓：萬(wàn)有引力真的失靈了嗎？《當代物理世界—物理論文集》網(wǎng)站。
[6]馬英卓：用慣性力學(xué)三定律解力學(xué)習題�！懂敶�物理世界—物理論文集》網(wǎng)站。
[7]馬英卓：潮汐成因另探�！懂敶�物理世界—物理論文集》網(wǎng)站。
[8]馬英卓：研究物理的終極目的是屬性�！懂敶�物理世界—物理論文集》網(wǎng)站。

論文出處(作者):
關(guān)于相對論與其解的時(shí)空分析
萬(wàn)有引力真的失靈了嗎

【受力的物體內部到底發(fā)生了什么情況】相關(guān)文章：

如何對物體進(jìn)行受力分析11-21

淺談受力分析的方法03-23

施工工序對橋梁受力及變形的影響分析12-05

物體論原理03-15

淺論內部審計與內部控制的關(guān)系03-02

關(guān)于內部控制中的內部監視03-21

基于內部審計的內部控制監督研究03-23

對內部控制與內部審計關(guān)系的探討03-21

淺議內部控制和內部審計的關(guān)系03-23