技術(shù)創(chuàng )新ＳＰＲＥ審計模型及其應用研究

摘要：對照技術(shù)創(chuàng )新審計國內外研究特色，建立一套適合我國企業(yè)使用，從全局考慮審計我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新能力的SPRE模型，SPRE分別代表戰略、流程、資源、環(huán)境審計，從而為我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新審計研究作出新的探索。
　　關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng )新審計；SPRE審計模型；實(shí)證分析
　　　　當今社會(huì )，伴隨著(zhù)經(jīng)濟全球化、網(wǎng)絡(luò )化發(fā)展趨勢，創(chuàng )新已成為全球競爭的焦點(diǎn)和新時(shí)代的靈魂，無(wú)論對于國家、民族，還是社會(huì )、地區和企業(yè)，技術(shù)創(chuàng )新都成為其興旺發(fā)達的源泉和不竭動(dòng)力，良好的技術(shù)創(chuàng )新治理是企業(yè)提升核心能力、增強國際競爭力、贏(yíng)得持續競爭上風(fēng)的重要基礎和源泉。然而，技術(shù)創(chuàng )新成功決非一件易事，技術(shù)創(chuàng )新本身是一種風(fēng)險，要有效地治理技術(shù)創(chuàng )新，進(jìn)步研發(fā)的成功率，獲取技術(shù)創(chuàng )新的技術(shù)、經(jīng)濟等競爭上風(fēng)，必須加強技術(shù)創(chuàng )新審計。
　　技術(shù)創(chuàng )新審計是指以創(chuàng )新的度量為基礎，找出創(chuàng )新目前的狀況和期看狀況問(wèn)的差距，確定題目所在以及需改進(jìn)的環(huán)節，進(jìn)而提供可進(jìn)步創(chuàng )新水平的信息，促進(jìn)創(chuàng )新能力的改善，創(chuàng )新審計通過(guò)自身或第三方使用審計方法對企業(yè)的創(chuàng )新活動(dòng)進(jìn)行評估定位，從而為進(jìn)步創(chuàng )新治理水平提供必要的信息，技術(shù)創(chuàng )新審計的職能在于有效地治理技術(shù)創(chuàng )新，進(jìn)步技術(shù)創(chuàng )新的績(jì)效和保證技術(shù)創(chuàng )新的順利進(jìn)行，①技術(shù)創(chuàng )新的審計能幫助發(fā)現和克服技術(shù)創(chuàng )新過(guò)程中存在的漏洞，技術(shù)創(chuàng )新的審計是一種主動(dòng)的“前瞻式”的評價(jià)過(guò)程，通過(guò)定期的治理審計，治理者可以對自己的治理工作進(jìn)行審閱和審計，對各個(gè)治理職能的表現進(jìn)行審計，從而發(fā)現治理工作中存在的題目和漏洞，進(jìn)而在造成更大損失之前及時(shí)采取措施，②幫助治理者更有效地實(shí)現技術(shù)創(chuàng )新目標，技術(shù)創(chuàng )新的審計涉及項目治理的各個(gè)環(huán)節，治理者將比較輕易發(fā)現存在的題目，③為治理者提供了標準，使治理者更易確定如何有效的治理，如何做才能實(shí)現技術(shù)創(chuàng )新戰略目標等，技術(shù)創(chuàng )新的審計提供了客觀(guān)依據。
　　
　　1 技術(shù)創(chuàng )新審計前人研究
　　
　　國外對于技術(shù)創(chuàng )新能力的審計始于20世紀80年代末，很多學(xué)者紛紛提出技術(shù)創(chuàng )新審計模型，其中影響廣泛的有：Burgelman等從戰略治理出發(fā)，以審計技術(shù)能力、創(chuàng )新戰略的制定和實(shí)施以及支持它們的組織結構的創(chuàng )新能力審計模型，把技術(shù)創(chuàng )新能力定義為一個(gè)組織激勵與支持其技術(shù)創(chuàng )新戰略的特性集合；Adler等以為應對產(chǎn)品和戰略治理過(guò)程基準定位，并提出了一種評估所有技術(shù)職能戰略的框架，指出戰略治理的三個(gè)主要因素：領(lǐng)導，政策和調節機制，而齊薩(Chiesa)等則提出了一種更為詳盡的過(guò)程審計模型，將創(chuàng )新過(guò)程分為核心過(guò)程和支持系統，核心過(guò)程包括概念產(chǎn)生、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，工藝創(chuàng )新，技術(shù)引進(jìn)；支持系統包括資源供給，領(lǐng)導和輔助工具，這些審計方法都各具特色，其中又以齊薩基于過(guò)程的技術(shù)創(chuàng )新審計最為詳盡，但是不同國家、不同企業(yè)在不同階段創(chuàng )新的重點(diǎn)和形式不同，并且上述審計方法的研究更多偏向理論探討和規律總結，因而，處于機遇與風(fēng)險并存下的中國企業(yè)，更迫切需要適合于自身的創(chuàng )新審計工具。
　　國內自90年代后期也大量開(kāi)展了有關(guān)企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新能力審計的研究，但均未形成比較同一規范的使用方法，國家統計局近年來(lái)一直用技術(shù)開(kāi)發(fā)經(jīng)費投進(jìn)、科研職員、科研成果、技術(shù)轉讓、新產(chǎn)品銷(xiāo)售、新產(chǎn)品出口六項指標為基礎建立技術(shù)開(kāi)發(fā)能力綜合指數指標，以此反映我國的技術(shù)開(kāi)發(fā)能力，國內有的學(xué)者將技術(shù)創(chuàng )新能力分解為六個(gè)創(chuàng )新能力要素：創(chuàng )新資源投進(jìn)能力、創(chuàng )新治理能力、創(chuàng )新傾向、研究開(kāi)發(fā)能力、制造能力和營(yíng)銷(xiāo)能力，審計企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新能力，是審計這六個(gè)能力要素的水平及其組合效率。傅家驥等從技術(shù)創(chuàng )新投進(jìn)與產(chǎn)出不同側面以創(chuàng )新資源投進(jìn)能力(R

【技術(shù)創(chuàng )新ＳＰＲＥ審計模型及其應用研究】相關(guān)文章：

基于多目標決策方法的優(yōu)選模型及其應用研究03-23

基于重大錯報風(fēng)險評估的新審計風(fēng)險模型應用研究03-01

品牌資產(chǎn)引擎視角下的品牌價(jià)值模型及其應用研究03-23

審計風(fēng)險模型探討03-23

環(huán)境審計與EEGECOST模型03-24

試論審計風(fēng)險模型的改良03-20

審計風(fēng)險模型的演進(jìn)及應用03-07

淺論傳統審計的缺陷及現代審計風(fēng)險模型的應用11-16

現行審計風(fēng)險模型的缺陷與重構03-21

審計失敗成因及其對策03-28