法院封條查封正常經(jīng)營(yíng)企業(yè)賬簿的失當性

查封是人民法院在執行案件中經(jīng)常采取的強制措施之一，其對保證人民法院生效裁判書(shū)中經(jīng)濟財產(chǎn)內容的落實(shí)及申請執行人的利益具有重要意義。
一、法院封條查封正常經(jīng)營(yíng)企業(yè)會(huì )計賬簿的不當之處
（一）會(huì )計賬簿作為企業(yè)的非財產(chǎn)物，不屬于查封客體�！睹袷略V訟法》規定，被執行人未按執行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣(mài)、變賣(mài)被執行人應當履行義務(wù)部分的財產(chǎn)。同時(shí)還指出，財產(chǎn)被查封、扣押后，執行員應當責令被執行人在指定期間履行法律文書(shū)確定的義務(wù)。被執行人逾期不履行的，人民法院可以按照規定交有關(guān)單位拍賣(mài)或者變賣(mài)被查封、扣押的財產(chǎn)。國家禁止自由買(mǎi)賣(mài)的物品，交有關(guān)單位按照國家規定的價(jià)格收購�？梢�(jiàn)，《民事訴訟法》的本意是查封被執行人那些可以用來(lái)滿(mǎn)足消滅債權的財產(chǎn)，對查封財產(chǎn)的范圍和性質(zhì)是有規定的。那就是從財產(chǎn)的性質(zhì)上，該被查封財產(chǎn)應當是可拍賣(mài)、變賣(mài)、收購的財產(chǎn)。會(huì )計賬簿雖然對于企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)和業(yè)務(wù)開(kāi)展有重要的意義，是企業(yè)的核心物之一，直接關(guān)乎企業(yè)能否正常運轉這樣的重大利益，但會(huì )計賬簿充其量也只是證明企業(yè)資產(chǎn)狀況包括不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)數量及現金流量、流向等的證據之一，并不是法律規定的應當履行義務(wù)部分的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)及其他財產(chǎn)，其屬性也決定了不能拍賣(mài)、變賣(mài)或被有關(guān)單位收購。采取執行措施的查封法院如認為會(huì )計賬簿及賬目作為證據與執行有關(guān)，采取復制的手段就可以達到保全證據目的，將企業(yè)會(huì )計賬簿以封條查封的形式進(jìn)行查封于法無(wú)據，是不當的。
（二）會(huì )計賬簿被查封實(shí)質(zhì)是對營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的變相查封，屬被否定性行為。企業(yè)是社會(huì )經(jīng)濟的細胞，是市場(chǎng)經(jīng)濟最基本的主體，是社會(huì )財富的主要創(chuàng )造單位。被執行企業(yè)的會(huì )計賬簿直接關(guān)系到企業(yè)是否能正常運營(yíng)，從微觀(guān)上講，關(guān)系到相關(guān)民事主體的重大利益；從宏觀(guān)上講，關(guān)系到社會(huì )財富的增減。所以，對查封企業(yè)會(huì )計賬簿無(wú)論法理還是司法實(shí)踐均是持否定態(tài)度。最高人民法院《關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定》規定，被執行人為金融機構的，但不得查封其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。本司法解釋雖僅僅規定被執行人是金融機構，但在實(shí)踐中、在法理上無(wú)疑對其他經(jīng)營(yíng)性公司等法人單位也是適用的。最高人民法院原副院長(cháng)唐德華明確指出，對于經(jīng)營(yíng)辦公場(chǎng)所，也不能查封，如須對經(jīng)營(yíng)、辦公使用的不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行查封，可以使用張貼公告和查封登記等辦法進(jìn)行。將企業(yè)的會(huì )計賬簿用封條查封顯然是失當的。
（三）從程序合法性的角度看，會(huì )計賬簿的被查封必然導致執行法院查封無(wú)果而終。程序的合法性是司法正確的必要保證。執行法院查封會(huì )計賬簿必然會(huì )面臨兩個(gè)選擇：解封；否則，程序違法。根據前面引述的《民事訴訟法》的規定，執行人員應當責令被執行人在指定期間履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，但被執行人即使逾期不履行，執行法院也無(wú)法將會(huì )計賬簿拍賣(mài)、變賣(mài)或者交有關(guān)單位按照國家規定的價(jià)格收購。這種情況的出現將導致另一種規定情形的產(chǎn)生，那就是根據最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規定》的規定“有下列情形之一的，人民法院應當作出解除查封、扣押、凍結裁定，并送達申請執行人、被執行人或者案外人：查封、扣押、凍結的財產(chǎn)流拍或者變賣(mài)不成，申請執行人和其他執行債權人又不同意接受抵債的�！北徊榉獾臅�(huì )計賬簿即使不作為商業(yè)秘密也不能拍賣(mài)、變賣(mài)或被有關(guān)單位收購，同時(shí)申請執行人也不可能同意用來(lái)接受抵債。所以在執行程序上無(wú)論被執行人是否履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，必然的結果只能是解封。
二、完善法院查封行為的途徑
第一，以建設社會(huì )主義和諧社會(huì )的全局觀(guān)念對待執行工作。執行工作是以國家強制力形式出現的解決申請執行人與被執行人之間經(jīng)法律文書(shū)確定的法律權利義務(wù)的行為。如何在保護申請執行人權益的同時(shí)，不損害被執行人的正當利益，是執行法院所必須考慮的問(wèn)題。而解決這個(gè)問(wèn)題根本的出發(fā)點(diǎn)要以建設社會(huì )主義和諧社會(huì )為指導，充分考慮個(gè)案效益與社會(huì )效益，在沒(méi)有必要對被執行人造成其他損失的情況下，約束自身的自由裁量權。如果由于執行措施不當，使被執行人出現了破產(chǎn)或無(wú)法繼續經(jīng)營(yíng)下去的情況，則必須由國家接續對其成員提供救濟，因為這些成員享有生存的基本權利，相當于由國家承擔了不當強制措施的后果，同時(shí)會(huì )影響國家正常稅收的量增。個(gè)體合法利益的喪失實(shí)質(zhì)是全社會(huì )財富的損失，是與社會(huì )主義和諧和社會(huì )建設背道而馳的。
第二，不用封條或變相用封條查封正常經(jīng)營(yíng)企業(yè)的會(huì )計賬簿。如果需要對企業(yè)的財務(wù)狀況進(jìn)行審核，可以采取證據保全的形式，采用復制等辦法，而沒(méi)有必要長(cháng)時(shí)間封存企業(yè)會(huì )計賬簿。當然，對于已被工商行政管理機關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照的企業(yè)另當別論。
第三，禁止無(wú)益查封。我國民事執行中有“死查封”和“活查封”之分�！八啦榉狻本褪侵副粓绦腥嗽谪敭a(chǎn)被查封后，不僅其處分權受限制，而且喪失了使用、管理權，其只有妥善保管的義務(wù)。而“活查封”則相反，被執行人在財產(chǎn)被查封后，仍享有對該財產(chǎn)的使用、管理和收益權，對企業(yè)會(huì )計賬簿采用“活查封”是更適宜的選擇。最高人民法院可以明確禁止對企業(yè)會(huì )計賬簿封條查封。
總之，對執行工作來(lái)說(shuō)，一方面要運用國家強制力來(lái)迫使義務(wù)人履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，一方面又要確保不傷害義務(wù)人的正當利益。因為這種傷害是對國家強制力產(chǎn)生經(jīng)濟淵源的傷害。具體對以企業(yè)為被執行人的執行措施而言，對會(huì )計賬簿的禁止查封也是對當事人雙方及國家利益的保護。

【法院封條查封正常經(jīng)營(yíng)企業(yè)賬簿的失當性】相關(guān)文章：

企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的戰略適應性研究12-07

企業(yè)名牌經(jīng)營(yíng)03-21

談特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)誤區03-23

論策略性成本管理在企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中效用03-23

論我國確立不方便法院原則的必要性和可行性03-20

企業(yè)投資經(jīng)營(yíng)定位研究12-08

淺析企業(yè)資產(chǎn)結構對企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響03-22

企業(yè)經(jīng)營(yíng)與CS戰略03-20

CFO與企業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理03-13