- 相關(guān)推薦
淺談在華外企的反避稅審計的策略研究
近年來(lái)，隨著(zhù)我國投資環(huán)境的逐步改善和實(shí)際利用外資規模的持續上升，在我國境內經(jīng)批準設立的外資企業(yè)數量也急劇增加。但超過(guò)半數以上的虧損面和“越虧損越投資”的現狀表明，相當數量的在華外企存在嚴重的逃避稅收的行為。我國必須展開(kāi)嚴密調查，實(shí)施反避稅審計來(lái)維護稅收的安全。
客觀(guān)上，我國在反避稅方面采取的是相對溫和的態(tài)度。但日益嚴重的外企避稅已對我國 社會(huì ) 經(jīng)濟 發(fā)展 產(chǎn)生了很大 影響 ，嚴重損害了我國稅收權益，造成巨額稅款外流；扭曲了我國的稅收調控作用，擾亂了公平競爭的市場(chǎng)機制和外匯收支平衡。在實(shí)際操作中，外方投資者還利用種種避稅手段變相蠶食中方資產(chǎn)。
國際經(jīng)驗表明，最好的反避稅政策應該使投資國、跨國公司和被投資國三方共贏(yíng)，這需要在上述三者之間找到一種利益平衡。這種平衡不僅要求對避稅有很高的認知程度，也要求相應的反避稅技術(shù)能力的提高�？梢灶A見(jiàn)，在以后相當長(cháng)時(shí)期內，反避稅將是我國經(jīng)濟審計領(lǐng)域的一項重要任務(wù)。在當前，應將長(cháng)期虧損、長(cháng)期微利或跳躍性贏(yíng)利卻不斷擴大經(jīng)營(yíng)規模的外資企業(yè)作為反避稅審計的重點(diǎn)對象。
2. 建立反避稅審計調查的跨國合作機制。作為一個(gè)世界性難題，反避稅的關(guān)鍵是信息。就國內而言，長(cháng)期以來(lái)我國有關(guān)部門(mén)對國際市場(chǎng)的價(jià)格信息都有一定掌握，稅務(wù)部門(mén)可加強與他們的聯(lián)系，進(jìn)行電腦聯(lián)網(wǎng)，將分散于各部門(mén)的信息集中起來(lái)，做到彼此間的信息能夠迅速溝通，增強我國的反避稅能力。在納稅申報、審核評稅、稅務(wù)檢查（審計）等環(huán)節要充分利用 現代 信息技術(shù)手段，完善反避稅工作機制。此外，還可以直接向境外派駐價(jià)格信息情報員，及時(shí)了解和掌握國際市場(chǎng)的行情和價(jià)格動(dòng)態(tài)。
在OECD稅收協(xié)定范本和聯(lián)合國范本指引下，幾乎所有稅收協(xié)定都設有情報交換條款，歐盟也公布實(shí)施了互助指令，丹麥、芬蘭、荷蘭等國還與美國共同簽訂了《稅收征管互助協(xié)定》，協(xié)議在稅收征管各個(gè)方面開(kāi)展互助。我國在與有關(guān)國家的稅收協(xié)定中也都有情報交換的條款。2005年5月，中日兩國稅務(wù)當局在北京簽署了我國第一個(gè)雙邊預約定價(jià)安排（簡(jiǎn)稱(chēng)BAPA），雙方首次開(kāi)始反避稅合作。在BAPA框架下，雙方可以共享來(lái)自對方國家的商品和勞務(wù)的價(jià)格信息；其主要功能是反避稅，其次是避免雙重征稅。鑒于國際形勢的 發(fā)展 ，今后還應加強稅收征管的跨國協(xié)作，加大國際間反避稅審計調查的合作力度。
3. 完善我國的反轉讓定價(jià)稅制。反轉讓定價(jià)稅制的重點(diǎn)是如何確認轉讓定價(jià)的 問(wèn)題 。國際上主要有三種調整轉讓定價(jià)的 方法 ：一是比較價(jià)格法，即從審查具體交易項目的價(jià)格入手，把不合理的價(jià)格調整到合理的正常市場(chǎng)價(jià)格，從而調整應稅所得；二是比較利潤法，即從利潤比較入手，從而推斷轉讓價(jià)格是否合理，把不正常的應稅所得調整到正常的應稅所得上；三是我國正在推廣實(shí)施的預約定價(jià)法。所謂預約定價(jià)，是稅務(wù)管理部門(mén)與納稅人之間對未來(lái)一定時(shí)期內的關(guān)聯(lián)交易定價(jià)事先約定一系列標準的安排。[3]依據世界各國經(jīng)驗，預約定價(jià)制度被認為是防止 企業(yè) 轉讓定價(jià)避稅的最有效方式。
它要求納稅人與其關(guān)聯(lián)企業(yè)間在有形財產(chǎn)的購銷(xiāo)和使用、提供勞務(wù)、融通資金等業(yè)務(wù)中，向稅務(wù)機關(guān)申請預先約定關(guān)聯(lián)交易所適用的定價(jià)原則和 計算 方法，稅務(wù)機關(guān)通過(guò)一系列可比性 分析 和合理性審查，確定其關(guān)聯(lián)交易符合公平交易原則和經(jīng)營(yíng)常規的全過(guò)程。該管理模式用以解決在一定時(shí)期內企業(yè)關(guān)聯(lián)交易所涉及的稅收問(wèn)題，通常以預期利潤為調整起點(diǎn)。它使轉讓定價(jià)稅收管理從“事后調整”變?yōu)椤笆虑按_認”，既降低了跨國企業(yè)風(fēng)險，又減少了稅收征納成本，與此相關(guān)的雙邊或多邊安排還有助于消除國際重復征稅。 目前 世界上已有20多個(gè)國家實(shí)行了預約定價(jià)制度，其中一些國家已將雙邊或多邊安排作為談簽預約定價(jià)的主要方向。我國APA制度規定，簽訂了APA的外資企業(yè)一般至少在未來(lái)2～4年內免于被稅務(wù)機關(guān)稽查。截止2005年底，我國簽訂的預約定價(jià)協(xié)議書(shū)約有100多份，每年反避稅所取得的稅收收入有10億元左右。其推行障礙主要是需經(jīng)過(guò)多輪協(xié)商或談判，利潤和價(jià)格預測難以統一；而且協(xié)商談判時(shí)間太久，短的一年左右，長(cháng)的兩年以上。
4. 制定我國避稅地和資本弱化稅法。國際上對運用避稅地的稅務(wù)處理，主要是進(jìn)行反運用避稅地立法，建立避稅地對策稅制，目的在于對付本國居民通過(guò)在建立避稅地受控外國公司擁有一定數量的股權來(lái)躲避本國稅收的行為。它通過(guò)將受控外國公司的所得按持股比例劃歸本國股東，按本國稅率征稅（一般可以扣除在國外所納稅款）來(lái)實(shí)現的。如美國為反運用避稅地避稅而明確規定：凡是受控外國公司（包括在避稅地設立的由本國居民直接或間接控制的外國公司）的利潤，不論是否以股息分配形式匯回母公司，都應計入美國母公司的應稅所得進(jìn)行征稅。
資本弱化雖然是企業(yè)融資自主權的體現，但過(guò)分的資本弱化損害了國家稅收利益，所以必須加以限制。美國、英國等世界上許多國家都對資本弱化進(jìn)行了 法律 約束，其中一般規定負債資本與權益資本的比例，如美國為1.5：1，英國為3：1；對于資本弱化稅制所適用企業(yè)的控股權比例，國外一般也有規定，如美國為50%，英國為75%，日本為50%.[4]我國在外資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法中并無(wú)如此明確的規定，可以考慮將此控股權比例設定為50%，即我國的一個(gè)居民公司如果50%的股權由另一個(gè)公司直接或間接控制，則前者向后者支付借款利息要受到資本弱化法規的限制；比如從稅收角度視同權益資本，并規定這部分資本的借款利息不得列入成本費用。鑒于外資企業(yè)在我國的資本弱化現象比較嚴重，建議盡快制定這一法規。
[參 考 文 獻]
[2]胡勇輝。外資企業(yè)轉讓定價(jià)避稅與反避稅問(wèn)題探討[J].稅務(wù)研究，2004，（4）。
[4]魏 清。外商投資企業(yè)“逆向避稅”與反避稅[J].當代經(jīng)濟，2005，（7）。
[5]王向東 電子商務(wù)征稅問(wèn)題的研究思路[J] 中國管理信息化，2005，（5）。
【淺談在華外企的反避稅審計的策略研究】相關(guān)文章：
關(guān)聯(lián)企業(yè)避稅與反避稅問(wèn)題的研究03-11
淺談?dòng)⒄Z(yǔ)交際策略教學(xué)實(shí)踐的研究03-01
淺談獨立審計的可審性研究12-09
淺談中外內部審計準則比較研究12-21
淺談公司治理機制中內部審計的定位及發(fā)展策略03-04
淺談高校建設工程管理審計策略論文11-14
淺談高職英語(yǔ)口語(yǔ)教學(xué)策略的研究03-20
內部審計淺談03-29
淺談治理審計03-24