- 相關(guān)推薦
有關(guān)轉型期社會(huì )利益格局失衡的原因分析
摘要:轉型時(shí)期我國社會(huì )的利益格局過(guò)度失衡,呈現出兩極化特征。形成原因是多方面的,有市場(chǎng)經(jīng)濟自身內在機制的原因,也有國家非均衡的發(fā)展戰略以及分配政策取向存在諸多問(wèn)題的原因。其中強勢利益群體利益交換的“鐵三角”關(guān)系及其主導的剛性利益配置機制,是利益格局失衡的深層原因,因而,我國社會(huì )發(fā)展和政治穩定面臨著(zhù)巨大挑戰。關(guān)鍵詞:轉型時(shí)期 利益格局 原因 分析
我國社會(huì )利益格局的演變及特征
我國社會(huì )利益格局的演變經(jīng)歷了三個(gè)階段。第一階段是改革開(kāi)放前,在計劃體制下,形成一個(gè)高度均等的、以共貧或平均主義為特征的利益格局。第二階段是20世紀80年代,我國在改革的初始階段上,出現了一個(gè)短暫的所謂共同富裕的“黃金時(shí)代”,社會(huì )中的絕大多數人成為改革的受益者,社會(huì )不平等程度明顯減小。第三階段是90年代以后,這一時(shí)期我國社會(huì )的利益格局過(guò)度分化,嚴重失衡,呈現出兩極化的特征:
從基尼系數看,反映我國收入差距的基尼系數不斷攀升,遠遠超出了國際公認的警戒線(xiàn)0.4,特別是進(jìn)入21世紀后,呈現出全范圍、多層次的收入分配差距逐年擴大的態(tài)勢,城鄉間、區域間、行業(yè)間收入差距問(wèn)題突出。
從歐,斨笖悼,財富向上層集中,財富集中化程度更高。到2002年上半年,10%的最高收入家庭占城市居民全部財產(chǎn)的45%,10%最低收入家庭只占1.4%,這兩個(gè)數字已經(jīng)大大超過(guò)了30%的富人占有70%的社會(huì )財富及70%的窮人僅占30%的社會(huì )財富的帕累托原則,貧困問(wèn)題凸顯。
收入分配秩序嚴重混亂。轉型時(shí)期我國的收入分配一直處于不穩定、非均衡、非制度化狀態(tài),呈現出比純粹的市場(chǎng)經(jīng)濟和純粹的計劃經(jīng)濟中的收入分配更為復雜的局面,即使是在以勞務(wù)報酬為主要收入來(lái)源的工薪階層中,工資與收入也越來(lái)越不相關(guān),出現“高工資低收入”和“低工資高收入”兩種極端模式。孫立平教授認為,當前我國的收入分配作為一種制度處于崩潰和瓦解的狀態(tài)中,這是轉型時(shí)期收入分配上存在的最根本問(wèn)題。
轉型時(shí)期我國社會(huì )利益格局失衡的原因
。ㄒ唬┦袌(chǎng)經(jīng)濟的內在機制是利益格局失衡的基本原因
市場(chǎng)經(jīng)濟的內在邏輯是追求經(jīng)濟合理性,市場(chǎng)效應具有二重性。一方面,市場(chǎng)比計劃更有效,更能有效地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。另一方面,由于市場(chǎng)本身功能不足或機制缺陷或市場(chǎng)利益的局限性,市場(chǎng)不能解決經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中的所有問(wèn)題,譬如社會(huì )公平問(wèn)題。即使在其較好地解決問(wèn)題的范圍內,也利弊共存。譬如競爭,競爭既是市場(chǎng)經(jīng)濟優(yōu)化資源配置的重要機制,也是一種優(yōu)勝劣汰的選擇機制,競爭必然會(huì )造成失業(yè)、收入差距擴大、不公平等社會(huì )問(wèn)題。這些問(wèn)題不同程度地與市場(chǎng)經(jīng)濟優(yōu)化資源配置的功能和發(fā)生作用的機制分不開(kāi),人們不可能在任何情況下都取其利而舍其弊。市場(chǎng)經(jīng)濟的內在機制,如競爭、效益等機制,使得市場(chǎng)經(jīng)濟本身具有資源集中的傾向,具有制造社會(huì )不平等和利益分化的功能,具有導致財富和貧困在社會(huì )兩端積累的馬太效應。A
【轉型期社會(huì )利益格局失衡的原因分析】相關(guān)文章:
我國區域增長(cháng)格局和地區差距的變化與原因分析03-08
對營(yíng)銷(xiāo)職業(yè)供需失衡的幾點(diǎn)分析和建議03-28
小流域土地景觀(guān)格局分析03-01
論階層對社會(huì )利益原則的影響-基于農民階層與經(jīng)濟法的雙重分析12-09
信賴(lài)利益與期待利益的區分03-07