淺談馮友蘭對中國哲學(xué)現代化的貢獻

　　　　論文關(guān)鍵詞：馮友蘭；新理學(xué)；中國哲學(xué)的現代化；貢獻

　　論文摘要：馮友蘭作為中國現代重要的哲學(xué)家與哲學(xué)史家，是二十世紀中國哲學(xué)史上的哲學(xué)大師之一。他對中國哲學(xué)的現代化有重要的貢獻:他全面探討中國古代哲學(xué)，提出“接著(zhù)講”的哲學(xué)方法，創(chuàng )立“新理學(xué)”體系；引進(jìn)西方哲學(xué)的理性主義和邏輯分析方法；提出中西哲學(xué)互釋、展望未來(lái)世界哲學(xué)等思想。?
　　
　　??
　　馮友蘭一生致力于中國哲學(xué)的研究。他全面探討中國古代哲學(xué)，提出“接著(zhù)講”的哲學(xué)方法，并從中西哲學(xué)的比較入手,創(chuàng )立了“新理學(xué)”體系，并且還引進(jìn)西方哲學(xué)的理性主義和邏輯分析方法，提出中西哲學(xué)互釋等思想，這些都是對中國哲學(xué)的現代化的貢獻。?
　　
　　一、馮友蘭對中國哲學(xué)的現代化的詮釋
　　?
　　馮友蘭對中國哲學(xué)的現代化問(wèn)題雖然沒(méi)有作出明確的解釋?zhuān)�但是我們可以從他的一些言論中分析出他對中國哲學(xué)的現代化的思想。馮友蘭在說(shuō)“哲學(xué)無(wú)所謂新舊，是說(shuō)哲學(xué)的道理大致相同”時(shí)，所說(shuō)的言語(yǔ)就可以看出他對中國哲學(xué)現代化的基本思想。他說(shuō)：“各時(shí)代之哲學(xué)家，各以其時(shí)代之言語(yǔ)說(shuō)之，即成其時(shí)代之新底哲學(xué)系統�！保�1］原因有三：首先，“一時(shí)代的哲學(xué)家，必是將其自己所見(jiàn)，以當時(shí)底言語(yǔ)說(shuō)出或寫(xiě)出者。因其所見(jiàn),不能完全與前人不同，所以其哲學(xué)不是全新底哲學(xué)，但其所說(shuō)所寫(xiě)，是其自己所見(jiàn)，所以雖有與前人同者，但并非轉述前人�！保�2］其次，“今人之新經(jīng)驗之尚未經(jīng)哲學(xué)分析解釋者，一時(shí)代之新哲學(xué)家，可分析解釋之……一時(shí)代之新經(jīng)驗之分析解釋?zhuān)�亦即可成為一時(shí)代之新哲學(xué)�！保�3］第三,“人之思之能力雖古今如一，而人對于思之能力之訓練則可有進(jìn)步。邏輯為訓練人之思之能力之主要學(xué)問(wèn)。今人對于邏輯之研究，比之古人，實(shí)大有進(jìn)步�！�…用訓練較精底思之能力,則古人所見(jiàn)不到者，今人可以見(jiàn)到，古人所有觀(guān)念之不清楚者，今人可使之清楚。［4］由此之故，一時(shí)代雖不能有全新底哲學(xué)，而可有全新底哲學(xué)家，較新底哲學(xué)。［5］?
　　馮友蘭所指的第一點(diǎn)是說(shuō)哲學(xué)家必須用自己的語(yǔ)言重新論述基本的哲學(xué)問(wèn)題，第二點(diǎn)是說(shuō)哲學(xué)家必須分析他的時(shí)代經(jīng)驗，第三點(diǎn)是說(shuō)后人的哲學(xué)邏輯優(yōu)于前人。由此，我們大概可以勾勒出馮友蘭關(guān)于中國哲學(xué)現代化的基本思想，這就是現代中國哲學(xué)家必須用自己的語(yǔ)言重新闡發(fā)哲學(xué)的基本問(wèn)題，必須討論分析現代的經(jīng)驗和問(wèn)題，必須具有良好的邏輯思維能力。由此產(chǎn)生的哲學(xué)，才是現代中國哲學(xué)。在馮友蘭看來(lái)，現代中國哲學(xué)或現代化了的中國哲學(xué)應該是中國哲學(xué)家用現在的語(yǔ)言重新闡釋傳統哲學(xué)的基本問(wèn)題，討論自己時(shí)代的問(wèn)題，并將新的經(jīng)驗與原有的哲學(xué)結合起來(lái)，現代中國哲學(xué)應該有較強的理性和邏輯性。馮友蘭是這樣說(shuō)的，也是這么做的。他提出”接著(zhù)講“的哲學(xué)方法，創(chuàng )立”新理學(xué)“體系；引進(jìn)西方哲學(xué)的理性主義和邏輯分析方法等為中國哲學(xué)的現代化作出自己的貢獻。?
　　
　　二、馮友蘭對中國哲學(xué)的現代化的貢獻
　　?
　　1、提出“接著(zhù)講”的哲學(xué)方法，創(chuàng )立“新理學(xué)”體系。?
　　馮友蘭在建立自己的哲學(xué)體系時(shí)，提出“照著(zhù)講”和“接著(zhù)講”的區別，并申明他是“接著(zhù)宋明理學(xué)講”的。他在《新理學(xué)》緒論中說(shuō)：“我們說(shuō)‘承接’，因為我們是‘接著(zhù)’”宋明以來(lái)底理學(xué)講底，而不是‘照著(zhù)’宋明以來(lái)底理學(xué)講底�！保�6］馮友蘭將研究哲學(xué)史歸為“照著(zhù)講”，將哲學(xué)創(chuàng )作歸為“接著(zhù)講”的，他說(shuō)：“哲學(xué)史家是照著(zhù)哲學(xué)史講哲學(xué)，而哲學(xué)家是接著(zhù)哲學(xué)史講哲學(xué)”。［7］盡管寫(xiě)的“哲學(xué)史”與“本來(lái)意義”上的哲學(xué)史并不是一回事，但是，“寫(xiě)的”哲學(xué)史畢竟是照著(zhù)“本來(lái)意義”上的哲學(xué)史寫(xiě)的，而“本來(lái)意義”上的哲學(xué)史是客觀(guān)存在的�！敖又�(zhù)講”就不同了，“接著(zhù)講”是著(zhù)眼于哲學(xué)的發(fā)展，變化和創(chuàng )新，是有明顯的時(shí)代性的，是“把握在思想中的它的時(shí)代”。［8］?
　　馮友蘭就是在他的“接著(zhù)講”的哲學(xué)方法上，創(chuàng )立了新理學(xué)體系。他的新理學(xué)體系是在繼承中國哲學(xué)優(yōu)秀成果的基礎上建立起來(lái)的，是要讓自己的問(wèn)題“接”上傳統，同時(shí)也讓傳統“接”上現在的問(wèn)題,是中國哲學(xué)從古代傳統哲學(xué)向現代哲學(xué)的轉變，是現代化與民族化的統一。馮友蘭的“接著(zhù)講”具有兩層涵義。第一層涵義是，賦予中國哲學(xué)以全新的現代理性精神，實(shí)現中國哲學(xué)的現代化�！袄硇浴笔乾F代哲學(xué)的基本特征，而現代理性又是以邏輯分析的方法為其重要特征的。第二層涵義是，在中國哲學(xué)形式化、理性化的同時(shí)，要保留、繼承其最核心的實(shí)質(zhì)內容，特別是終極性的價(jià)值內容。中國哲學(xué)的實(shí)質(zhì)是“通天人之際，”通過(guò)對“通天人之際”的現代分析，從而重新認識人生的意義，提高人的精神境界，這就是中國哲學(xué)的精神所在。?
　　馮友蘭的“接著(zhù)講”是接著(zhù)中國哲學(xué)講，它將時(shí)代性和民族性結合起來(lái)，既是現代的又是民族的，講出了中國哲學(xué)的內在價(jià)值和精神。在這方面，最值得我們重視的是他的新理學(xué)體系中的人生四境界說(shuō)。馮友蘭在《新原人》中提出了著(zhù)名的四境界說(shuō)。四境界指依次由低到高的自然境界、功利境界、道德境界和天地境界。境界源于人的“覺(jué)解”，而通過(guò)人的“行為”表現出來(lái)。覺(jué)解就是自覺(jué)和了解，覺(jué)解也就是對人所做之事的意義有了解，并自覺(jué)人與事物是處在某種關(guān)系中，即“在做某事”。人因有覺(jué)解，事物以致整個(gè)宇宙人生對于人就有了某種意義，這個(gè)意義就構成了人的境界。馮友蘭多次講到，中國哲學(xué)的最大特點(diǎn)就在于它的境界說(shuō)。?
　　從某種意義上說(shuō)，馮友蘭的“接著(zhù)講”的哲學(xué)方法就是讓現代問(wèn)題接上傳統的思想，從傳統的思想中找出現代問(wèn)題的答案，使傳統哲學(xué)現代化，以把握現代思想中的時(shí)代精神。新理學(xué)體系的產(chǎn)生就是哲學(xué)現代化的標志，這是馮友蘭對中國哲學(xué)現代化的貢獻之一。?

責任編輯：應屆畢業(yè)生論文網(wǎng)

　　　　2、引進(jìn)西方哲學(xué)的理性主義和邏輯分析方法。?
　　在馮友蘭看來(lái)，中國實(shí)質(zhì)上只有上古和中古哲學(xué)，而沒(méi)有現代哲學(xué)形態(tài)，西方哲學(xué)的現代成就，主要是理性主義和邏輯分析方法，這恰是中國哲學(xué)所缺少的。所以，我們要學(xué)習和研究西方哲學(xué)及其方法。馮友蘭說(shuō)�！叭舨谎芯课餮笳軐W(xué)，否則我們整理中國哲學(xué)，便無(wú)所取法�！保�9］中國哲學(xué)追求“天人合一”的境界，習慣于用整體直觀(guān)的思維方式去把握對象，不注重研究思辨的邏輯過(guò)程和方法，知識論和邏輯學(xué)沒(méi)有得到發(fā)展。馮友蘭認為，哲學(xué)觀(guān)念和思維方式的滯后是中國哲學(xué)未能進(jìn)入近代的主要原因。他說(shuō)：“中國最缺乏理性主義的訓練，我們應多介紹理性主義�！保�10］因此，他就把引進(jìn)西方的理性主義和邏輯分析方法當作自己的主要任務(wù)。?
　　馮友蘭先生所創(chuàng )立的新理學(xué)體系，是中國哲學(xué)與西方哲學(xué)相結合的一次嘗試。它的特點(diǎn)就是運用西方哲學(xué)的邏輯分析方法來(lái)重建儒家哲學(xué)的形上學(xué)，使中國哲學(xué)在理性化、邏輯化、體系化方面向前邁進(jìn)了一大步�！霸隈T友蘭看來(lái)，形上學(xué)是哲學(xué)中最重要的一部分，因為它代表對于人生的最后覺(jué)解。中國哲學(xué)并不缺少形上智慧，也不缺乏通過(guò)直覺(jué)體悟形上本體的方法，但是缺少通過(guò)純粹的邏輯思辨從正面去闡釋形上學(xué)的方法�！保�11］今天我們要向西方學(xué)習的就是這種方法。馮友蘭說(shuō)：“重要的是這個(gè)方法，不是西方哲學(xué)的現成結論�！蔽覀円�用清晰的邏輯思辨和確定的概念范疇來(lái)改造中國傳統哲學(xué)中直觀(guān)的思維方式和模糊的表達方式，這是中國哲學(xué)現代化的一項重要任務(wù)，馮友蘭的新理學(xué)可以說(shuō)在這方面作出了突出的貢獻，他引用西方的理性主義和邏輯分析方法證明了儒家的形上學(xué)，盡管其內容還有非現代化的方面，但是不能否認馮友蘭在這方面所作出的努力加速了中國哲學(xué)現代化的進(jìn)程。?
　　3、提出中西哲學(xué)互釋?zhuān)�瞻望未�?lái)世界哲學(xué)。?
　　馮友蘭認為中西哲學(xué)可以相互闡明、互相結合、互相補充和互相對話(huà)。他用這種觀(guān)點(diǎn)來(lái)解讀未來(lái)的世界哲學(xué)。他說(shuō)：“在我看來(lái)，未來(lái)世界哲學(xué)一定比中國傳統哲學(xué)更理性主義一些，比西方傳統哲學(xué)更神秘主義一些。只有理性主義和神秘主義的統一才能造成與整個(gè)未來(lái)世界相稱(chēng)的哲學(xué)�！保�12］這里所謂的“神秘主義”是指一種哲學(xué)，它承認所謂萬(wàn)物一體之境界，在此境界中，個(gè)人于全宇宙合而為一，主觀(guān)與客觀(guān)、物我內外之分，都不存在。這就是指中國古代“天人合一”的哲學(xué)。這種神秘主義和歐洲的理性主義，中國哲學(xué)的直覺(jué)思維方法和歐洲哲學(xué)中的邏輯分析方法，都可以相見(jiàn)補充，馮友蘭斷言新的未來(lái)的哲學(xué)必將在這一互補中產(chǎn)生�！拔覀兤谕�不久以后，歐洲的哲學(xué)思想將由中國的直覺(jué)和體會(huì )來(lái)予以補充，同時(shí)中國哲學(xué)思想也由歐洲的邏輯和清晰的思維來(lái)予以闡明�！�?
　　馮友蘭認為，中國和世界都需要一個(gè)包括新文明在內的哲學(xué)體系，融一切有價(jià)值的哲學(xué)認識成果，吸收各個(gè)方面的養料。如果這個(gè)新的廣泛的哲學(xué)體系出現了，那么不同的文化在中國的矛盾也就解決了。?
　　綜上所述，現代意義上的中國哲學(xué)，就是要建立科學(xué)的體系，在科學(xué)的方法和理論體系之上實(shí)現價(jià)值的重建。馮友蘭試圖用理性解釋中國傳統哲學(xué)，從而使中國哲學(xué)實(shí)現系統化、現代化。馮友蘭創(chuàng )立的新理學(xué)體系，引進(jìn)西方理性主義和邏輯分析的方法，對世界哲學(xué)的瞻望，正是他對中國哲學(xué)現代化進(jìn)程的真實(shí)體現。??
　　
　　參考文獻：?
　　[1][2][3][4][5]馮友蘭.三松堂全集.第四卷.河南人民出版社，1986年版,P18,P18,P19,P9,P20.?
　　[6][9][12]馮友蘭.馮友蘭談?wù)軐W(xué)[M].當代世界出版社，2006,P3,P2,P524.?
　　[7]馮友蘭.論民族哲學(xué)、三松堂全集第5卷.河南人民出版社，2002，P275.?
　　[8]黑格爾.法哲學(xué)原理.范揚、張企泰譯.商務(wù)印書(shū)館，1982,P12??
　　[10]馮友蘭.三松堂學(xué)術(shù)文集.北京大學(xué)出版社，1984,P297.?
　　[11]方克立.馮友蘭與中國哲學(xué)現代化[J].中國文化研究，1994年夏之卷（總第4期）.?
　　[13]馮友蘭.中國現代哲學(xué)史[M].廣東人民出版社，1998，P8.?

責任編輯：應屆畢業(yè)生論文網(wǎng)

【淺談馮友蘭對中國哲學(xué)現代化的貢獻】相關(guān)文章：

淺談老莊哲學(xué)對中國美學(xué)思想的影響03-23

是與有-從譯名之爭看中國思想的哲學(xué)化與現代化03-20

對中國哲學(xué)的哲學(xué)思考02-27

從“哲學(xué)”到“中國哲學(xué)”02-27

淺談現代性與中國傳統藝術(shù)的現代化03-01

哲學(xué)的中國表述03-18

中國哲學(xué)還是中國思想？03-26

中國藝術(shù)與中國哲學(xué)03-19

中國哲學(xué)還是中國思想02-27