淺論國際強行法規范的內容

　　國際強行法必須是被國際社會(huì )所普遍承認的，怎樣論國際強行法規范的內容?

　　在國內法體系中，存在著(zhù)強行法規范和任意法規范之分，這是毋庸置疑的。但是，在國際法上，到底有沒(méi)有強行法與任意法的區別呢?如果有，那么國際強行法的強制力又表現在哪些方面呢?國際法學(xué)者們對此有著(zhù)不同的見(jiàn)解，主要以自然法學(xué)派和實(shí)在法學(xué)派為代表，對國際強行法的定義也做出了不同的解釋?zhuān)�本文欲從國際公法上強行法的存在入手，剖析國際強行法的范圍，最終給出自己的理解。

　　要弄清楚國際強行法的定義，筆者認為首先應弄清楚國際強行法的內容，或稱(chēng)范圍，也有學(xué)者稱(chēng)之為“識別標準”。事實(shí)上，關(guān)于國際強行法定義的學(xué)說(shuō)起源于大陸法系，而在英美法系的爭論較少。因為偏重于注重實(shí)際的英美法系，對理論遠不如大陸法系那么重視，他們更注重解決實(shí)際問(wèn)題，也更關(guān)注究竟哪些規則被納入國際強行法的范疇，根據什么標準來(lái)看一個(gè)規范是否屬于國際強行法。在這一點(diǎn)上，筆者是比較贊同的，我們研究問(wèn)題的目的就是為了解決問(wèn)題。而且，國際強行法畢竟是一個(gè)很重要的國際法規則，如果沒(méi)有一個(gè)公認的標準予以限制，而任其被濫用，反而會(huì )妨礙國家間的正常交往，最終損害國際社會(huì )的整體利益，與其本身的目的背道而馳。那么，究竟國際強行法的內容包括哪些呢?

　　國際社會(huì )主要存在兩種觀(guān)點(diǎn)：一種是贊同看國際法原則或規范的目的是否為了維護整個(gè)國際社會(huì )的普遍利益，“國際法委員會(huì )的部分成員傾向于認為，檢驗一項國際法原則或規范是否屬于國際強行法，不是看其能否滿(mǎn)足個(gè)別國家的需要，而是要看其是否符合整個(gè)國際社會(huì )的較高利益。惟其如此，國際強行法才具有絕對性�！惫P者比較贊同這種觀(guān)點(diǎn)。

　　另外一種觀(guān)點(diǎn)則認為，要看違反該項國際原則或規范的條約或行為應否歸于無(wú)效，如果無(wú)效，則該規則是國際強行法�！扒敖菘怂孤宸タ私淌诒人固乩锘�認為，強行法規則可以從其所具有的兩個(gè)特性上來(lái)識別：其一是若此類(lèi)規則被違反，任何國家(即使與其沒(méi)有直接關(guān)系)均可提出主張，而不被視為是干涉：其二是違反此類(lèi)規則的條約或行為自始無(wú)效，并且不具有任何法律效力�！钡�是對于這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，筆者持保留意見(jiàn)。筆者認為，一項規范是國際強行法，才會(huì )導致違反該規范的條約或行為無(wú)效，而不是因為相反，筆者認為該觀(guān)點(diǎn)把因果關(guān)系搞反了，自然得出來(lái)的結論不會(huì )正確。

　　“前蘇聯(lián)學(xué)者阿列克謝澤的主張更為具體。在他看來(lái)，能成為這種識別標準的有四個(gè)：

　　1.是一項規則必須為國家之國際社會(huì )作為整體(即為所有或幾乎所有不同社會(huì )經(jīng)濟制度的國家)承認為具有法律拘束力。

　　2.一項規則的強行性質(zhì)必須獲得各國的承認。這種承認是明示的，也可以是根據該項規則對整個(gè)當代國際法律秩序的機能具有重要的社會(huì )及道義價(jià)值來(lái)推定其具有強行性質(zhì)。

　　3.國家之間在區域范圍內相互同意對一項規則的任何背離，如果其目的在于損害一般公認的文明法律標準，那么這種背離是無(wú)效的;4.背離一項既存條約或習慣規則的協(xié)議之無(wú)效不得予以撤銷(xiāo)，即使是該項抵觸性協(xié)議的參加者力圖使自己不受包含有強行法規范之條約或習慣的約束也是如此�！�

　　筆者看來(lái)，國際強行法至少應該包括以下幾個(gè)內容：

　　1.國家領(lǐng)土的劃分方法，關(guān)于一些重要河流、航道和港口的國際地位的規定以及雙邊、多邊領(lǐng)土疆界調整。

　　2.戰爭法的一些原則、規則和中立國的權利、義務(wù)。

　　3.人道主義的規范以及人權的保護。

　　4.國際環(huán)境保護和資源的開(kāi)發(fā)利用，尤其是國際海底資源和南極北極的開(kāi)發(fā)利用。

　　5.和平共處，禁止使用武力、不干涉內政等原則。

　　6.對國際罪行的普遍管轄原則等等。

　　不得不說(shuō)明的是，國際強行法必須是被國際社會(huì )所普遍承認的。這里要注意，是普遍承認而非全部承認，也就意味著(zhù)并不是全世界所有國家都承認它才能構成強行法。因為事實(shí)上在全球200多個(gè)國家問(wèn)，要全部承認一個(gè)規范的可能性幾乎為零，也太不現實(shí)。就像雅森所說(shuō)，“起草委員會(huì )意欲強調，不存在要求一項規則被所有國家接受和承認為具有強行性的問(wèn)題。如果經(jīng)一個(gè)很大多數接受和承認也就夠了。這就意味著(zhù)，如果一個(gè)國家孤立地拒絕接受一項規則的強行性，或者該國得到一個(gè)很少數目的國家的支持，則國際社會(huì )作為整體，對該規則的強行性的接受和承認并不因此而受到影響�！�4但是，究竟多少個(gè)國家的同意才構成普遍?這也是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。在國際社會(huì )，每一個(gè)國家都是平等的，不存在哪一個(gè)國家的意志高于另一個(gè)國家，所以就算199個(gè)國家都同意，也不代表它們的意志就必須強加于另1、2個(gè)國家。

　　怎樣處理這個(gè)問(wèn)題，有學(xué)者贊同把這個(gè)交給具體的實(shí)踐工作者。因此，有人認為應當確定國際強行法的識別主體，由它來(lái)判斷哪種規范應確定為國際強行法。一旦國際強行法的識別標準得以確立，國際法上的任何決策都可以據此來(lái)判斷哪些原則和規范屬于國際強行法。所以，有關(guān)國際強行法的識別主體不可能是唯一的。蘇伊認為，在國際法上，司法方式也是識別國際強行法的最好方式，并且只有法官才能推導出與具體情況有關(guān)的強行法�！胺▏�的維拉利教授強調了為確定強行法內容而設計出適當標準的必要性。他認為：由于強行法的概念是高度政治性的，所以那種認為國家會(huì )同意把這一識別工作授權給法官來(lái)做是非�？坎蛔〉�。與此相比，國家卻更容易接受(國際法院的)強制管轄權，因為它們事先就知道法官在行使該項管轄權時(shí)，將予以適用的標準和尺寸是什么�！比毡镜奶锇褰淌谡J為，為了使得強行法具有法律效力。有必要將識別問(wèn)題交由能夠勝任的、公正的國際機構來(lái)解決。

　　筆者則認為，將這個(gè)問(wèn)題交給國際法院的法官們而不是交給某一個(gè)國內法院的法官，這樣更加公正而不偏私。

【淺論國際強行法規范的內容】相關(guān)文章：

國際法中的時(shí)效11-14

淺論漢語(yǔ)言文字的規范化03-29

國際軟法的概念及作用分析12-01

畢業(yè)論文開(kāi)題報告內容及書(shū)寫(xiě)規范11-24

關(guān)于碩士國際法論文格式03-16

國際經(jīng)濟法的價(jià)值論文01-01

剖析國際經(jīng)濟法的發(fā)展起源12-01

虛擬物品的國際貿易對傳統國際貿易法的挑戰12-06

國際經(jīng)濟法問(wèn)題與方法論文02-27

國際經(jīng)濟法診所式法律教育03-22