刑事訴訟法與刑法比較分析

　　刑法的實(shí)施依靠著(zhù)刑事訴訟法，缺乏一定的訴訟程序，如何對刑事訴訟法與刑法比較?

　　由于我國長(cháng)期以來(lái)存在著(zhù)重實(shí)體輕程序的現象，導致在我國的法治實(shí)踐中，刑事訴訟法一直沒(méi)有被置于應有的地位，而近幾年來(lái)隨著(zhù)對程序法的討論與重視，又存在著(zhù)矯枉過(guò)正之勢，因此出現了“程序工具主義”跟“程序本位主義”之爭，但兩者都有所偏失，程序工具主義忽略了程序法自身的獨立價(jià)值，而程序本位主義又太過(guò)于強調程序法的獨立性。

　　因此，我們應當主張，刑事訴訟法有著(zhù)其本身不能夠被否認的自身獨立價(jià)值，然而它的首要價(jià)值就是為了保障刑法能夠得到正確的實(shí)施。

　　一、刑法與刑事訴訟法之間的關(guān)系分析

　　1.刑法與刑事訴訟法之間是相互依存的

　　刑法屬于刑事實(shí)體法，主要解決的是刑事訴訟中的一些實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，刑事訴訟法屬于刑事程序法，主要解決的是進(jìn)行刑事訴訟的一些程序問(wèn)題。

　　刑法跟刑事訴訟法在我國追究跟懲罰罪犯犯罪活動(dòng)的時(shí)候兩者是缺一不可的，如果沒(méi)有了刑法，對于罪犯不知道改實(shí)施什么樣的懲罰，應該保護什么，定什么樣的罪，這樣都失去的標準跟尺度。刑事訴訟活動(dòng)也就失去了其本身的目的跟意義，訴訟程序也沒(méi)有了實(shí)際內容，成為了一個(gè)比較空洞的法律形式。

　　刑法的實(shí)施依靠著(zhù)刑事訴訟法，缺乏一定的訴訟程序，就不能夠揭露犯罪，證實(shí)罪犯的犯罪以及抓捕罪犯，更不能對罪犯進(jìn)行刑事處罰。因此，我國的法學(xué)界一般都認為刑事訴訟這一國家活動(dòng)的形式跟內容方法以及任務(wù)上的相統一是作為程序法的刑事訴訟法跟作為實(shí)體的刑法之間的關(guān)系。它們彼此之間是相互聯(lián)系，相互依存的。

　　2.刑法與刑事訴訟法的最終目的都是為了懲罰犯罪，保護法益

　　立法活動(dòng)與司法活動(dòng)均是在人的意識支配下的有目的的活動(dòng)。司法活動(dòng)中的“懲罰什么”則是由立法活動(dòng)中“禁止什么”所決定的。封建社會(huì )統治者制定刑法的目的在于維護君權統治以及禮法秩序，因此，封建刑法嚴懲危害君權統治以及破壞禮法秩序的行為。

　　社會(huì )日新月異，世事白衣蒼狗，自從費爾巴哈提出刑法禁止侵害權利，由此導出刑法的目的是保護權利開(kāi)始，刑法的目的歷經(jīng)了保護權利說(shuō)、維護社會(huì )倫理秩序說(shuō)以及保護法益說(shuō)，保護法益說(shuō)則以其符合法治的精神而成為主流觀(guān)點(diǎn)。因此，犯罪的本質(zhì)是侵害法益，刑法的目的是保護法益成為了“共識”。

　　正如我國刑法第一條規定：為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗及實(shí)際情況，制定本法。第二條規定：中華人民共和國刑法的任務(wù)。是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專(zhuān)政的政權和社會(huì )主義制度，保護國有財產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財產(chǎn)，保護公民私人所有的財產(chǎn)，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會(huì )秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會(huì )主義建設事業(yè)的順利進(jìn)行。

　　一般認為，刑法第一條、第二條是關(guān)于刑法目的與任務(wù)的規定。從邏輯上就可以看出，目的的實(shí)現有賴(lài)于任務(wù)的履行。刑法懲罰犯罪即用刑罰同一切犯罪行為作斗爭的目的就是保護人民，具體而言就是保護國家安全、保衛人民民主專(zhuān)政的政權和社會(huì )主義制度，保護國有財產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財產(chǎn)，保護公民私人所有的財產(chǎn)，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會(huì )秩序、經(jīng)濟秩序，而所有這些刑法所保護的正是法益。

　　正如張明楷教授所言：“刑法第二條的規定表明，刑法的目的是保護法益。因為各種犯罪都是侵犯法益的行為，運用刑罰與各種犯罪行為作斗爭，正是為了抑止犯罪行為，從而保護法益;刑罰的目的是預防犯罪，之所以要預防犯罪，是因為犯罪侵犯了法益，預防犯罪是為了保護法益，這正是刑法的目的。”①

　　二、正確處理刑法與刑事訴訟法之間的關(guān)系

　　1.樹(shù)立刑事一體化的觀(guān)念

　　解決刑法跟刑事訴訟法之間的不密切關(guān)系問(wèn)題，主要就是要從觀(guān)念上重新認識刑法以及刑事訴訟法之間的關(guān)系，是正確處理刑法跟刑

　　事訴訟法之間關(guān)系的基本前提，不論是對立法、司法實(shí)踐還是理論上的研究，都需要樹(shù)立刑事一體化的觀(guān)念，考慮問(wèn)題的時(shí)候要將刑法跟刑事訴訟法緊密聯(lián)系在一起，理性的認識兩者之間的關(guān)系，真正的樹(shù)立刑法跟刑事訴訟法之間有著(zhù)其本身的區別，兩者又是相互聯(lián)系不可分割的，兩者是和諧統一的有機整體的理念。

　　通過(guò)立法正確的處理刑法跟刑事訴訟法之間的關(guān)系，保證兩者之間要相互配合、呼應，其是兩者關(guān)系處理的重要基礎。要將刑法跟刑事訴訟法的立法進(jìn)行緊密的結合聯(lián)系，樹(shù)立整體的意識，通過(guò)整體立法減少兩者之間銜接不通暢的問(wèn)題，消除兩者之間的沖突，最終實(shí)現系統性的配合。

　　法律的制定和修改屬于一項比較繁瑣的工程，因此要根據刑法跟刑事訴訟法自身的特點(diǎn)，結合當今社會(huì )政治經(jīng)濟的發(fā)展形勢，提出今后的立法趨勢及重點(diǎn)方向，為以后的刑法跟訴訟法的修改奠定良好的立法基礎。

　　2.注重刑法與刑事訴訟法之間的整體性

　　根據馬克思注意的訴訟理論，我們在刑法跟刑事訴訟法的關(guān)系上，要先確立他們之間所存在的內容跟形式、任務(wù)、方法之間彼此的關(guān)系，如果說(shuō)審判的程序只歸結成是一種沒(méi)有任何內容的形式，那么這種空洞的形式也就沒(méi)有了任何的獨立價(jià)值。

　　刑法跟刑事訴訟法之問(wèn)的關(guān)系是法律界長(cháng)久的一個(gè)話(huà)題，兩者之間的相互銜接、作用以及影響的關(guān)系，并不是很深奧，但是在我國確立刑法跟刑事訴訟法之間和諧統一的整體關(guān)系有著(zhù)很重要的影響。

　�、诜▽W(xué)界跟實(shí)務(wù)界要用寬廣的視角來(lái)反思跟擴展刑法和刑事訴訟發(fā)之間的理論實(shí)踐關(guān)系，不能夠只是單一性的進(jìn)行研究強調兩者之間單一方面的作用，要在兩者的雙向互動(dòng)中找尋彼此之間發(fā)展的最大有效的空間，推動(dòng)我國的刑事法治得到快速的發(fā)展。

　　注釋?zhuān)?/strong>