商法和民法中的誠實(shí)信用原則探究
隨著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )的快速發(fā)展與進(jìn)步，民法與商法的界限越來(lái)越不明晰，那么，如何對商法和民法中的誠實(shí)信用原則比較?
現代社會(huì )是法治社會(huì )，更是誠信社會(huì )。誠實(shí)信用構成了現代社會(huì )的基石，也是推動(dòng)現代社會(huì )前進(jìn)的基本要素。誠實(shí)信用原則在法律領(lǐng)域的適用非常廣泛，無(wú)論是公法領(lǐng)域還是私法領(lǐng)域，都貫徹著(zhù)誠實(shí)信用原則。本文僅就民法和商法的誠實(shí)信用原則作簡(jiǎn)略對比，以利于更好更準確地理解和把握這一基本法律原則。
一、誠信原則在商法與民法中的調整對象不同
隨著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )的快速發(fā)展與進(jìn)步，民法與商法的界限越來(lái)越難以明晰，甚至有越來(lái)越融合的趨勢。不管對民法與商法的關(guān)系和調整范圍存在什么樣的爭議，但民法以平等主體的財產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系為調整范圍，商法則以市場(chǎng)交易關(guān)系作為其調整范圍，在這一點(diǎn)上法學(xué)界的觀(guān)點(diǎn)是基本一致的。由于這兩種法律調整范圍的不同，導致了商法誠信原則和民法誠信原則調整對象的不同。商法誠實(shí)信用原則調整市場(chǎng)交易范圍內的行為，民法誠實(shí)信用原則調整與家庭有關(guān)的民事法律行為。如買(mǎi)賣(mài)雙方自愿公平、等價(jià)有償進(jìn)行交易是民法誠實(shí)信用原則的表現，"股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額"屬于商法誠實(shí)信用原則的表現，如將商法誠實(shí)信用原則混淆于民法誠實(shí)信用原則，既不符合社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展形勢，也與當今法律發(fā)展方向相悖。
二、誠信原則在商法與民法中是否具有資本經(jīng)營(yíng)性不同
商法中誠實(shí)信用原則是以資本經(jīng)營(yíng)為基礎的，資本營(yíng)運和資本結構優(yōu)化中無(wú)不貫徹著(zhù)誠實(shí)信用原則，商法中誠實(shí)信用原則建立在資本營(yíng)運和資本結構優(yōu)化之上�！豆痉ā返�28條規定："有限責任公司成立后，發(fā)現作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權、非專(zhuān)利技術(shù)、土地使用權的實(shí)際價(jià)額顯著(zhù)低于公司章程所定價(jià)額的，應當由交付該出資的股東補交其差額，公司設立時(shí)的其他股東對其承擔連帶責任。"這一規定是資本結構優(yōu)化中誠實(shí)信用原則的具體表現�！蹲C券法》第24條規定的"證券公司承銷(xiāo)證券，應當對發(fā)行募集文件的真實(shí)性、準確性、完整性進(jìn)行核查;發(fā)現含有虛假記載，誤導性陳述或者重大遺漏的，不得進(jìn)行銷(xiāo)售活動(dòng);已經(jīng)銷(xiāo)售的，必須立即停止銷(xiāo)售活動(dòng)，并采取糾正措施"，則是資本營(yíng)運中誠信原則的具體表現。民法則不具有資本經(jīng)營(yíng)的基礎，在民法中，不存在資本經(jīng)營(yíng)的理念，也沒(méi)有關(guān)于資本結構優(yōu)化增值和資本營(yíng)運增值的觀(guān)念。物權法中的誠實(shí)信用原則，如《民法通則》第83條規定："不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的精神正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害、排除妨礙、賠償損失"，不存在資本經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題�！痘橐龇ā返�4條規定夫妻應當互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應當敬老愛(ài)幼，互相幫助、維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系，這也與資本經(jīng)營(yíng)無(wú)涉;即便是民事契約中的誠實(shí)信用原則，也不具有資本結構優(yōu)化增值和資本營(yíng)運增值的特征。民法中之誠信原則不具有資本經(jīng)營(yíng)性質(zhì)，其根源在于民法不調整資本經(jīng)營(yíng)的法律關(guān)系。
三、誠信原則在商法與民法中的穩定性不同
商法中的誠信原則具有開(kāi)放性，民法中之誠信原則具有相對穩固性。商法具有開(kāi)放性、發(fā)展性，其原因在于社會(huì )情況變遷，商業(yè)因之而發(fā)生變化，商事法必須隨著(zhù)社會(huì )已發(fā)生或存在的事實(shí)，隨之改變才能適合實(shí)際需要。為了適應商業(yè)發(fā)展的需要，商業(yè)的各種制度如雨后春筍般出現。所有這些制度都有賴(lài)于誠實(shí)信用原則，沒(méi)有誠實(shí)信用，就不會(huì )產(chǎn)生這些制度，譬如票據，特別是遠期匯票的存在，強烈地依靠誠實(shí)信用，接受遠期匯票，意味著(zhù)持票人相信素未謀面的付款人能夠在票據到期日信守其對發(fā)票人的承諾而付款，也意味著(zhù)持票人相信在付款人不予付款時(shí)，發(fā)票人能夠對自己付款。沒(méi)有信用制度，票據制度將不復存在。保險制度也建立在投保人相信保險人能夠在出險后信守誠實(shí)信用原則給予理賠的基礎上。至于信用證制度，只須顧名思義便可知誠實(shí)信用在該制度中的重要性�？梢�(jiàn)商法中之誠實(shí)信用原則的開(kāi)放性。與此相比，民法中之誠實(shí)信用原則的穩固性顯而易見(jiàn)。民法具有固定性與繼續性，往往因襲援用，修改不易。民法的固定性和繼續性，表現在誠實(shí)信用原則上導致了該原則的相對封閉性，民法中之誠信原則形成千百年來(lái)，無(wú)論是在物權領(lǐng)域、人身權領(lǐng)域，還是在繼承法、婚姻法領(lǐng)域，均沒(méi)有太大的發(fā)展，并且適用的領(lǐng)域也鮮有增加，其穩固性于此可見(jiàn)。
四、誠信原則在商法和民法中的表現方式不同
商法中的誠信原則表現在主體和行為兩個(gè)方面，民法中誠信原則主要表現在行為方面。商法中的誠實(shí)信用原則，最初與民法中的誠實(shí)信用原則一樣，僅適用于法律行為領(lǐng)域，但是，商法隨著(zhù)社會(huì )的進(jìn)步而飛速發(fā)展，這不僅表現在商行為方面，而且表現在商主體方面。誠實(shí)信用原則在經(jīng)歷了長(cháng)期適用于行為領(lǐng)域后，為交易上調動(dòng)資金的需要開(kāi)始適用于商主體領(lǐng)域，在目前結構最復雜的商主體--公司中，誠實(shí)信用原則隨處可見(jiàn)。而且，誠信原則在商主體中的適用本身也經(jīng)歷著(zhù)一個(gè)復雜化、擴大化的過(guò)程。起先，誠信原則只是簡(jiǎn)單地表現為建立這些商業(yè)聯(lián)合體時(shí)相互之間的誠實(shí)信用，后來(lái)表現為集中資源、分享利潤、分擔風(fēng)險方面的誠實(shí)信用，再后，在作為商主體的公司中，不僅以上方面，而且在公司治理結構、管理機制 、監督機制等方面，誠實(shí)信用原則也都逐漸滲透其中。民法中的誠實(shí)信用原則卻不然，其適用長(cháng)期固守在法律行為方面，即使后來(lái)有民事組織出現，誠實(shí)信用原則在其中的適用也是少量而簡(jiǎn)單的，在整個(gè)民法領(lǐng)域中所占的數量微乎其微。不可與誠實(shí)信用原則在公司和合伙中適用的數量與復雜程度相比擬，所以民法中之誠信原則主要表現在行為方面。
五、誠信原則在商法和民法中的技術(shù)性程度不同
商法中之誠信原則與技術(shù)性關(guān)系密切，民法中之誠信原則與技術(shù)性較少聯(lián)系。商法偏重技術(shù)性，主要因經(jīng)濟發(fā)展日趨復雜，以簡(jiǎn)單之方法不足以達到交易便捷、確實(shí)、公平和安全的目的，需依賴(lài)復雜的技術(shù)才能解決;同時(shí)，誠實(shí)信用原則又是交易存在的命脈所在，無(wú)誠實(shí)信用原則則交易不能進(jìn)行，商法調整市場(chǎng)交易關(guān)系，必須將兩者緊密結合，否則商法將不成其為商法。誠信原則與技術(shù)性的結合，尤以票據法和保險法最為突出。我國《票據法》第13條規定："票據債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據的除外。"在該條中表現的對持票人誠實(shí)信用的要求又是不言自明的，該條充分展示了票據法中誠實(shí)信用原則與技術(shù)性的結合。在《保險法》中，關(guān)于保險損害賠償之估定、關(guān)于保險標的物價(jià)值之估定、測定保險事故發(fā)生之概率以決定收取保險費的數額等都與數學(xué)、統計學(xué)有密切的關(guān)系，如不具有專(zhuān)門(mén)知識的人不能進(jìn)行，而在估定、計算這些項目時(shí)，信守誠實(shí)信用原則又是必須的，這也是商法中誠信原則與技術(shù)性相結合的表現。其他如公司、證券、信用證、海商等領(lǐng)域，技術(shù)性和誠實(shí)信用原則的結合也非常顯著(zhù)。民法規范偏重倫理，技術(shù)性較弱，民法的誠實(shí)信用原則因此與技術(shù)性較少關(guān)聯(lián)，無(wú)需借助數學(xué)、統計學(xué)，只依一般常識即可理解。
【商法和民法中的誠實(shí)信用原則探究】相關(guān)文章：
最新的誠實(shí)信用原則論文提綱12-01
民法沖突解決中的利益衡量論文12-05
民商法學(xué)中的連帶責任探析03-01
淺析民法與刑法中的正當防衛異同03-28
讓學(xué)生在探究學(xué)習中成長(cháng)12-10
如何理解和實(shí)施高中化學(xué)新教材中的實(shí)驗探究11-14
商法理念的建立及其方法論的探討-以保險法、海商法的定位和運11-18
- 相關(guān)推薦