經(jīng)濟法和民法的關(guān)系
經(jīng)濟法與民法在功能上是互補的如今社會(huì )，各種經(jīng)濟組織日益的壯大，尤其是企業(yè)間的合并，這種合并促使了壟斷組織和跨國公司日益壯大。在經(jīng)濟生活中經(jīng)濟法不能避免和民法聯(lián)系在一起，也跟不能去排斥民法，經(jīng)濟法不但需要民法的功能幫助其調整，而且由于經(jīng)濟法的調整手段的局限性其根本不能離開(kāi)對民法的依賴(lài)。
摘要:經(jīng)濟法和民法是我國法律體系中的重要組成部分，它們是我國法律體系中的重要分支。本文從經(jīng)濟法和民法的區別以及它們之間的互補性入手，談?wù)勊鼈冊谏鐣?huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟下發(fā)揮的作用。對經(jīng)濟法和民法的研究具有現實(shí)的經(jīng)濟意義。
關(guān)鍵詞:經(jīng)濟法;民法;區別;互補
一、經(jīng)濟法和民法的主要區別
(一)經(jīng)濟法與民法在價(jià)值取向方面不同
民法的本質(zhì)是公平和自由，它追求的是平等的原則，民法的設立，變更和終止在法律允許的范圍內遵循意思自治，民法是典型的私法，它的出發(fā)點(diǎn)是追求自身的利益，民法對私權有著(zhù)充分的保護。為了維護民事主體的民事權利能力和民事行為能力，民事主體所享有的人身權和財產(chǎn)權被民法所確認，通過(guò)保護民事主體的人身權和財產(chǎn)權，確認了對主體的充分尊重。在市場(chǎng)經(jīng)濟高度發(fā)達的今天，人們對個(gè)人經(jīng)濟利益有著(zhù)極大的追求和興趣，導致這種現象的重要的原因之一就是民法中所提倡的意思自治原則。經(jīng)濟法是在市場(chǎng)本身調節不靈的情況下，國家采取法律的手段來(lái)維護我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的平穩運行的法律規范，這種法律規范是確保社會(huì )整體利益和社會(huì )公共利益的手段。
(二)經(jīng)濟法與民法在調整方法方面不同
民法是典型的私法，它是以個(gè)人為本位的，以最大限度的追求個(gè)人的自由、平等為核心追求，當事人在法律允許范圍內自由按自己的意志設定其權利和義務(wù)。經(jīng)濟法具有公法性，它對于違反經(jīng)濟法內容的行為給予制裁，這種制裁包括經(jīng)濟責任和非經(jīng)濟責任;對于一些有利于經(jīng)濟發(fā)展的行為，經(jīng)濟法有事也會(huì )給予適當的獎勵。
(三)經(jīng)濟法與民法在利益本位方面不同
現在經(jīng)濟的發(fā)展催生了經(jīng)濟法的產(chǎn)生，經(jīng)濟法的責任主要是社會(huì )責任，經(jīng)濟法從社會(huì )整體利益出發(fā)同時(shí)兼顧個(gè)人利益，堅持總覽全局的觀(guān)念，通過(guò)對市場(chǎng)經(jīng)濟下的各類(lèi)主題的行為，意志和利益的協(xié)調，來(lái)達到社會(huì )經(jīng)濟平穩發(fā)展的目的。民法是個(gè)體權利本位法，它強調意思自治，主張自由、平等的參與社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)，民法的形成與發(fā)展在沖擊封閉的封建經(jīng)濟時(shí)發(fā)揮了積極的作用，在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，民法主張社會(huì )資源的自由分配，這種資源分配模式極大的激發(fā)了個(gè)人的主觀(guān)能動(dòng)性，從而促進(jìn)社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展。但是，民法也有不完善的部分。
二、經(jīng)濟法與民法在價(jià)值上具有互補性
經(jīng)濟法和民法之間具有十分密切的關(guān)系，它們是調整商品經(jīng)濟關(guān)系中的最重要的兩個(gè)法律。如果市場(chǎng)經(jīng)濟中只有民法的話(huà)，那么會(huì )導致市場(chǎng)經(jīng)濟的失靈，而經(jīng)濟法可以彌補民法的不足，克服市場(chǎng)經(jīng)濟中宏觀(guān)運行的盲目性和市場(chǎng)競法對市場(chǎng)爭無(wú)序性。在經(jīng)濟生活中經(jīng)濟法不能避免和民法聯(lián)系在一起，也跟不能去排斥民法，經(jīng)濟法不但需要民法的功能幫助其調整，而且由于經(jīng)濟法的調整手段的局限性其根本不能離開(kāi)對民法的依賴(lài)，經(jīng)濟法的許多調整方法正是借助于民法來(lái)實(shí)現的，借助于民法這個(gè)間接手段來(lái)實(shí)現調整的目的。在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟下，民法和經(jīng)濟法是相互補充的，它們的互補性表現在如下方面。
(一)民法和經(jīng)濟法的調整對象是相互交叉的。民法和經(jīng)濟法的調整關(guān)系是相互依存，相輔相成的，民法中的“誠實(shí)信用原則”、“公序良俗原則”等是民法與經(jīng)濟法的分界點(diǎn)和連結點(diǎn)。
(二)民法和經(jīng)濟法是個(gè)體利益與社會(huì )整體利益的互補。民法非常注重個(gè)人的權利，它是以個(gè)人的權利為本位的，這體現了民法對個(gè)人利益的關(guān)注，而經(jīng)濟法則注重社會(huì )的利益，它是以社會(huì )利益為本位的，這種關(guān)注體現了對社會(huì )整體經(jīng)濟利益的最終關(guān)懷。
(三)民法和經(jīng)濟法功能的互補主要表現為實(shí)質(zhì)公平與形式公平的互補。民法主要追求形式意義上的公平，而不重視實(shí)質(zhì)意義上的公平，形式意義上的公平使個(gè)人有平等的機會(huì )平均等地占有使用處分生產(chǎn)資料，并根據這種權利來(lái)進(jìn)行交易活動(dòng)。我國創(chuàng )設經(jīng)濟法有著(zhù)明確的目標，具體而言就是維護實(shí)質(zhì)公平，補充因民法追求形式公平忽視實(shí)質(zhì)公平而產(chǎn)生的不公平后果。
(四)經(jīng)濟法與民法在功能上是互補的如今社會(huì )，各種經(jīng)濟組織日益的壯大，尤其是企業(yè)間的合并，這種合并促使了壟斷組織和跨國公司日益壯大，這種情況所造成的后果就是普通民眾的權利受到了極大的限制和沖擊。民法調整的是平等個(gè)體之間的權利和義務(wù)關(guān)系，但是對壟斷和兼并產(chǎn)生的消極影響無(wú)能為力。同時(shí)，在民法的意思自治原則的促使下個(gè)體只注重追求自己最大化的利益，而那些利益小的和沒(méi)有利益的產(chǎn)業(yè)就會(huì )沒(méi)那么多的人去投資，而這些利益小的產(chǎn)業(yè)和無(wú)利益的產(chǎn)業(yè)又是整個(gè)國家經(jīng)濟發(fā)展所必需的。這種情況下的市場(chǎng)秩序便會(huì )受到不同程度的沖擊，這種狀況產(chǎn)生的嚴重后果就是會(huì )導致市場(chǎng)秩序的失控和失靈，那么面對這種情況就需要經(jīng)濟法的介入來(lái)調整民法的不足。經(jīng)濟法的調整與國家的調整具有同一性，經(jīng)濟法的有效調整使我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟秩序回到正常的軌道上來(lái)，只有在經(jīng)濟法的調控下才能較好的實(shí)現維護社會(huì )整體利益目標和追求。經(jīng)濟法關(guān)注社會(huì )整體利益的實(shí)質(zhì)在于維護社會(huì )的實(shí)質(zhì)正義、實(shí)質(zhì)公平，而民法所主張人人有追求公平正義的宣言只不過(guò)是形式上的公平正義。
三、總結
目前我國的經(jīng)濟形勢越來(lái)越復雜，面對這種復雜的局面，我們要把經(jīng)濟法和民法中的利于經(jīng)濟發(fā)展因素發(fā)揮出來(lái)，不僅注重經(jīng)濟領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)公平，而且要重視經(jīng)濟領(lǐng)域中的形式公平，把兩者有效統一起來(lái)，多方面、深層次的助我國的經(jīng)濟走出泥潭。
參考文獻:
[1]王利民.民法[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2006.10.
[2]沈敏榮.WTO與中國經(jīng)濟法的發(fā)展[J].《現代法學(xué)》，2000.
[3]李昌麒.經(jīng)濟法學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社，1994.41.
[4]楊紫烜.經(jīng)濟法[M].北京:北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2010.53.
【經(jīng)濟法和民法的關(guān)系】相關(guān)文章：
民法與經(jīng)濟法的經(jīng)濟學(xué)比對解析08-04
分析混合經(jīng)濟時(shí)代的民法與經(jīng)濟法論文06-21
法經(jīng)濟學(xué)及經(jīng)濟法學(xué)的關(guān)系論文10-27
小議民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系論文10-13
- 相關(guān)推薦