小議民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系論文
論文摘要： 基于民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系問(wèn)題的爭論，本文以利益為視角分析兩者的關(guān)系，從而說(shuō)明民商法與經(jīng)濟法是互補關(guān)系，但也有區別，民法只是以個(gè)人權利保護為宗旨，側重提高個(gè)體的經(jīng)濟效率，而經(jīng)濟法是以保護社會(huì )整體利益為重心的，是為解決民商法均無(wú)法解決的經(jīng)濟問(wèn)題而產(chǎn)生的，側重提高國家整體的經(jīng)濟效率。 論文關(guān)鍵詞： 市民社會(huì ) 民法 經(jīng)濟法
一、經(jīng)濟人的個(gè)人利益責任理念與民商法
民法起源于羅馬法，是調整社會(huì )普通成員之間關(guān)系的法律。在這個(gè)法律中，以個(gè)人利益為核心，以人的平等和自治為理念，當事人之間處于平等地位，民法也可以稱(chēng)為市民法。在市民社會(huì )中，個(gè)人是存在的最小和最基本的單位，一切均是以個(gè)人為基礎而進(jìn)行的�！敖o每個(gè)人應得的部分”是民法的基本理念，在此基礎上形成了民法的三大基本原則:私權神圣、身份平等和意思自治。民法所調整的一切僅限于私權領(lǐng)域，它首先要關(guān)懷的仍然是個(gè)人，進(jìn)而私人利益則成為最關(guān)心的事，作為市民社會(huì )中的人，是以實(shí)現私人利益為奮斗目標的。在這里，從未有人會(huì )在主觀(guān)上將社會(huì )公共利益或國家整體經(jīng)濟利益作為其行為的目的，在考慮個(gè)人利益的同時(shí)考慮與國家整體利益的平衡協(xié)調發(fā)展，為了實(shí)現私人利益，市民間必然要進(jìn)行經(jīng)濟交往，在于物質(zhì)上的交換過(guò)程。
(一)“平等主體契合約自由”表象下的強弱博弈 在商品經(jīng)濟發(fā)展為現代市場(chǎng)經(jīng)濟的情況下，民法不僅成為調整市場(chǎng)經(jīng)濟的基本法，也成為最能反映個(gè)人本位的基本法。商品經(jīng)濟是民法產(chǎn)生和發(fā)展的經(jīng)濟基礎，在商品交換過(guò)程中，交易雙方必須承認自己對方的所有權，實(shí)現產(chǎn)權清晰，權責明確，雙方都是完全出于個(gè)人內心的自愿平等交易。因此，市民社會(huì )奉行“私法自治”原則，認為在市場(chǎng)機制“看不見(jiàn)的手”的作用下，可以使人們在追逐私人利益的同時(shí)滿(mǎn)足他人的利益，“自由放任”可以使財富增殖、經(jīng)濟發(fā)展。平等主體之間通過(guò)自由契約可以很好地協(xié)調彼此的行為，民法所做的一切努力最終也只能是保證個(gè)人追求自身利益時(shí)不損害他人和社會(huì )公共利益，其核心又是不損害其他人利益。 然而，這只是一種虛幻不切實(shí)際的自由市場(chǎng)經(jīng)濟狀態(tài)，即在理論條件假設下可以有市場(chǎng)完全競爭狀態(tài)�，F實(shí)經(jīng)濟社會(huì )中不僅有許多法律關(guān)系并不真正的平等、自愿，而且為了實(shí)現個(gè)人利益最大化不惜用:(1)欺詐、脅迫;(2)惡意患通，損害國家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會(huì )公共利益，這些違反憲法、法律，違反公序原則的手段使自由競爭的環(huán)境朝著(zhù)壟斷的方向發(fā)展，按照傳統規制理論，壟斷必然帶來(lái)低效益，阻礙社會(huì )的整體經(jīng)濟和技術(shù)進(jìn)步，損害消費者的利益，所以這種壟斷行為應當受到規制。但是，因為一個(gè)普通的經(jīng)營(yíng)者走向的每一步(趕走或合并其他競爭者)都是通過(guò)“合法”的(民法)交易來(lái)實(shí)現的，他實(shí)力的增長(cháng)是他“應得的部分”。顯然，在這種情況下，民法沒(méi)有能力阻止壟斷，表面上的平等主體之間實(shí)際上是強弱懸殊，“契約自由”的背后掩蓋著(zhù)雙方地位不平等、實(shí)力相差懸、信息不對稱(chēng)、失業(yè)、收入分配不公、經(jīng)濟危機等等。社會(huì )處于激烈的利益沖突之中，如壟斷企業(yè)與中小企業(yè)，經(jīng)濟者與消費者，勞資雙方，還有上市公司、券商和大的機構投資者與小投資者之間。
(二)“自利”驅使下的經(jīng)濟人對國家整體經(jīng)濟利益損害的類(lèi)型表現 1.為了追逐私人利益最大化，違背自由市場(chǎng)經(jīng)濟競爭的理念，間接地破壞了公平競爭經(jīng)濟秩序，引起“自利”其他人的不滿(mǎn)，從而損害了組成國家整體利益基本單位的其他個(gè)體的利益。 2.為了追逐私人利益最大化，盲目擴大再生產(chǎn)，盲目投資，置于市場(chǎng)需求而不顧，有時(shí)甚至還生不符合產(chǎn)品質(zhì)量的假冒產(chǎn)品，造成社會(huì )供需的失衡，造成產(chǎn)業(yè)結構不平衡;對社會(huì )財富分配公平問(wèn)題，對社會(huì )通貨膨脹、經(jīng)濟增長(cháng)和國際收支平衡問(wèn)題漠不關(guān)心。 3.為了追逐私人利益最大化，對投資風(fēng)險大，低收益回收時(shí)間長(cháng)的有利于國家整體經(jīng)濟利益的社會(huì )教育文化體育事業(yè)，社會(huì )公益事業(yè)、公共工程項目建設和社會(huì )福利事業(yè)從不考慮。
二、國家整體經(jīng)濟利益與經(jīng)濟法
國家整體經(jīng)濟利益責任觀(guān)念對自由市場(chǎng)經(jīng)濟觀(guān)念的推動(dòng)。經(jīng)濟法是國家出于整體經(jīng)濟利益而制定的法律規范，德國是世界上最早使用經(jīng)濟法這一概念的，為了進(jìn)行戰爭，德國對戰爭中的重要物資實(shí)行國家統配制度，并由國家統一規定商品價(jià)格。這期間，德國頒布了《關(guān)于限制最高價(jià)格的通知》(1915年)。1923年還頒布了《防止濫用經(jīng)濟勢力法》這些立法的特點(diǎn)是，它們突破了私有利國家經(jīng)濟制度三大支柱之一的“合同自由”原則，確認了國家對私人經(jīng)濟干預的權力，從而使市場(chǎng)經(jīng)濟接受自由競爭這只“看不見(jiàn)的手”的調節外，還得接受?chē)疫@只“看的見(jiàn)的手”的調節、管理和規制。 當市場(chǎng)經(jīng)濟高度發(fā)展到19世紀末左右的時(shí)候，社會(huì )化使分工愈益細化，使每個(gè)社會(huì )成員都處于分工體系中，因為只有分工明細，生產(chǎn)效率才能提高，產(chǎn)生的社會(huì )價(jià)值也越多，他們扮演著(zhù)不同的角色，履行著(zhù)不同的社會(huì )經(jīng)濟功能，不僅使人們之間的相互依賴(lài)、相互聯(lián)系的程度增強，也使個(gè)體之于社會(huì )整體緊密相關(guān)，在競爭激烈的條件下，國家衰亡，則個(gè)人生活地位亦隨之淪落，個(gè)人利益的實(shí)現對其所處的社會(huì )高度依賴(lài)，人作為社會(huì )的人，即人的社會(huì )屬性更加彰顯。這一方面使個(gè)人行為影響的外部性越來(lái)越大，另一方面在這樣的經(jīng)濟條件下，個(gè)人的成功與福利不僅與自己的勤奮有關(guān)，而整體經(jīng)濟的發(fā)展取決于兩個(gè)基本條件——動(dòng)力和協(xié)調，這兩個(gè)條件市場(chǎng)自發(fā)調節可以予以一定程度的滿(mǎn)足，但市場(chǎng)往往出現“失靈”。同時(shí)，市場(chǎng)對當時(shí)社會(huì )經(jīng)濟面臨的主要問(wèn)題，即因社會(huì )經(jīng)濟各部門(mén)的結構不合理而導致的供需矛盾以及由此引發(fā)的周期性經(jīng)濟波動(dòng)、失業(yè)，市場(chǎng)壟斷，不正當競爭等的解決也無(wú)能為力。這就需要一個(gè)能代表社會(huì )整體經(jīng)濟利益的組織，根據整體經(jīng)濟發(fā)展的需要，對個(gè)體的經(jīng)濟行為予以干預以解決這些社會(huì )經(jīng)濟問(wèn)題，在現代民主社會(huì )，國家的構成及社(下轉第12頁(yè))(上接第7頁(yè))會(huì )公共管理職能的凸現，使其成為社會(huì )經(jīng)濟整體的代表。經(jīng)濟法的社會(huì )觀(guān)念是一種國家整體經(jīng)濟利益責任觀(guān)念，經(jīng)濟法對人的理念注重人的社會(huì )屬性，即把人作為“社會(huì )人”看待。 總的來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟法應對“自利”驅使下的經(jīng)濟人的利益和國家整體經(jīng)濟利益協(xié)調平衡發(fā)展的形式，經(jīng)濟法可以由國家通過(guò)制定法律規制市場(chǎng)主體濫用權力的方式，使市場(chǎng)自由競爭，也可以通過(guò)規定國家主體與市場(chǎng)主體通過(guò)進(jìn)行直接投資經(jīng)營(yíng)或間接投資經(jīng)營(yíng)形式提供公共產(chǎn)品和調節經(jīng)濟的方式，還可以通過(guò)國家對市場(chǎng)主體的監管，正確的引導和調控的方式，以實(shí)現對社會(huì )整體利益責任觀(guān)念的保障和促進(jìn)作用。
三、經(jīng)濟法與民法的區別主要表現在以下幾個(gè)方面
(一)主體意思的限度 民商法強高意思自治，民法相對 關(guān)系均可由當事人通 過(guò)意思自治而設立、變更和消滅，隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，個(gè)人更強調通過(guò)雙方的合意排除法律的限制，以達到雙方滿(mǎn)意的限度而利益平衡，而經(jīng)濟法更注重的是國家通過(guò)制定法，規制企業(yè)和個(gè)人為國家整體利益做出必要犧牲，如國家制定的《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權益保護法》不管從立法的效率，還是產(chǎn)生的效果方面，對維護消費者的個(gè)人利益和不斷提升一個(gè)國家的產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品競爭優(yōu)勢，是民法通過(guò)侵權保護所不及的。
(二)權利保護的特點(diǎn) 作為民事主體的自然人、法人和其它組織的合法民事權利都平等的受民法保護，任何組織和個(gè)人都不得侵犯，對所有的人賦予相同的權利與義務(wù);經(jīng)濟法更從國家、企業(yè)、個(gè)人三者角色的不同而區別對待，即根據市場(chǎng)主體的經(jīng)濟境遇、所處環(huán)境、地位不同，而賦予不同的權利一義務(wù)主要表現為壟斷行業(yè)中的企業(yè)與普通行業(yè)的企業(yè)、經(jīng)營(yíng)者與消費者。
(三)目標內容 民商法的個(gè)體主義觀(guān)念和方法論以及由此產(chǎn)生的個(gè)人本位的特性，表現出民商法主要重視短期的個(gè)人經(jīng)濟利益、鼓勵追求自身財富的最大化，個(gè)人主義認為，人是具有自由意志的高級動(dòng)物，自己的利益選擇只能由自己決定，社會(huì )實(shí)際是由個(gè)人組成的社會(huì )，因此，民法主要保護個(gè)人意志自由地追求自己的利益;經(jīng)濟法更注重統籌協(xié)調社會(huì )整體利益和社會(huì )個(gè)體利益，認為人處于社會(huì )統一的相互聯(lián)系中，人是社會(huì )歷史中的人，人從不斷發(fā)展著(zhù)的人類(lèi)社會(huì )所積淀文明中而獲益，人就不得不為社會(huì )的可持續發(fā)展承擔義務(wù)，因此，經(jīng)濟法兼顧經(jīng)濟、社會(huì )、資源與環(huán)境目標，即以實(shí)現人的全面發(fā)展為目標，從整個(gè)國民經(jīng)
濟的協(xié)調發(fā)展和社會(huì )整體利益共同發(fā)展的角度出來(lái)，來(lái)調整具體的經(jīng)濟關(guān)系，協(xié)調經(jīng)濟利益關(guān)系，以促進(jìn)、引導或強制實(shí)現實(shí)社會(huì )整體目標與個(gè)體利益目標的統一。
四、結語(yǔ)
綜合以上分析，在一個(gè)法治環(huán)境下發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟，社會(huì )中的個(gè)人利益與社會(huì )整體利益相互滲透，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。在市場(chǎng)經(jīng)濟存在缺陷的情況下，需要國家的公權利作為一種外部力量和“看的見(jiàn)的手”協(xié)調國家的社會(huì )經(jīng)濟生活，此時(shí)，才能使個(gè)人利益的最大化促進(jìn)國家利益的最大化，從而說(shuō)明民商法與經(jīng)濟法是互補關(guān)系。
參考文獻: 馮玉軍.法律與經(jīng)濟推理.經(jīng)濟科學(xué)出版社.2008年版. 張德峰.從民商法到經(jīng)濟法;市場(chǎng)經(jīng)濟倫理與法律的同步演進(jìn)法學(xué)評論.法學(xué)評論.2009(3). 王曉曄.經(jīng)濟法學(xué).社會(huì )科學(xué)文獻出版社.2005年版.
【小議民商法與經(jīng)濟法的關(guān)系論文】相關(guān)文章：
民商法論文提綱范文12-11
民商法案例分析論文03-23
小議油田電氣節能方案論文02-13
小議節日對幼兒的啟蒙教育論文03-18
數學(xué)與醫學(xué)的關(guān)系論文01-15
- 相關(guān)推薦