關(guān)于經(jīng)濟法訴訟獨立性問(wèn)題的探討論文
一、關(guān)于經(jīng)濟法訴訟模式的主要學(xué)說(shuō)
在以前的研究中，學(xué)者們一般把經(jīng)濟訴訟就認為是經(jīng)濟法訴訟，并且很多的作者也是這樣認為的。但是在這樣的稱(chēng)呼下，容易讓大家造成誤解，這樣就更不容易區分經(jīng)濟訴訟和經(jīng)濟法訴訟。其實(shí)，經(jīng)濟法訴訟也是因為經(jīng)濟糾紛出現的，為了協(xié)調這些矛盾，我們應該用經(jīng)濟法訴訟來(lái)進(jìn)一步協(xié)調，來(lái)解決這些經(jīng)濟糾紛。所以，經(jīng)濟訴訟不僅可以涵蓋經(jīng)濟法訴訟，還可以包括在民法訴訟和經(jīng)濟糾紛中。由于缺少相對的理論，所以在我們學(xué)者中也有很多的說(shuō)法。
( 一) 民事訴訟說(shuō)
認為這種觀(guān)點(diǎn)的人認為，經(jīng)濟訴訟就是關(guān)于解決經(jīng)濟糾紛的，而經(jīng)濟糾紛實(shí)際上就是民事訴訟，所以認為這是一種民事訴訟。但是有的學(xué)者發(fā)現，民事訴訟和我們的經(jīng)濟訴訟有很多不相同的地方，有許多在民事訴訟中是沒(méi)有的，他沒(méi)有完全的涵蓋經(jīng)濟訴訟，但是盡管這樣，學(xué)者認為可以找到一個(gè)中間的平衡點(diǎn)，可以建立一套特別的民事訴訟程序來(lái)專(zhuān)門(mén)解決這類(lèi)經(jīng)濟訴訟，這樣不僅可以屬于民事訴訟的范疇，還解決了經(jīng)濟訴訟領(lǐng)域有些不能解決的問(wèn)題。
( 二) 綜合經(jīng)濟訴訟說(shuō)
有很多學(xué)者按照從法律的可訴性出發(fā)，從而論證出了作為部門(mén)法之一的經(jīng)濟法應當具有一定得可訴性，因此，有經(jīng)濟法的存在也應該有與之對應的經(jīng)濟法訴訟的存在。但是，有很多人卻無(wú)法認識到經(jīng)濟法訴訟的真正意義，理解不了經(jīng)濟法訴訟與其他部門(mén)法訴訟之間的區別，不能夠超越傳統訴訟的模式而建立起符合經(jīng)濟法一切宗旨還有目標的訴訟制度。
因此，只能將民事訴訟法還有行政訴訟法與刑事訴訟法的內容里貼上經(jīng)濟訴訟法的標簽，也就是說(shuō)按照經(jīng)濟法糾紛案件種類(lèi)的不同而直接果斷的對傳統的三大訴訟法進(jìn)行使用。根據當前的實(shí)踐情況，對于實(shí)質(zhì)上屬于經(jīng)濟法訴訟范圍之內的訴訟，大部分時(shí)候都是采取了這種處理的方法。采取和“綜合經(jīng)濟訴訟說(shuō)”對經(jīng)濟法糾紛相類(lèi)似的解決辦法，當看清楚了這其中糾紛的本質(zhì)原因之后，有一些學(xué)者便得出了“經(jīng)濟法訴訟的不存在”的結論。從此可以看出，如果沒(méi)有符合經(jīng)濟法特質(zhì)的內容，而是擁有徒有其表的經(jīng)濟法訴訟，與“經(jīng)濟法訴訟的不存在”是沒(méi)有任何實(shí)際區別的。
所以，在“綜合經(jīng)濟訴訟說(shuō)”沒(méi)有完全了解經(jīng)濟訴訟法的特殊性質(zhì)的時(shí)候，實(shí)際上也就是在根本上不承認經(jīng)濟法訴訟這一理論的存在的，這個(gè)理論從本上就是自相矛盾完全不可取的。至于提到當前事件中的種種做法，也就只是由于經(jīng)濟法訴訟這一體系并沒(méi)有建立而迫于無(wú)奈才有的舉動(dòng)，這其中肯定會(huì )隨著(zhù)理論和實(shí)踐的不斷發(fā)展而一步步走向終結。
(三) 獨立經(jīng)濟說(shuō)
主政這項的學(xué)者認為，許多的法律是因為有糾紛所以才設立的，比如刑法、民法等這些都是有依據的，所以產(chǎn)生了相應的刑事訴訟法和民事訴訟法，隨著(zhù)我們國家的發(fā)展，越來(lái)越嚴格的要求，讓每個(gè)刑法都有自己相對應的理論，所以學(xué)者認為經(jīng)濟訴訟也應該想成一套比較嚴格的理論。這樣可以維護大多數人的利益，也可以更好的解決各種經(jīng)濟問(wèn)題，更加全面完整。這種學(xué)說(shuō)認識到了以前的學(xué)說(shuō)已經(jīng)不能滿(mǎn)足我們國家對于法律的需求，在這一項法律中還需要不斷的完善。但是這種想法也有一定的缺陷性，這些學(xué)說(shuō)是建立在傳統的分類(lèi)上的，有的不能體現它的價(jià)值，但是法最重要的就是價(jià)值，如果一部法沒(méi)有價(jià)值了，那么它就沒(méi)有靈魂了，也就沒(méi)有需要設立的理由了。
( 四) 公益經(jīng)濟訴訟說(shuō)
這項學(xué)說(shuō)是獨立經(jīng)濟學(xué)說(shuō)的一個(gè)延伸發(fā)展，主要強調了經(jīng)濟訴訟的公益性質(zhì)。這些學(xué)者認為，公益經(jīng)濟訴訟對于大家的面比較廣，任何人都可以對于違反經(jīng)濟法規范的行為進(jìn)行起訴，這樣來(lái)進(jìn)一步維護自己的合法權利。但是這種學(xué)說(shuō)會(huì )讓大家在看到這種理論時(shí)就誤會(huì )，這樣會(huì )造成有可能維護了自己的利益，但是忽略了整體利益。
二、建立獨立經(jīng)濟法訴訟的必要性
雖然法律有他的獨立性，但是每一步法律都應該有自己的聯(lián)系，任何物質(zhì)都是互相聯(lián)系的，不可能是孤獨的存在。所以審判和法兩者之間也不可能是孤立存在的，他們之間也有一定的聯(lián)系，有一樣的精神。審判程序只是法律的生命形式，也是法律的內在生命的表現。所以我們可以得出一個(gè)結論，各類(lèi)的訴訟的價(jià)值目標應該和他所服務(wù)的價(jià)值是一樣的。但是他們也有他們的差異性，因為他們的目標不是完全一樣的。所以單純的民事訴訟法，刑事訴訟法，是不能完全滿(mǎn)足經(jīng)濟訴訟的要求的，這是一個(gè)過(guò)渡期，不會(huì )是最后的發(fā)展結果。
我們也應該逐步構建完整的體系，滿(mǎn)足日后的發(fā)展需要。整體利益維護的基礎上才可能維護自身的利益，因為個(gè)人的利益組成了整體的利益，只有維護了整體的利益才可能保障自身的利益。三、結語(yǔ)本文中對經(jīng)濟訴訟進(jìn)行了進(jìn)一步的分析和討論，從這些看出，我們未來(lái)的研究方向應該更重于構建一個(gè)完整的、獨立的經(jīng)濟訴訟體系。這樣不僅使得經(jīng)濟訴訟就不光局限于內部，也進(jìn)一步改善了傳統的訴訟體系，進(jìn)而有效解決了經(jīng)濟糾紛事件，讓這類(lèi)事件的解決不再那么復雜。
【經(jīng)濟法訴訟獨立性問(wèn)題的探討論文】相關(guān)文章：
關(guān)于獨立學(xué)院推行三證書(shū)制度的探討論文03-04
關(guān)于經(jīng)濟法價(jià)值取向的探討12-01
訴訟法論文提綱11-17
淺談行政公益訴訟論文02-13
兒童體育發(fā)展適宜性問(wèn)題的思考論文03-03
多媒體教學(xué)中的互動(dòng)性問(wèn)題論文03-03
經(jīng)濟法的權利本位分析論文03-11
- 相關(guān)推薦