大跨度管道支架的支撐方案研究論文
建立模型
為了更直觀(guān)的比較兩種支撐形式對管架受力的影響，因此擬定支架柱及橫梁均為同樣斷面。人字和V形交替支撐按受拉構件設計，人字支撐按受壓構件設計。根據GB50709-2011鋼鐵企業(yè)管道支架設計規范的規定，7度設防時(shí)的管道支架支撐長(cháng)細比限值按受拉桿設計時(shí)為300，按受壓桿設計時(shí)為200。按此限值初步選定人字和V形交替支撐為∠90×6(長(cháng)細比為283＜300)，人字支撐為十字組合等邊角鋼2∠90×6(長(cháng)細比為161＜200);兩種形式的管道支架構件及受力簡(jiǎn)圖見(jiàn)圖2。
結果分析
經(jīng)計算，在支架頂部水平力40kN作用下，兩種支撐形式的支架構件應力比見(jiàn)圖3，節點(diǎn)位移見(jiàn)圖4。人字和V形交替支撐應力比最大值為0．5，支架位移呈彎曲形，最大節點(diǎn)位移為頂部9．5mm，與支架高度比值為1/1684，遠小于限值1/400;人字形支撐應力比最大值為0．36，支架位移亦呈彎曲形，最大節點(diǎn)位移為頂部2．8mm，與支架高度比值為1/5714，亦遠小于限值1/400。因此，兩種支撐形式的支架均滿(mǎn)足應力比及位移限值要求。
結果比較
1)從受力角度來(lái)說(shuō)，兩種支架在柱頂水平力作用下，柱及橫梁應力比十分接近，基本相同;而支撐的最大應力比人字和V形交替支撐為0．5，人字形支撐為0．36。兩者均滿(mǎn)足受力要求，但前者比后者在受力上應力使用的更充分。2)從變形的角度來(lái)看，人字和V形交替支撐支架的最大節點(diǎn)位移與支架高度比值為1/1684，人字形支撐支架的比值為1/5714，雖然前者的最大節點(diǎn)位移是后者的3．4倍，均滿(mǎn)足1/400的位移限值要求。3)就經(jīng)濟的角度來(lái)說(shuō)，人字和V形交替支撐的用鋼量?jì)H為人字形支撐用鋼量的50%，由此得出前者更能節省工程造價(jià)。4)從適用性的角度來(lái)說(shuō)，人字形支撐支架不僅適用于單層管道，也適用于雙層甚至多層管道支架，故人字形支撐支架適用性更加廣泛。
結語(yǔ)
實(shí)際上，大跨度支架不僅僅在工業(yè)中的管道支架中被用到，在民用建筑乃至體育場(chǎng)館等設計中都會(huì )涉及到。如在民用建筑中的鋼與混凝土組合結構中，由于跨度一般情況下都會(huì )大于層高，那么支撐的設置就與本論文所述的情況相符合。因此，在大跨度的情況下，在受力、變形、經(jīng)濟和使用等多方面條件限制下，做好支撐形式的選擇是很有必要的。（本文作者：梁定益 單位：海南省建筑設計院）
【大跨度管道支架的支撐方案研究論文】相關(guān)文章：
高速列車(chē)引起的車(chē)站大跨度鋼結構的振動(dòng)分析論文11-30
淺析績(jì)效改革的抵制與支撐論文03-27
研究生大論文致謝03-02
建構主義支架式教學(xué)探索與實(shí)踐論文08-21
論文研究方法11-30
直覺(jué)經(jīng)驗在語(yǔ)文研究性學(xué)習中的“思維支架”作用02-20
鐵路專(zhuān)用線(xiàn)供電方案研究論文02-14
天然氣管道的防治措施探索論文03-12
- 相關(guān)推薦