研究分析離婚案件中訴的合并問(wèn)題論文
訴的合并是指法院將兩個(gè)或兩個(gè)以上彼此之間有牽連的訴合并到一個(gè)訴訟程序中審理和裁判。針對離婚案件中訴的合并問(wèn)題的研究上，由以下案件引出本文的研究的三個(gè)方向。
案例: 原告甲與被告乙于1999 年登記結婚�；楹箅p方因性格不合， 2014 年開(kāi)始分居，原告甲于2015 年訴至法院，請求法院判令甲乙離婚，被告乙表示同意離婚，并向法院提交了答辯狀，請求分割雙方在婚姻關(guān)系存續期間購買(mǎi)的一處房屋。此房屋產(chǎn)權證上有甲的父親丙的名字。在本案審理過(guò)程中，被告乙的同學(xué)丁以原告甲與被告乙共同欠其10 萬(wàn)借款未還為由，向法院申請參加訴訟。
該案例引起以下的思考: 本案被告乙要求分割雙方共有房屋的請求是否構成反訴? 因房產(chǎn)證上有丙的名字，甲請求析產(chǎn)，法院能否追加其為第三人? 丁是否可以第三人的身份參加訴訟?
一、離婚案件與反訴與否的情形
( 一) 不能提起反訴的離婚案件
反訴是訴訟中的一項重要制度，指在一個(gè)已經(jīng)開(kāi)始的民事訴訟程序中，被告將原告作為新的被告，向法院提出的與本訴案件有牽連關(guān)系的獨立的反請求。對于反訴來(lái)講，并不是所有案件都可以提起反訴。從我國民訴的立法和實(shí)務(wù)來(lái)分析，離婚案件的訴訟不適合反訴，離婚案件本身是復合訴訟，對于因離婚引起的財產(chǎn)和子女問(wèn)題的請求上，可以采用合并審理來(lái)處理，所以，被告提出的子女撫養與財產(chǎn)分割問(wèn)題，不能反訴。就子女與財產(chǎn)問(wèn)題方面，人民法院引導當事人明確訴訟請求，以及按照《訴訟費用交納辦法》預交相關(guān)的訴訟費用即可。對于法院告知后，仍不明確請求或拒不交訴訟費的，可以不予審理。
( 二) 可以構成訴的合并情形之一
在離婚案件中，一審舉證期限屆滿(mǎn)后，當事人發(fā)現新的夫妻共同財產(chǎn)的，可以在一審辯論終結前，請求增加分割該財產(chǎn)，對該部分，法院應當合并審理，同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規定，通知當事人預交訴訟費。
此類(lèi)案件的當事人在舉證期限過(guò)后或開(kāi)庭時(shí)才提出分割財產(chǎn)，這是增加、變更訴訟請求的情形。依據最高院關(guān)于《中華人民共和國民訴法》的解釋的第232條的相關(guān)規定，在案件受理后，辯論結束前，原告增加與本案有關(guān)的訴訟請求時(shí)，可以合并審理的，法院應當合并給予審理。對于此類(lèi)案件財產(chǎn)方面取證難的解決上，建議放寬離婚案件的舉證期限的限制。
( 三) 可以構成訴的合并情形之二
離婚案件的被告作為無(wú)過(guò)錯方，請求離婚損害賠償時(shí)，不構成反訴，對于合并審理的參照國務(wù)院有關(guān)訴訟費用交納的規定，通知當事人預交訴訟費用。對于被告提出的離婚損害賠償存在理論上的爭議，和財產(chǎn)與子女請求不構成反訴的理由一樣，筆者贊同最高院民一庭的處理意見(jiàn)，即按照不構成反訴處理�！揪唧w內容詳見(jiàn)最高人民法院編著(zhù)的《中國民事裁判前沿》( 2005 年第1 集) 第30 頁(yè)】。被告作為無(wú)過(guò)錯方提出離婚損害賠償的請求不構成反訴。此外，在理論和司法實(shí)務(wù)中，除離婚案件不適用反訴外，無(wú)被告的訴訟案件，特別程序審理的案件等也不適用反訴。
二、離婚訴訟夫妻一方提出從家庭財產(chǎn)中析出共同財產(chǎn)的請求時(shí)，其他共有人的定性
該疑難問(wèn)題的定性在于離婚訴訟夫妻一方提出從家庭財產(chǎn)中析出共同財產(chǎn)的請求能否追加其他共有人為第三人。離婚訴訟除了解除婚姻關(guān)系外，子女撫養問(wèn)題，財產(chǎn)分割及債權債務(wù)的處理也是不可缺少。因此，在訴訟程序上，只能是婚姻地界的雙方作為訴訟當事人參與訴訟，任何第三人不能以訴訟當事人的身份參與訴訟。就涉及家庭共有房屋的分割，符合訴的要素，可以成為獨立的訴訟，一般不和離婚訴訟合并審理。
最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問(wèn)題的若干意見(jiàn)之二十條規定: 離婚時(shí)，夫妻共同財產(chǎn)沒(méi)有從家庭共同財產(chǎn)中析出，一方要求析出的，就離婚和已經(jīng)查清楚的財產(chǎn)進(jìn)行處理，對于不清楚且一時(shí)難以確定的問(wèn)題，告知當事人另行處理。也可以選擇中止離婚訴訟，等析產(chǎn)的案件終結時(shí)恢復離婚訴訟。綜合以上，對家庭共有房屋的分割問(wèn)題，不能講其他共有人追加為離婚訴訟第三人。
三、離婚訴訟與第三人參加訴訟
離婚訴訟作為復合之訴。根據《婚姻法司法解釋( 二) 》第二十五條的規定，可知，雖然當事人的離婚協(xié)議或人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)、調解書(shū)已經(jīng)對夫妻的財產(chǎn)分割進(jìn)行處理，但是，債權人仍有權就夫妻的共同債務(wù)向雙方主張權利。因此，共同債務(wù)不因婚姻解除等對于共同財產(chǎn)的分割而免除連帶清償責任。離婚訴訟對于共同財產(chǎn)及債務(wù)的處理僅對夫妻雙方有效，對于債權人沒(méi)有既判力。對于我國一直堅持的婚姻關(guān)系案件的審理不允許第三人參加訴訟的原則，是為了高效處理離婚之訴。
根據《民事訴訟法》第五十六條的規定，若果第三人參加訴訟對于離婚后的財產(chǎn)糾紛的訴訟不存在影響，并且有利于查清事實(shí)，就可以以有獨立請求權的第三人參加訴訟。這是例外的情形。但就既判力角度而言，離婚后財產(chǎn)糾紛案件中，第三人沒(méi)有必要參與訴訟。
綜合以上，對于離婚后的財產(chǎn)糾紛案件是否準許第三人參加訴訟的決定權在于承辦案件的法官，法律并沒(méi)有統一規定。
四、總結
針對以上的幾點(diǎn)疑難問(wèn)題，做出以下確定性結論，離婚案件的處理上，不適用反訴，但對于被告在答辯或舉證期限內提出子女撫養、財產(chǎn)分割請求的，或者舉證期限屆滿(mǎn)后發(fā)現新的夫妻共同財產(chǎn)的，以及作為無(wú)過(guò)錯方的損害賠償的，可以合并審理。離婚訴訟夫妻一方提出從家庭財產(chǎn)中析出共同財產(chǎn)的請求，不能追加其他共有人為第三人。就第三人能否參與離婚訴訟的處理上，人民法院審理離婚訴訟案件中，以不允許第三人參加訴訟為原則，以部分情形允許第三人參加訴訟為例外，以案件審理中，就具體問(wèn)題解決時(shí)，法官的自由裁量為準則。
通過(guò)以上的分析，結合總結的要點(diǎn)，對于前言中案例的問(wèn)題不難解答: 被告乙要求分割雙方共有房屋的請求不構成反訴。雖然房產(chǎn)證上有丙的名字，甲請求析產(chǎn)，法院也不能追加其為第三人。丁不能以第三人的身份參加訴訟。
【研究分析離婚案件中訴的合并問(wèn)題論文】相關(guān)文章：
企業(yè)員工培訓的問(wèn)題分析和對策研究論文03-01
交流過(guò)程中的語(yǔ)氣問(wèn)題分析論文12-19
基于網(wǎng)絡(luò )中ARP問(wèn)題的分析及對策論文03-02
企業(yè)在銷(xiāo)售管理中存在的問(wèn)題與對策分析論文06-26
我國小微企業(yè)創(chuàng )業(yè)中的問(wèn)題研究論文01-26
建筑景觀(guān)設計中的水景問(wèn)題研究論文11-15
橋梁吊桿疲勞問(wèn)題及分析方法研究綜述工學(xué)論文03-03
- 相關(guān)推薦