主持法庭辯論的口才技巧

　　主持法庭辯論的技巧

　　一、法庭辯論要堅持三個(gè)基本原則。

　　1.是堅持以事實(shí)為根據，以法律為準繩的原則。

　　任何一個(gè)法治國家，司法機關(guān)、司法人員首先必須是守法的模范。因此即使在法庭辯論階段，仍要依照法律規定的程序發(fā)表各自的觀(guān)點(diǎn)，并能夠有效地保證法律規定的其他原則和制度得以貫徹落實(shí)。同時(shí)法官要把握好庭審主線(xiàn)，使辯論雙方必須根據法庭調查階段已經(jīng)調查的事實(shí)，適用已經(jīng)質(zhì)證的證據依法進(jìn)行辯論。對雙方出現脫離事實(shí)，互相“頂�！�、東拉西扯的現象，法官要掌握辯論依據，及時(shí)適當引導，使雙方辯論依法有據，有條不絮地進(jìn)行。

　　2.是堅持保障當事人充分發(fā)表辯論意見(jiàn)的原則。

　　辯論原則是建立在當事人訴訟地位完全平等的基礎上的。他們既可以對案件的實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行辯論，也可以對程序問(wèn)題進(jìn)行辯論;既可以對證據的認定發(fā)表意見(jiàn)，也可以對爭議的焦點(diǎn)進(jìn)行辯論;既可以就認定的事實(shí)進(jìn)行辯論，也可以就適用法律提出自己的意見(jiàn)�？梢韵嗷ミM(jìn)行反駁和答辯，以維護各自的合法權益。因當事人之間的文化水平和道德修養不同，當事人在辯論時(shí)，常常會(huì )出現遣詞不當、情緒激昂，甚至攻擊謾罵的情況等種植瘓∪縟艘獾南窒�。法官就应立场拐�、程度適宜、言辭有度、措施適當地正確疏導，而決不能以此為由剝奪當事人的辯論權。那樣勢必會(huì )使法庭辯論陷入僵局，不能充分發(fā)揮法庭辯論的作用，不利于案件的正確，及時(shí)審結。

　　3.是堅持緊緊圍繞訴訟請求進(jìn)行辯論的原則。

　　雙方辯論要達到實(shí)質(zhì)性的目的，就是訴訟請求是否成立。因此，法官不僅要有效地控制法庭辯論的節奏，還要能夠在復雜的辯論中客觀(guān)、準確地提煉出雙方爭議的焦點(diǎn)，又要留給代理律師有充分發(fā)表代理意見(jiàn)的空間，使雙方緊緊圍繞訴訟請求，針對實(shí)質(zhì)性問(wèn)題層層辯論，將法庭辯論不斷引向深入。對雙方提到與訴訟請求無(wú)關(guān)的事實(shí)及本案以外的糾紛、矛盾以及枝節問(wèn)題，法官必須程度適宜、言辭有度、措施適當地及時(shí)加以指出，并予以制止，防止無(wú)為的辯論。

　　二、法庭辯論要處理好的兩個(gè)方面。

　　要使法庭辯論條理分明，還必須把握好兩個(gè)方面。

　　1.是法官應當明確自己在法庭辯論中的地位。

　　法庭辯論是雙方當事人全面闡述自己主張的法律依據，并對對方的觀(guān)點(diǎn)、理由進(jìn)行反駁的過(guò)程。因此，法官在法庭辯論階段中的主要任務(wù)是主持辯論，認真聽(tīng)取并及時(shí)引導雙方就案件事實(shí)、證據的認定，以及適用法律等問(wèn)題所展開(kāi)的辯駁意見(jiàn)，而不是去參與辯論，直接去確認某一方或否認某一方的結論。同樣更不能去訓斥辯論觀(guān)點(diǎn)不能成立的某一方。否則會(huì )使當事人之間在打官司，倒象是當事人雙方分別在與法官訴爭。法官的公正形象因此而大打折扣，雙方當事人的糾紛也可能會(huì )引變成當事人與法官之間的矛盾。雙方對爭論的某些重要內容在法庭辯論階段未發(fā)表意見(jiàn)的，法官要適時(shí)提醒，以便使雙方的觀(guān)點(diǎn)真正在法庭上表達出來(lái)，以明晰是言之有理還是辯解無(wú)理。法官無(wú)論是在思想觀(guān)念上還是在言行上都應該具有絕對的中立性，對雙方當事人必須保持“等距離”，處于一種超然的，不偏不倚的，純粹裁判員的地位，防止“先入為主”，做到兼聽(tīng)則明“�？傊�，法庭辯論的進(jìn)程應歸于法官的引導，但雙方當事人的意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)則不受法官的制約。法官不應把自己視為消極的仲裁者。既不能限制當事人進(jìn)行辯論的積極性、主動(dòng)性，使辯論流于形式;也不能放任自流，聽(tīng)任當事人離開(kāi)爭執的焦點(diǎn)進(jìn)行漫無(wú)邊際的爭吵，從而影響辯論的質(zhì)量和效果，同時(shí)也應切實(shí)保障當事人正當權利的充分行使。

　　2.是在法庭辯論中出現的一些特殊事由，

　　法官要及時(shí)、準確、公正、穩妥、合法、果斷地處理。辯論中，法官認為有些問(wèn)題尚未查清，就可以宣布暫停法庭辯論，恢復法庭調查，待法庭調查完畢后，重新恢復法庭辯論。如當事人提供新的證據，同樣地要宣布暫停法庭辯論，恢復法庭調查，待雙方質(zhì)證后，恢復辯論;如當事人提出了新的事實(shí)，也要宣布暫停法庭辯論，恢復法庭調查，待法庭調查完畢后恢復法庭辯論。如對關(guān)鍵事實(shí)，當事人提出有新的證據須在一定期限內提供，則應宣布延期審理;如法庭認為對某一事實(shí)或證據須調查核實(shí)的，也應宣布延期審理。②如當事人在庭上毆打對方當事人，法官就要及時(shí)制止，對不聽(tīng)勸止教育無(wú)效的，法官要及時(shí)中止庭審，依照法定程序采取民事強制措施。

　　三、法庭辯論要解決好的三個(gè)問(wèn)題。

　　在堅持好三個(gè)基本原則，處理好兩個(gè)方面的基礎上，法官主持法庭辯論的最終目的是要解決三個(gè)問(wèn)題：一是案件的事實(shí)是否清楚;二是爭議的內容是否明了;三是適用的法律是否闡明。案件的事實(shí)是指雙方意見(jiàn)認為一致的事實(shí)或證據能證明的事實(shí)。爭議的內容是指經(jīng)辯論，哪些內容雙方的觀(guān)點(diǎn)一致了，可以認定;哪些內容證據確鑿，應予認定;哪些內容證據不足，不能認定。適用的法律指對已查明的事實(shí)，應適用什么法律，雙方有無(wú)都已充分發(fā)表意見(jiàn)，闡明各自的觀(guān)點(diǎn)和理由。如果法官對以上三個(gè)問(wèn)題已明白無(wú)誤，那么法庭辯論的任務(wù)也就真正完成了。

　　總之，筆者認為，法官主持法庭辯論的技能是當事人合法權利的保障，是加快辦案速度，提高辦案質(zhì)量的重要環(huán)節，是保障司法公正的手段之一，是衡量法官業(yè)務(wù)水平和綜合素質(zhì)的一項最基本的標準。同時(shí)，真正的法庭辯論又是鍛煉、提高、檢驗法官能力和素質(zhì)的極好機會(huì )。審判方式改革還將不斷深入，作為一名法官應跟上時(shí)代的需要，適應改革的趨勢，把握好庭審的每一個(gè)階段，實(shí)現徹底的，真正的公平、公正、合法，讓勝訴者堂堂正正，敗訴者明明白白，旁聽(tīng)者清清楚楚。

【主持法庭辯論的口才技巧】相關(guān)文章：

主持人口才技巧10-25

播音主持口才的訓練技巧09-08

節目主持口才技巧提升技巧09-04

主持人具備的口才技巧06-04

提高播音主持口才技巧的方法11-07

主持人口才技巧有哪些06-19

播音主持人提高口才的技巧06-23

播音主持口才訓練實(shí)用技巧09-19

經(jīng)典的口才與技巧08-19

提高節目主持的口才技巧方法08-25