合同案例：勞動(dòng)合同關(guān)系及工傷認定案例

　　[基本案情]:

　　某市六建公司系國基電子(上海)有限公司A7廠(chǎng)房工程的承包人，其以《油漆承攬合同》的形式將油漆工程分包給自然人李某某，約定李某某所雇人員應當接受南通六建公司管理。李某某又將部分油漆工程轉包給自然人王某某，王某某招用張成兵進(jìn)行油漆施工。李某某和王某某均無(wú)用工主體資格，也無(wú)承攬油漆工程的相應資質(zhì)。2008年3月10日，張成兵在進(jìn)行油漆施工中不慎受傷。11月10日，區勞動(dòng)仲裁委員會(huì )裁決確定張成兵與六建公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但該裁決書(shū)未送達六建公司。12月29日，張成兵提出工傷認定申請，并提交了勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)。區人力資源和社會(huì )保障局立案審查后，認為張成兵受傷符合工傷認定條件，且六建公司經(jīng)告知，未就張成兵所受傷害是否應被認定為工傷進(jìn)行舉證。區人力資源和社會(huì )保障局遂于2009年2月19日認定張成兵受傷為工傷。六建公司不服，經(jīng)復議未果，遂起訴請求撤銷(xiāo)區人力資源和社會(huì )保障局作出的工傷認定。

　　[裁判結果]:

　　經(jīng)上海市某區人民法院一審，上海市第一中級人民法院二審認為，根據勞社部發(fā)〔2005〕12號《勞動(dòng)和社會(huì )保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營(yíng)權發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任。本案中，六建公司作為建筑施工單位將油漆工程發(fā)包給無(wú)用工主體資格的自然人李某某，約定李某某所雇用的人員應服從南通六建公司管理。后李某某又將部分油漆工程再發(fā)包給王某某，并由王某某招用了上訴人張成兵進(jìn)行油漆施工。上海市松江區人力資源和社會(huì )保障局依據上述規定及事實(shí)認定上訴人與被上訴人具有勞動(dòng)關(guān)系的理由成立。根據《工傷保險條例》規定，張成兵在江蘇南通六建建設集團有限公司承建的廠(chǎng)房建設項目中進(jìn)行油漆施工不慎受到事故傷害，屬于工傷認定范圍。據此，維持上海市松江區人力資源和社會(huì )保障局作出被訴工傷認定的具體行政行為。

【合同案例：勞動(dòng)合同關(guān)系及工傷認定案例】相關(guān)文章：

勞動(dòng)合同陷阱案例07-30

案例分析：哪些情形是工傷呢?12-15

客戶(hù)關(guān)系管理案例3則06-19

工傷保險待遇糾紛案例07-05

酒店客戶(hù)關(guān)系管理案例06-19

勞動(dòng)合同法案例（通用9篇）05-19

營(yíng)銷(xiāo)案例案例分析心得01-09

O2O案例失敗的案例06-13

經(jīng)典創(chuàng )業(yè)案例02-21

合同法案例：?jiǎn)T工被迫解除勞動(dòng)合同04-26