全國養老保險雙軌制改革統籌方案
最新消息：基礎養老保險全國統籌方案出臺在即，但參差不齊的繳費率使得部分地區存在制度套利問(wèn)題。
“按照時(shí)間表來(lái)看，基礎養老保險全國統籌方案將于年底出臺，就目前來(lái)看，養老金的歸集權屬比較清晰，集中托管后的產(chǎn)權和權益都屬于地方所有，這個(gè)問(wèn)題不是太大，關(guān)鍵是，全國統籌存在制度套利。”國慶節前夕，武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(cháng)董登新接受《華夏時(shí)報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，部分地區的養老保險繳費率偏低，一旦實(shí)現全國統籌，繳費率較低的地區勢必占了便宜。
今年的全國兩會(huì )上，人社部部長(cháng)尹蔚民曾表示，養老保險目前總體運行平穩，但養老保險基金未來(lái)收支平衡面臨巨大壓力，養老保險全國統籌方案力爭今年出臺。而在之后的人社部新聞發(fā)布會(huì )上，新聞發(fā)言人李忠表示，下一步將研究制訂養老保險制度改革總體方案及職工基礎養老金全國統籌方案。
繳費率相差5個(gè)百分點(diǎn)
自2016年5月1日起，各地實(shí)行階段性降低企業(yè)職工基本養老保險單位繳費比例，由之前的20%降至19%，個(gè)人繳費比例仍為8%。
不過(guò)，在此輪調整之前，部分地區已經(jīng)先行“自主降費”。比如，自2012年起，浙江便統一了全省用人單位的基本養老保險費繳費比例，即全省參加職工基本養老保險的用人單位基本養老保險費繳費比例統一為14%，借以推進(jìn)企業(yè)職工基本養老保險省級統籌。之后的2015年，廣東也將企業(yè)職工基本養老保險的單位繳費比例統一為14%。
除此之外，山東和福建的企業(yè)職工基本養老保險的單位繳費比例也統一為18%，均低于國家統一規定的19%。
“基本養老保險繳費率偏低，無(wú)疑優(yōu)化了企業(yè)競爭的投資環(huán)境，為當地的產(chǎn)業(yè)結構調整和經(jīng)濟轉型升級營(yíng)造良好的養老保險政策環(huán)境;但是，這種調整應是在養老保險基金能保證支付的基礎之上。”10月6日，養老金融50人論壇特邀成員孫博接受《華夏時(shí)報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，單單就省級統籌而言，廣東和浙江的`養老保險繳費率偏低不是問(wèn)題，只要能保證當地的收支平衡、有結余就可以;但是，長(cháng)此以往，確會(huì )擔心其他地區階段性降費后也向下看齊。
有數據表明，截至去年底，我國全國企業(yè)養老保險基金累計結余超過(guò)1000億元的省份達到10個(gè)，其中廣東省、山東省已先后將部分養老金結余資金委托全國社�；鹄硎聲�(huì )投資運營(yíng)。
不過(guò)，與廣東、浙江等地情況相悖的是，部分省市基本養老金的規模正在迅速縮水，部分地區當期收支的情況也在逐年惡化。比如，2015年，養老保險當期收不抵支省份數量已由2013年的3個(gè)增加至6個(gè)，除陜西、青海、河北外，東北三省全部在列。
“降低養老繳費率有利于當地的經(jīng)濟和企業(yè)的發(fā)展，但社會(huì )保險擁有互助互濟的特性。也就是說(shuō)，雖然部分地區的養老金結余很多，但從全國統籌的角度來(lái)看，應該按照國家規定的標準實(shí)施，從而做出更大的貢獻，而非把制度的套利留在了本地。”董登新表示，如果各地都只盤(pán)算自己的利益，那么，基礎養老保險全國統籌積累的問(wèn)題將會(huì )越來(lái)越多，矛盾也會(huì )越來(lái)越大。
調劑給付環(huán)節?
很明顯，全國養老金的結余“富者愈富、窮者愈窮”，而這，也恰恰是結余較多地區抵觸養老保險實(shí)施全國統籌的主要原因之一。
“養老保險全國統籌這個(gè)問(wèn)題比較復雜，廣東、浙江等地雖然繳費率低，但結余多，東北等地雖然繳費率高，但結余少，從這個(gè)角度來(lái)看，統籌后占便宜的是結余較低的地區。”不過(guò)，孫博同樣表示，從相關(guān)法規來(lái)看，確實(shí)沒(méi)有明確表明結余較多的地區可以自主降低養老保險繳費率的描述。
多年來(lái)，廣東、浙江等地一直是勞務(wù)輸入大省，以低廉的法定勞工成本贏(yíng)得招商引資與產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢;同時(shí)，老齡人口相對較少。也就是說(shuō)，養老金收多支少，為此，養老保險基金結余較為龐大。但是，一直被視為養老保險全國統籌負擔的東北地區，在我國社會(huì )保障制度轉軌過(guò)程中，確實(shí)做出了比長(cháng)三角、珠三角等地區更大的貢獻。
“基礎養老保險全國各地應當實(shí)施統一的費率，但由于目前尚處于地方統籌階段，為此，省級政府可以定費率，如果實(shí)施全國統籌，費率則由中央層面說(shuō)了算。”中國養老金融50人論壇秘書(shū)長(cháng)、人民大學(xué)公共管理學(xué)院前院長(cháng)董克用接受《華夏時(shí)報(公眾號：chinatimes)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，基礎養老保險費率最終將實(shí)現全國統一的費率標準，目前難以一步到位，但方向是清晰的。
提高養老金統籌層次，可以從制度上徹底擺脫地區間基金收支余缺無(wú)法調劑的難題，可以提高基金的使用效率。
有數據表明，目前已達到省級統籌標準的有25個(gè)省級單位，但真正意義上實(shí)現“統收統支”統籌標準的僅有北京、上海、天津、陜西和福建五省市，除此之外，其他省市的基礎養老金統籌層次依然很低，管理也比較分散。
“養老保險全國統籌涉及兩個(gè)方面的問(wèn)題，一是繳費上的統籌問(wèn)題，二是給付上的統籌問(wèn)題，兩頭的統籌不能簡(jiǎn)單化去理解，就目前情況來(lái)看，一蹴而就地按照一個(gè)繳費標準尚有難度，繳費率高的地區不愿意，繳費率低的地區占便宜。”10月6日，中國老齡科學(xué)研究中心副主任黨俊武接受《華夏時(shí)報(公眾號：chinatimes)》記者采訪(fǎng)時(shí)建議，在養老金實(shí)現省級統籌的前提下，將所有省份按照經(jīng)濟收入水平劃分成幾個(gè)區，然后先在幾個(gè)大區里實(shí)現養老金的“統收統支”，最終達到養老金全國統籌的目的，比如，江浙一帶的養老保險繳費率就不能和甘肅、蘭州等地的繳費率一樣。
在黨俊武看來(lái)，養老金全國統籌只是手段而非目的，不能為了統籌而統籌，而是要等到制度、管理、技術(shù)、認識等方面的條件具備后實(shí)施，避免在全國統籌的過(guò)程中，因地區之間過(guò)大的差異而造成各地之間的矛盾。
除此之外，黨俊武建議，在給付環(huán)節進(jìn)行平衡，比如，繳費率較低的地區除了享受一定的互濟之外就不要再想有更多優(yōu)惠和補助，但對于繳費率較高的地區，在支出環(huán)節給予一定的浮動(dòng)空間，也就是說(shuō)，除了主標準之外為其制定一個(gè)輔標準，從而激發(fā)繳費率較高地區進(jìn)行基礎養老保險全國統籌的積極性。
【全國養老保險雙軌制改革統籌方案】相關(guān)文章：
關(guān)于養老保險是全國統籌嗎11-17
關(guān)于呼吁改革養老金雙軌制情況09-05
養老保險改革08-08
浙江杭州養老保險改革方案實(shí)施11-21
青海養老保險改革08-02
廣東省完善企業(yè)職工基本養老保險省級統籌實(shí)施方案07-29
養老保險制度改革09-01