激情欧美日韩一区二区,浪货撅高贱屁股求主人调教视频,精品无码成人片一区二区98,国产高清av在线播放,色翁荡息又大又硬又粗视频

電子信息化版權保護對策論文

時(shí)間:2024-06-25 18:15:33 電子信息工程畢業(yè)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

電子信息化版權保護對策論文

  一、復制權問(wèn)題

電子信息化版權保護對策論文

  利用電子信息技術(shù)對電子信息作品進(jìn)行復制行為,除了所謂“暫時(shí)復制”,還有應用計算機本身“復制”功能進(jìn)行操作以及應用下載軟件執行下載程序等方式。用計算機“復制”功能操作,一般很難予以控制,不論是因特網(wǎng)服務(wù)商還是電子信息化作品作者本人,均無(wú)法得知進(jìn)行復制操作的行為人是否有權復制,更無(wú)法得知其復制行為是否為我國《著(zhù)作權法》規定的個(gè)人欣賞、使用或學(xué)習等“合理使用”的情形。這樣,給對網(wǎng)絡(luò )版權侵權行為的控制帶來(lái)了極大的不便。

  有人認為,應由因特網(wǎng)服務(wù)商履行實(shí)質(zhì)審查的義務(wù),防止自己的用戶(hù)非法復制。理由是因特網(wǎng)服務(wù)商從版權人處獲得許可發(fā)行其作品,后服務(wù)商又與用戶(hù)簽訂因特網(wǎng)服務(wù)協(xié)議,本著(zhù)我國民法理論及《民法通則》中闡述的權利的行使不得侵害他人合法權益的原則,因特網(wǎng)服務(wù)商應保證其用戶(hù)不損害版權人的合法權益。從法理上看,這種做法確實(shí)有道理,然而現實(shí)生活中卻不可行。這種做法意味著(zhù)服務(wù)商承擔了更多的審查、監督義務(wù),作為平等主體的用戶(hù)完全可以拒絕非行政主體的服務(wù)商對自己的資質(zhì)和實(shí)體權利予以調查了解。由此,等于把服務(wù)商置于了一個(gè)兩難的境地:一方面可能面臨版權人一方主張版權權利,一方面又可能面對用戶(hù)的拒絕而致使審查不能!皟擅娌挥懞谩钡慕巧墙^對不利于因特網(wǎng)服務(wù)的發(fā)展的。

  其實(shí),“雙贏(yíng)”的方法還是有的。近些年火爆異常的bbs(網(wǎng)絡(luò )論壇)即給我們提供了一個(gè)啟發(fā)。在論壇上,各版主為了防止網(wǎng)民們散布非法言論以及從事一些其他不法行為,會(huì )采用屏蔽技術(shù)對非法信息及不法言論進(jìn)行屏蔽遮蓋,以維護網(wǎng)絡(luò )文明。各因特網(wǎng)服務(wù)商也可借鑒這種做法,可以在與用戶(hù)的服務(wù)協(xié)議條款中約定,如果用戶(hù)進(jìn)行違法活動(dòng)或通過(guò)非法手段進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )民事行為,服務(wù)商可直接將相關(guān)內容予以屏蔽;或者版權人要求任何復制其作品內容的行為均需得到其許可,則服務(wù)商亦可采取屏蔽的辦法對該類(lèi)作品予以保護,待用戶(hù)征得許可后再單獨對該用戶(hù)撤銷(xiāo)屏蔽。

  二、“侵權”與“合理使用”的區分認定問(wèn)題

  合理使用的問(wèn)題其實(shí)就是由復制權問(wèn)題引申出來(lái)的一個(gè)問(wèn)題。涉及復制權問(wèn)題時(shí),最困難的環(huán)節就在于區分復制行為是否屬于合理使用范圍,特別是對電子信息化作品而言,行為主體、主觀(guān)意圖及損害結果具有極大的隱蔽性,“合理使用”與“侵權”之間的差別往往微乎其微。討論“合理使用”問(wèn)題,實(shí)際上討論的就是“侵權”的認定問(wèn)題。

  針對“因特網(wǎng)服務(wù)商是否應對其用戶(hù)進(jìn)行非善意復制行為負責”的問(wèn)題,曾有人指出,網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商應當因其用戶(hù)從事非善意復制行為而代為承擔責任。主要理由是用戶(hù)的侵權行為是通過(guò)因特網(wǎng)服務(wù)商的設備實(shí)現的,服務(wù)商和用戶(hù)有業(yè)務(wù)關(guān)系,最可能了解用戶(hù)的身份和行為,進(jìn)而阻止侵權行為;而且,相對于版權人而言,對于防止及遏制侵害處于有利地位;無(wú)人為因特網(wǎng)付錢(qián),但用戶(hù)為服務(wù)商的中介商的中介服務(wù)付錢(qián),無(wú)人管理互聯(lián)網(wǎng),但服務(wù)商可以管理自己的仿網(wǎng)絡(luò )系統。然而,筆者并不贊同這種由服務(wù)商承擔替代責任的觀(guān)點(diǎn)。服務(wù)商承擔替代責任,就意味著(zhù)服務(wù)上的行為侵權。而在我國民法對一般侵權行為認定的四個(gè)構成要件中,可以看出,其實(shí)服務(wù)商并沒(méi)有違法行為存在。違法行為是“復制”,版權人主張權利是因非法復制行為而引起,實(shí)施這一行為的主體是用戶(hù)而不是服務(wù)商,只有用戶(hù)的行為才滿(mǎn)足侵權行為四大構成要件。在我國民法理論及實(shí)踐當中,只有存在雇傭關(guān)系或監護關(guān)系才可能出現承擔替代責任的情況。顯然,這里不存在雇傭關(guān)系和監護關(guān)系,法律無(wú)法因一種服務(wù)協(xié)議而確定一方應為另一方承擔替代責任,盡管可能設立追償制度以盡量地挽回服務(wù)商的經(jīng)濟損失,但于合同義務(wù),于版權侵權之債的相對性來(lái)看,對服務(wù)商都是顯失公平的。

  筆者建議,可以設立由服務(wù)商與直接侵權人及用戶(hù)承擔共同責任的制度?傮w說(shuō)來(lái),即在因特網(wǎng)服務(wù)商獲取足夠的信息去推斷一個(gè)用戶(hù)探詢(xún)版權侵權存在時(shí),如果原告能夠證明侵權存在,服務(wù)商沒(méi)有查詢(xún)或推斷沒(méi)有侵權時(shí),因特網(wǎng)服務(wù)商將承擔共同責任。這樣,服務(wù)商就會(huì )有動(dòng)力去積極地查詢(xún)其網(wǎng)絡(luò ),削減侵權的可能性。一般地,如果調查結果表明用戶(hù)侵犯版權成立,服務(wù)商會(huì )中止服務(wù)。如果服務(wù)商經(jīng)查證無(wú)法確認侵權是否成立,例如不知道用戶(hù)的行為是否屬于合理使用,那么應當認為,只要服務(wù)商做出了形式審查行為,并且有合理理由證明其確實(shí)無(wú)法確認侵權行為是否成立,即可免除其責任。

  綜上所述,在某一用戶(hù)正在進(jìn)行侵權時(shí)或根據當時(shí)的情況服務(wù)商應當知曉該用戶(hù)正在侵權,而服務(wù)商沒(méi)有積極地履行形式審查義務(wù)并采取相應、合理的措施時(shí),該服務(wù)商就應當與該直接侵權人一起承擔共同責任。

  我們可以從這幾個(gè)方面來(lái)對“合理使用”和“侵權”加以區分以便認定。首先,何為“主觀(guān)過(guò)錯”?用戶(hù)在網(wǎng)頁(yè)上瀏覽,由此而產(chǎn)生的“暫時(shí)復制”不算過(guò)錯。但用戶(hù)在瀏覽之后將網(wǎng)頁(yè)上的內容復制并固定到計算機或其他載體上就存在過(guò)錯了。如何判斷用戶(hù)的“主觀(guān)過(guò)錯”是否存在?聯(lián)系上文闡述的服務(wù)商形式審查義務(wù),服務(wù)商可以在提供服務(wù)時(shí)在用戶(hù)瀏覽完準備進(jìn)行“復制”或“下載”操作時(shí),對用戶(hù)進(jìn)行訊問(wèn),如“請確認該用戶(hù)已獲授權以便復制或下載該作品”。這種詢(xún)問(wèn)就可以視為服務(wù)商形式審查義務(wù)的履行。倘若用戶(hù)欺騙服務(wù)商稱(chēng)其已獲授權許可,則一旦涉及侵權糾紛時(shí),服務(wù)商即可以“已審查用戶(hù)是否適格”為由抗辯于請求服務(wù)商承擔共同責任的主張。其次,就“違法行為”的認定而言,真正的違法行為時(shí)用戶(hù)的復制與下載行為,要認定服務(wù)商的共同侵權責任,就只能在服務(wù)商沒(méi)有履行形式審查義務(wù)時(shí)才能認定,也就是說(shuō),對于版權權利人來(lái)說(shuō),直接導致其權利受損的是用戶(hù)進(jìn)行了未經(jīng)許可的復制或下載行為,而服務(wù)商則是因未盡形式審查義務(wù)而導致這一違法行為直接產(chǎn)生,故應承擔共同責任。因此,在服務(wù)商未予審查時(shí),其怠于審查的行為和用戶(hù)進(jìn)行復制或下載一并構成了“違法行為”。服務(wù)商對用戶(hù)行為進(jìn)行審查直接決定了權利人的合法權利是否將會(huì )受到損害,即損害事實(shí)是否會(huì )形成。所以,可以認為服務(wù)商的形式審查行為直接影響著(zhù)違法行為與受損事實(shí)之間的關(guān)系。

  參考文獻:

  [1]馮曉青.因特網(wǎng)服務(wù)提供商的著(zhù)作權侵權責任研究.馮曉青知識產(chǎn)權網(wǎng),2007-3-1.

  [2]劉劍文.TRIPS視野下的中國知識產(chǎn)權制度研究[M].北京:人民出版社,2003.

  [3]鄧靈斌.國家信息化視野中知識產(chǎn)權研究的新視角——《國家信息化與知識產(chǎn)權——后TRIPs時(shí)期國際版權制度研究讀后》[J].圖書(shū)館雜志,2006,(1)

  [4]段維.試論電子商務(wù)涉及的版權問(wèn)題[J].出版科學(xué),2004,(4).

  [5]梁清華.網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下的知識產(chǎn)權保護[M].北京:中國法制出版社,2004.

  [6]C.Walker.TheDefenseofFairDealinginCopyrightisPresentlytooRestricted[D].UK:KentUniversity,2003

【電子信息化版權保護對策論文】相關(guān)文章:

對版權治理電子信息的立法保護研討09-16

影響電子文獻服務(wù)的因素及對策的論文10-03

高校電子校務(wù)建設對策論文09-09

電子商務(wù)發(fā)展對策論文05-20

電子檔案信息化管理剖析論文07-13

淺談校園信息化面臨的問(wèn)題及對策論文05-12

電子商務(wù)發(fā)展問(wèn)題與對策研究論文05-02

影響電子文獻服務(wù)的因素及對策論文09-28

關(guān)于微電子的專(zhuān)利保護論文07-21

談高校教育信息化建設方法及對策論文08-18

激情欧美日韩一区二区,浪货撅高贱屁股求主人调教视频,精品无码成人片一区二区98,国产高清av在线播放,色翁荡息又大又硬又粗视频