關(guān)于刑事附帶民事賠償若干問(wèn)題探討

內容摘要：目前部分刑事案件中受害人或其家屬在刑事審判一審宣判前未提出附帶民事訴訟的請求，而是在刑事案件結案后單獨提起民事?lián)p害賠償訴訟。其目的就是想得到巨額的賠償。目前各地人民法院以受害人或其家屬的這種訴訟請求是否支持作法不一。本文著(zhù)重就該問(wèn)題做一下探討。

　　關(guān)鍵詞：刑事附帶民事賠償　問(wèn)題　探討

　　我國《刑法》第三十六條規定“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據情況判處賠償經(jīng)濟損失”，我國《刑事訴訟法》第七十七條規定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權提起附帶民事訴訟�！边@就是說(shuō)，對受害人因犯罪行為而遭受的經(jīng)濟損失，受害人有權提起附帶民事訴訟被告人應承擔相應的賠償責任。為了解決好因被告人的刑事犯罪行為引起的民事賠償問(wèn)題，最高人民法院審判委員會(huì )2000年12月4日通過(guò)了《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規定》并于2002年7月11日又作出了《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復》的司法解釋。上述法律規定和司法解釋對于審理因刑事犯罪行為引起的民事賠償應當說(shuō)是有明確法律依據的。但是，在目前的司法實(shí)踐中，有相當一部分刑事案件，尤其是在暴力犯罪案件中，受害人在刑事訴訟過(guò)程中，放棄了對被告人請求民事賠償的訴權，而是在刑事案件審理結案后又單獨提起損害賠償之訴。在此類(lèi)民事訴訟中，受害人或者其家屬往往提出高額的賠償請求及精神撫慰金，其目的就是想得到在刑事附帶民事訴訟中無(wú)法獲得的巨額經(jīng)濟賠償。而對受害人或者其家屬的這種做法是否支持各地法院往往做法不一。

　　支持者認為，當事人放棄了在刑事案件中的訴權而單獨提起的民事賠償訴訟是依據了最高人民法院《關(guān)于貫徹執行刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第八十九條，以及山東省高級人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中的相關(guān)規定，即允許當事人可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟。認為這種另行提起的民事訴訟完全符合一般民事案件的形式要件及實(shí)質(zhì)要件，應當完全依照《民法通則》等民事法律、法規及相關(guān)司法解釋來(lái)進(jìn)行審理。對于其訴請的殘疾補償金、死亡補償金、精神損害撫慰金等應予以支持。

　　反對者認為，對于這類(lèi)另行提起的民事訴訟，就該類(lèi)訴訟的性質(zhì)來(lái)看，還是屬于附帶民事訴訟的范疇，所以對其中的殘疾補償金、死亡補償金、精神撫慰金等不應予以支持。

　　筆者同意第二種觀(guān)點(diǎn)。

　　所謂附帶民事訴訟，是指公安司法機關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中，在解決被告人刑事責任的同時(shí)，附帶解決被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。

　　附帶民事訴訟具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

　　1.附帶民事訴訟性質(zhì)的特殊性。附帶民事訴訟就其解決問(wèn)題的性質(zhì)而言，是經(jīng)濟賠償問(wèn)題，和民事訴訟中的損害賠償是一樣的，屬于民事訴訟性質(zhì)。但它和一般的民事訴訟又有不同，因為這種賠償是由犯罪行為引起的，是在刑事訴訟過(guò)程中提起的，由審判刑事案件的審判組織審理，所以它又是刑事訴訟的一部分，是一種特殊的民事訴訟。

　　2.附帶民事訴訟法律依據的復合性。由于附帶民事訴訟解決的是刑事犯罪行為所引起的民事賠償責任，所以解決這一問(wèn)題的法律依據具有復合性特點(diǎn)。在實(shí)體上，對損害事實(shí)的認定，不僅要遵循刑法關(guān)于具體案件犯罪構成的規定，而且要受民事法律規范調整。；在程序法上，除刑事訴訟法有特殊規定的以外，應當適用民事訴訟法的規定。如訴訟原則、強制措施、訴訟證據、先行給付、訴訟保全、調解和解、撤訴、反訴等，都要遵循民事訴訟的有關(guān)規定，所以最高人民法院《關(guān)于執行中華人民共和國刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第100條規定：“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用刑法、刑事訴訟法外，還應當使用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規定�！�

　　3.附帶民事訴訟處理程序的附屬性。附帶民事訴訟以刑事案件的成立為前提，必須在刑事訴訟一審判決宣告之前提起，附帶民事訴訟的判決不得同刑事部分的判決相抵觸，附帶民事訴訟的起訴時(shí)效、上訴期限、管轄法院等都要取決于刑事案件的情況。因此，附帶民事訴訟在處理程序上是依附于刑事訴訟的，它必須以刑事訴訟程序為依托，刑事訴訟不存在，附帶民事訴訟就無(wú)從談起。

　　而受害人在刑事審判結束后另行提起民事訴訟是指受害人就因犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失沒(méi)有在一審刑事案件宣判前提起，而在該刑事判決生效后又另行提起民事訴訟的行為。該民事訴訟雖為另行提起，但究其原因來(lái)看，這類(lèi)另行提起的民事訴訟亦為被告犯罪行為所引起，與犯罪行為在法律上有直接的因果關(guān)系，故在其性質(zhì)上應為附帶民事訴訟。所以它的賠償范圍及數額不應等同于一般意義上的侵權民事糾紛。

　　首先，從產(chǎn)生原因來(lái)看，一般意義上的侵權民事糾紛是因平等民事主體之間的侵權行為而引起的，其侵權行為不具有嚴重的社會(huì )危害性及刑事違法性，在刑法上不構成犯罪。而另行提起的民事訴訟是因被告的犯罪行為而引起的。這種侵權之訴與犯罪行為密不可分，與之存在法律上的因果關(guān)系。所以在審理時(shí)不應等同于一般意義上的民事訴訟。

　　其次，從法律適用上來(lái)看，一般意義上的侵權民事訴訟，其審理依據有《民法通則》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權益保護法》等法律和《道路交通事故處理辦法》、《醫療事故處理條例》等法規以及最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》、《關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》等司法解釋。對于此類(lèi)民事案件的審理依據應當是比較清楚、明確的，筆者在此不再贅述。而對于另行提起的民事訴訟，由于其性質(zhì)仍然是附帶民事訴訟，所以仍應完全按照刑事附帶民事訴訟的相關(guān)法律、法規及司法解釋的規定來(lái)進(jìn)行審理。

　　第三、從賠償范圍和數額上來(lái)看，一般意義上的民事訴訟賠償范圍及數額應當依照我國相關(guān)民事法律、法規及司法解釋的規定進(jìn)行賠償。筆者在此亦不再贅述。而對于另行提起的民事訴訟因為其本質(zhì)上屬于附帶民事訴訟，所以其賠償范圍，主要依據的是我國《刑事訴訟法》第七十七條的規定，只有當被害人所遭受的損失是物質(zhì)損失時(shí)，才可以提起附帶民事訴訟。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規定》第一條第一款也規定“因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟�！币虼�，另行提起民事訴訟的賠償范圍只能是物質(zhì)損失。且該物質(zhì)損失是由被告人的犯罪行為直接造成的。也就是說(shuō)，被告人的犯罪行為與被害人所遭受的物質(zhì)損失之間必須存在因果關(guān)系，存在著(zhù)內在的聯(lián)系。

　　最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規定》第2條規定：“被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失�！睋�此，犯罪行為直接造成的物質(zhì)損失，既包括犯罪行為已經(jīng)給被害人造成的物質(zhì)損失，又包括被害人將來(lái)必然遭受的物質(zhì)利益的損失。但是不包括今后可能得到的或通過(guò)努力才能爭得的物質(zhì)利益。至于在犯罪過(guò)程中由被害人自己的過(guò)錯造成的損失，則不應由被告人承擔。

　　現在有些受害

【刑事附帶民事賠償若干問(wèn)題探討】相關(guān)文章：

刑事附帶民事訴訟若干問(wèn)題研究11-22

刑事附帶民事訴訟精神損害賠償03-25

談刑事附帶民事訴訟調解的技巧和策略03-19

刑事附帶民事訴訟法律制度探析03-21

附帶民事訴訟中的精神損害賠償題目03-07

對民事、行政訴訟中的國家賠償若干問(wèn)題的探析03-11

對民事、行政訴訟中的國家賠償若干問(wèn)題的探究03-25

證券仲裁若干問(wèn)題的探討12-07

論民事盜竊與刑事盜竊的區分01-12