- 相關(guān)推薦
我國海事請求保全制度對民事訴訟財產(chǎn)保全制度的發(fā)展
內容簡(jiǎn)介：海事訴訟特別程序法對海事請求保全制度進(jìn)行了詳細而完善的規定。海事請求保全可以說(shuō)就是海事財產(chǎn)保全，我國民事訴訟法對于財產(chǎn)保全的規定相對簡(jiǎn)單，且有許多有足之處。本文通過(guò)對海事請求保全與財產(chǎn)保全的比較，指出海事請求保全規定中可為財產(chǎn)保全所借鑒之處，以期我國在修改民事訴訟法時(shí)能對此予以注視。
關(guān)鍵詞：財產(chǎn)保全，海事請求保全，比較，發(fā)展
一、 我國保全制度概述
1、保全制度
在民事訴訟中，當事人給付請求必須在獲得勝訴判決后才能獲得執行力并按照強制執行程序進(jìn)行。但從訴訟的提起到判決的取得需要一定時(shí)間，法律對當事人的自力救濟又進(jìn)行了諸多限制，如在執行前任憑債務(wù)人處分其責任財產(chǎn)，債權人的利益難以實(shí)現，因此就應通過(guò)一定的制度對當事人權利加以保障，即保全制度。民事訴訟保全程序也就是保障權利人進(jìn)行民事訴訟的結果能夠得以實(shí)現的一種程序。我國通常是從狹義上來(lái)理解民事訴訟保全制度，即包括財產(chǎn)保全和行為保全，從狹義上說(shuō)，我國民事訴訟保全制度是保障權利人進(jìn)行民事訴訟的結果能夠得以實(shí)現的一種制度。
2、財產(chǎn)保全制度
根據我國民事訴訟法的規定，財產(chǎn)保全是指人民法院在訴訟開(kāi)始前，或者訴訟開(kāi)始后，對當事人爭議的財產(chǎn)或者與本案有關(guān)的財產(chǎn)所依法采取的查封、扣押、凍結等措施，經(jīng)防止該項財產(chǎn)被轉移、隱匿或者毀損、滅失的制度。我國民事訴訟法規定了訴訟財產(chǎn)保全和訴前財產(chǎn)保全。財產(chǎn)保全制度中的“財產(chǎn)”包括了金錢(qián)和非金錢(qián)財產(chǎn)、有形財產(chǎn)和無(wú)形財產(chǎn)�？梢哉f(shuō)，我國財產(chǎn)保全包括了外國假扣押和有關(guān)財產(chǎn)的假處分。
3、海事請求保全制度
海事請求保全在海商法領(lǐng)域中是一個(gè)重要課題，其作為海商法領(lǐng)域所特有的強制性財產(chǎn)保全措施，是保證海事請求權人所受損害得到賠償的最有效的法律手段之一。我國海事訴訟法第十二條規定：“海事請求保全是指海事法院根據海事請求人的申請，為保障其海事請求的實(shí)現，對被請求人的財產(chǎn)所采取的強制措施�！� 在名稱(chēng)上，海事訴訟法沒(méi)有采用民事訴訟法中“財產(chǎn)保全”的概念，而稱(chēng)為“海事請求保全”。我國海事請求保全理論是我國民事訴訟法與有關(guān)國際公約兩種制度融合的產(chǎn)物，其在程序上基本采用了我國民事訴訟法有關(guān)財產(chǎn)保全的規定，同時(shí)又引入了《1952年扣船公約》和《1985年扣船公約》的具體內容。我國海事訴訟法中用大量的篇幅對海事請求保全作出了規定，其立法的完善也是海事訴訟特別程序走向成熟的重要標志。
二、海事請求保全與財產(chǎn)保全之比較
海事請求保全所指向的對象亦是被請求人的財產(chǎn)，這與財產(chǎn)保全是相同的。在實(shí)踐中往往有人將海事請求保全與財產(chǎn)保全相等同，認為海事請求保全是海事訴訟領(lǐng)域的財產(chǎn)保全，而事實(shí)上海事請求保全與財產(chǎn)保全在本質(zhì)上是不同的。
1、受訴法院及權利主體不同
根據我國民事訴訟法的規定，財產(chǎn)保全的受訴法院是地方各級人民法院及專(zhuān)門(mén)法院，關(guān)于財產(chǎn)保全的裁定即可由法院依據當事人的申請作出也可由法院依職權作出。而海事請求保全的受訴法院則是各海事專(zhuān)門(mén)法院，且海事請求保全只能依當事人的申請作出，而不能由法院依職權作出。
2、適用條件及保全的目的不同
海事請求保全的申請條件與民事訴訟法中的財產(chǎn)保全的申請條件不盡相同。民事訴訟法中的財產(chǎn)保全強調的是保全的重要性，而海事請求保全強調的則是保全的依據。
我國民事訴訟法對于可采取財產(chǎn)保全措施所要求的法律關(guān)系是較寬松的，只要求當事人間存在著(zhù)一般的法律關(guān)系，而對于其他條件則非常嚴格。而申請海事法院進(jìn)行海事請求保全措施所要求的法律關(guān)系則是嚴格的，要求必須存在一方當事人對另一方當事人享有海事請求權的法律事實(shí)，而不僅是一般的債權債務(wù)關(guān)系。但是對于其他條件的要求則是寬松的，只要當事人間發(fā)生了海商法所所調整的法律關(guān)系，且索賠事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，海事請求人即有權要求有管轄權的海事法院采取海事請求保全措施。
3、保全的范圍與方法不同
民事訴訟法第94條對財產(chǎn)保全范圍與方法作出規定，根據此規定采取財產(chǎn)保全措施，被保全的財產(chǎn)須是本案的標的物或相關(guān)的財產(chǎn)，對案外人的財產(chǎn)不得采取保全措施，對案外人善意取得的與案件有關(guān)的財產(chǎn)，一般也不得采取財產(chǎn)保全措施。且保全的財產(chǎn)價(jià)值或金額只能與訴訟請求的數額大體相等而不能無(wú)限度地擴大。而在海事請求保全中，扣押船舶的價(jià)值可能遠遠大于海事請求的數額。財產(chǎn)保全的措施有查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。保全方法的靈活性、多樣性旨在避免由于保全的方法不當而給被申請人造成不應有的損失，使保全措施的采取盡量做到適當地維護被申請人的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和有利于糾紛的及時(shí)解決。全海事請求保全的方式較為單一，只有扣押。
三、 我國海事請求保全對民事訴訟財產(chǎn)保全制度的發(fā)展
海事請求保全作為海事訴訟領(lǐng)域一種特殊的財產(chǎn)保全，在許多規定方面均超越了民事訴訟法現有關(guān)于財產(chǎn)保全的規定，對我國財產(chǎn)保全制度作出了發(fā)展。
1、海事請求保全程序更注重迅速性。
我國民事訴訟法中規定對于訴前申請財產(chǎn)保全的，法院接到申請后需在48小時(shí)內作出裁定，而對于民事訴訟中的財產(chǎn)保全，則僅是規定對情況緊急的需在48小時(shí)內作出裁定，但對于“情況緊急”如何認定，民事訴訟法及其解釋并有一個(gè)具體的標準可供衡量，是屬于法官自由裁量的情節。這樣的規定很有可能會(huì )導致法院不能及時(shí)作出保全裁定而使申請人的權益受損。海事訴訟法則規定無(wú)論是訴訟前保全還是訴訟中保全，法院均必須在接到申請后的48小時(shí)內作出裁定，這一規定體現出海事請求保全程序更加注重迅速性。
保全程序是民事訴訟程序的一種，但保全程序畢竟是簡(jiǎn)化了的一種民事訴訟程序。保全程序是以保障判決執行為直接目的，該制度原則上并不在于最后滿(mǎn)足權利人的權利。保全裁定并不最后確定實(shí)體權利的歸屬，保全制度僅在于暫時(shí)保障財產(chǎn)或權利。因此在保全程序中，當公平、公正與迅速相沖突時(shí)，通常在原則上應以前者優(yōu)先。且在保全程序中一般均要求申請人提供擔保，一旦因申請人保全錯誤而給被申請人造成損失時(shí)，對被申請人的補償是有保障的。因此保全程序強調迅速性是符合訴訟法的立法宗旨的。
因此，正因為保全程序和判決程序是有著(zhù)顯著(zhù)的不同，所以在保全程序中，迅速性始終應放在首位來(lái)考慮，在不侵害迅速性的情況下，視必要情形給公平、公正以最大的尊重。由法官來(lái)判斷申請財產(chǎn)保全的情形是否緊急，顯然并不妥當，海事請求保全中規定訴訟前保全與訴訟中保全一律在48小時(shí)內作出裁定是符合保全程序的特性的。
2、海事請求保全裁定的作出采取了完全的當事人主義
我國民事訴訟法中規定法院依當事人的申請，作出財產(chǎn)保全裁定，在當事人未提出申請時(shí)，人民法院在必要時(shí)也可以裁定采取財產(chǎn)
【我國海事請求保全制度對民事訴訟財產(chǎn)保全制度的發(fā)展】相關(guān)文章：
對我國現行民事保全制度的缺陷分析03-26
我國海事審判制度的改革與完善03-18
淺析我國海事訴訟推定過(guò)錯制度03-24
淺析我國夫妻財產(chǎn)制度07-10
剖析我國夫妻約定財產(chǎn)制度03-25
談完善我國夫妻財產(chǎn)制度的構想03-21
論我國公證制度的改革與發(fā)展03-19
我國監護制度發(fā)展趨勢探析12-10