從證據距離淺議在消費糾紛中適用舉證倒置原則

　摘要:在消費糾紛中,消費者與經(jīng)營(yíng)者之間存在著(zhù)經(jīng)濟實(shí)力和對商品及服務(wù)知情的不平等,因而在證據距離中往往處于嚴重不對等的位置,致使消費者的維權道路障礙重重。依據證據距離理論,舉證責任倒置的作用應該擴張到消費糾紛中,擴大其適用范圍,進(jìn)而促使經(jīng)營(yíng)者履行其義務(wù),從而更大程度地保障消費者的權益。
　　關(guān)鍵詞:消費糾紛 證據距離 舉證責任倒置
　　
　　一、證據距離與舉證責任倒置理論的產(chǎn)生
　　根據我國《民事訴訟法》的規定,對于一項訴訟、一般都由原告提出訴訟請求,并對該請求事項的事實(shí)依據,提供證據予以證明。如果原告不能用證據證明自己的訴訟請求,人民法院將不支持原告的訴訟請求。在舉證責任分配的一般原則中,通常含有證據距離比較理論在內。所謂證據距離,是指在有可能負擔舉證責任的雙方當事人之間,哪一方距離證據的源泉更近一些或更易于取得證據。證據的距離,不是物理學(xué)意義上的空間位置,而是當事人控制證據的可能性的度量。證據距離遠,就說(shuō)明很難控制證據,或沒(méi)有控制證據的可能性,因而就很難得到該證據;證據距離近,就說(shuō)明能夠控制該證據,因而也能夠得到該證據,甚至該證據本身就為其持有或占有,如果讓證據距離近者來(lái)舉證,就有獲得或提供證據的可能性。讓更容易舉證的一方負舉證責任,不僅公平,而且還更加有效率,更加節省舉證成本,舉證不能的機率也會(huì )大大減少。根據舉證責任分配的一般原則所得出的責任配置結論與證據距離的方法分析所得出的結論是相同的。所以在某些情形下,如果原告對于證據的獲取是非常艱難或幾乎是不可能的,法律規定,由被告承擔主要舉證責任,對原告訴訟請求所指明的事實(shí),用證據證明自己的

【從證據距離淺議在消費糾紛中適用舉證倒置原則】相關(guān)文章：

舉證責任的分配與適用03-18

談民法中的衡平法原則之適用03-18

情勢變更原則在金融危機中的適用12-05

淺議舉證責任顛倒的理解與運用03-25

探析舉證責任顛倒在打架賠償案件中的適用03-21

刑事證據的運用原則與題目分析03-24

論法律原則的司法適用03-16

淺議公平信息披露原則03-22

淺議我國商標侵權的歸責原則01-07

單方商行為法律適用原則探析11-10