面對國外知識產(chǎn)權訴訟，我們不再畏懼

由于不了解國外知識產(chǎn)權訴訟規則，在面對國外的知識產(chǎn)權訴訟時(shí)大部分都選擇了逃避，逃避不出庭的直接后果意味著(zhù)自動(dòng)敗訴。由于不往應訴，美國公司都以為中國公司好欺負，由于中國公司不應訴，在美國市場(chǎng)形成了軟弱的印象，“只要告他，即使沒(méi)有道理，也會(huì )贏(yíng)了這場(chǎng)官司�！泵绹�公司在告其他進(jìn)口商時(shí)，會(huì )莫名其妙地把中國公司也拉上，以至中國企業(yè)被告的越來(lái)越多。

對于國外的知識產(chǎn)權訴訟中國企業(yè)只有束手就擒，老老實(shí)實(shí)交專(zhuān)利用度，有的為了逃避專(zhuān)利費甚至放棄了原有品牌，重新注冊新公司，很顯然這也讓中國企業(yè)喪失了國際市場(chǎng)的力，使中國進(jìn)一步淪為加工基地，逃避盡不是好辦法。

我們不再畏懼

對于國外公司的起訴，我們不再是畏懼和退縮，已經(jīng)知道主動(dòng)應訴。美國勁量公司，擁有無(wú)汞堿性電池專(zhuān)利，在美國申請337條款調查中國企業(yè)，在此前，該公司曾經(jīng)迫使美國金霸王，日本松下等電池公司支付巨額專(zhuān)利許可費或者達成交叉許可協(xié)議，在一些同時(shí)被訴的國外企業(yè)紛紛以支付專(zhuān)利費和解時(shí)，中國被訴企業(yè)積極應訴，他們和中國電池協(xié)會(huì )開(kāi)始了艱辛的異國征戰。他們對該公司的關(guān)鍵進(jìn)行，發(fā)現該專(zhuān)利的權限說(shuō)明存在概念空泛，不明確等先天不足，有被無(wú)效掉的可能，終極美國正式公布該專(zhuān)利不具備確定性，從而從根源上終止了美國對337電池的調查。

美國的337條款調查，實(shí)際上有點(diǎn)類(lèi)似于反傾銷(xiāo)調查，屬于知識產(chǎn)權訴訟的一種。它可以調查國外企業(yè)對美國的出口有沒(méi)有不公平的競爭行為，一旦發(fā)現有不公平的競爭行為，就可以禁止這些產(chǎn)品進(jìn)進(jìn)美國。當一個(gè)公司提起訴訟時(shí)，實(shí)在并不意味著(zhù)它很有勝訴的把握。在中國，一般經(jīng)過(guò)謹慎的分析后，以為有一定的勝訴把握才會(huì )起訴；在美國，實(shí)際上這只不過(guò)是一個(gè)貿易機會(huì )，甚至是一種貿易賭博。所以，只要你出口商品到美國，或者業(yè)務(wù)在美國得很好，那么肯定有人要告你。假如你已經(jīng)把握了美國市場(chǎng)的游戲規則，那么你可能已經(jīng)告了別人，或者你預備往離別人。

我們開(kāi)始懂得規則

中國的DVD制造商被要求支付高額專(zhuān)利的使用費，專(zhuān)利使用費就像是套在中國DVD制造商脖子上的繩索，我們的DVD制造企業(yè)本來(lái)已經(jīng)微薄的利益都將落進(jìn)別人的口袋�，F在，中國DVD制造商正在試圖以更積極的態(tài)度和更符合國際慣例的方式解救自己，無(wú)錫多媒體有限公司和東強(無(wú)錫)數碼有限公司委托美國律師在美國對3C的DVD專(zhuān)利池許可政策違反美國聯(lián)邦和州而提起訴訟。假如官司打贏(yíng)，不僅3C已收取的全部DVD特許使用費要如數退還，還將賠償3倍的金額。

中國音響產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)CAIA)已經(jīng)正式上書(shū)國家有關(guān)部分，要求就數字影院系統有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)DTS)在中國的違法經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行調查。CAIA以為DTS違規經(jīng)營(yíng)有“四大罪狀”：將專(zhuān)利與商標***銷(xiāo)售、限制中國DVD企業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售渠道、強取被許可企業(yè)的技術(shù)成果、不保證其專(zhuān)利不侵犯第三方權益。DTS曾經(jīng)要求中國的DVD制造商為使用它的數字影院系統技術(shù)和商標，為每臺DVD付出11美元的用度。由于此前與3C、6C進(jìn)行的DVD相關(guān)專(zhuān)利談判都是由CAIA出面，因此此次它對DTS的違規調查顯自得味深長(cháng)。

我們開(kāi)始主動(dòng)出擊

2006年2月10日，深圳的朗科公司委托美國著(zhù)名的摩根路易斯律師事務(wù)所向美國德克薩斯州東區聯(lián)邦法院遞交了一紙訴狀，將PNY公司送上了被告席，要求PNY立即在全美國停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售閃存盤(pán)，并且索賠巨額賠償，一家中國廠(chǎng)商勇敢地在美國本土狀告一家美國廠(chǎng)商侵犯其發(fā)明專(zhuān)利權。高達500萬(wàn)美元以上的訴訟本錢(qián)，陌生的訴訟制度和法律文化，國內尚未了結的訴訟……在面臨眾多挑戰甚至是風(fēng)險的情況下，年銷(xiāo)售額不足1億美元的朗科公司到底是為什么要把美國PNY告上美國的法庭呢？“有足夠的信心贏(yíng)得這場(chǎng)官司！”對于案件的遠景，朗科老總鄧國順顯得相當樂(lè )觀(guān)。我們不再是被告挨打的對象，我們的企業(yè)也開(kāi)始走出往，到國外區起訴國外侵權者，維護我們自己的知識產(chǎn)權。

【面對國外知識產(chǎn)權訴訟，我們不再畏懼】相關(guān)文章：

國外企業(yè)的知識產(chǎn)權管理策略03-19

探析國外刑事訴訟中品格證據的運用12-05

國外民事訴訟目的論的發(fā)展演變03-25

知識產(chǎn)權民事訴訟中的既判力題目03-25

律師在刑事訴訟中的訴訟地位03-07

論訴訟和解03-06

關(guān)于語(yǔ)言焦慮中的交際畏懼與《實(shí)用英語(yǔ)》教學(xué)01-07

淺談代位權訴訟的訴訟法費用承擔05-29

國外著(zhù)名企業(yè)的治理盡招03-24