- 相關(guān)推薦
談?dòng)蛎闹R產(chǎn)權保護
摘要：域名本是一種網(wǎng)絡(luò )標記，但隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)的發(fā)展，其商業(yè)價(jià)值也在不斷展現。于是對域名的侵犯也越來(lái)越多法律沒(méi)有賦予域名所有人域名專(zhuān)有權，對侵犯域名所有人利益的行為沒(méi)有進(jìn)行統一的法律規制。域名完全可以成為知識產(chǎn)權的客體，通過(guò)將域名納入知識產(chǎn)權進(jìn)行保護的模式能夠有效的保護域名所有人的利益。
關(guān)鍵詞：域名知識產(chǎn)權客體法律保護隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的不斷發(fā)展，法律一直以來(lái)側重于保護商標等商業(yè)性標記的體制應該需要進(jìn)行一定的變更。域名作為具有全球唯一性的網(wǎng)絡(luò )識別標志，本身蘊涵著(zhù)巨大的經(jīng)濟利益，法律未作出相應反應的情況下，一些域名所有人和商家已經(jīng)注意到這一信息。于是在域名所有人和其他商家之間便開(kāi)始了域名搶奪戰。本文介紹了域名侵害的一些種類(lèi)，在此基礎上分析了各種域名保護模式的利弊，最終提出將域名作為獨立的知識產(chǎn)權客體進(jìn)行保護。
一、域名的價(jià)值域名是互聯(lián)網(wǎng)上的電子地址①，是一種為了便利用戶(hù)記憶、實(shí)現對聯(lián)網(wǎng)計算機進(jìn)行簡(jiǎn)便定位的技術(shù)目的而存在的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )地址的表現形式。
域名本身既不是商標，也不是現實(shí)企業(yè)的名稱(chēng)。但是，域名在全世界具有惟一性，域名作為進(jìn)入網(wǎng)站或虛擬企業(yè)的惟一路徑，一個(gè)域名已注冊，其他任何機構就不能再注冊相同的域名，這樣，就使域名實(shí)際上與商標、企業(yè)標識物有了相類(lèi)似的意義。也因此有人把域名喻為網(wǎng)絡(luò )商標，它不再僅僅是個(gè)門(mén)牌號碼。隨著(zhù)域名注冊的普及，在網(wǎng)絡(luò )的無(wú)數站點(diǎn)中擁有一個(gè)好聽(tīng)、易記、個(gè)性化的、識別性強的域名就成為吸引人們注意力，在競爭中取得勝利的手段。于是，域名便具有了巨大的商業(yè)價(jià)值，成為了信息社會(huì )的新型無(wú)形財產(chǎn)。
二、侵犯域名的種類(lèi)在法律本身未做出反應的情況下，一些域名所有人及其他商家卻都已深切感受到了有影響的網(wǎng)絡(luò )域名潛在的巨大商業(yè)價(jià)值。于是乎，將公眾熟知而屬于他人所有的域名、或與之相似的文字、或其音譯文本當做普通商標、商號或企業(yè)名稱(chēng)使用就成了某些商家借以利用的生財之道。
域名所有人則認為這種做法損害了自己的利益，就此提出爭議。
一)將他人域名注冊為商標的行為與將他人的商標搶注為域名相反，知名的域名本身也可能遭搶注。
在相當多的域名糾紛中，商標注冊人將一些具有顯著(zhù)性的域名注冊為服務(wù)性商標，以推銷(xiāo)自己的商品或服務(wù)。雖然域名與商標在技術(shù)特征上有所不同，但只要申請的域名符合商標注冊審查規則，就應當能夠獲得注冊。
二)將他人的域名注冊為商號或企業(yè)名稱(chēng)域名和商號都具有一定的商業(yè)標識功能。由于域名與商號等其他標識性權利所遵循的授予、維持、管理及保護規則存在較大差異，該等差異造成不同的規則體系之間存在重復與沖突的可能，導致商號等傳統知識產(chǎn)權人侵奪他人依法注冊的知名域名。②在商號或企業(yè)名稱(chēng)中使用他人的域名(包括使用域名的翻譯文字的情形)，顯然會(huì )使社會(huì )公眾發(fā)生誤認、混淆，從而會(huì )侵害域名所有人和消費者的合法權益。
三)反向域名侵奪反向域名侵奪，是指惡意使用《統一域名爭議解決辦法(uDRP)》的有關(guān)規定，以企圖剝奪已經(jīng)注冊的域名持有人的域名的行為。某些商標權人沒(méi)有將自己的商標注冊為域名，待到要將商標注冊為域名時(shí)，才發(fā)現別人已先行注冊了該域名；或商標權人已經(jīng)使用其它名稱(chēng)注冊域名，發(fā)現別人注冊的域名更有價(jià)值或更適合自己，為奪取該域名而起訴在先的合法域名注冊人，迫使其轉讓或放棄與其商標相同或近似的域名，達到自己使用該域名的目的。③這種行為完全損害了域名所有人的利益，而商標權人的利益則憑空增加了。法律在規則域名所有搶注他人商標的同時(shí)，卻助長(cháng)了這種更為不正當行為。法律在反對域名所有人不正當競爭行為時(shí)，似乎更應該維護正常的競爭。
三、域名保護的制度選擇一)現有法律保護的缺陷年，ICANN通過(guò)的《統一域名爭議解決規則(uDRP)》是目前解決域名爭議的最重要法律手段之一，該規則是從域名為獨立的知識產(chǎn)權客體這一前提出發(fā)的。美國對域名的保護政策基本上是主張將其視為一種新的知識產(chǎn)權客體，主要是商標權的客體予以保護。我國對域名保護的主要依據是《商標法》、《反不正當競爭法》以及《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等法律。
但是基于商標與域名的差異性，域名無(wú)法在現有的知識產(chǎn)權框架內，作為商標權的客體，它與傳統商標所具有的時(shí)間性、地域性格格不入。此外，并非所有的域名侵權行為都可以視為不正當競爭關(guān)系，進(jìn)而納入《反不正當競爭法》進(jìn)行調整。因此，無(wú)論是將域名作為商標權客體加以保護還是納入《反不正當競爭法》進(jìn)行保護，都是無(wú)法協(xié)調現有法律的規定與域名自身具有的特性。
二)作為獨立的知識產(chǎn)權客體進(jìn)行保護域名可否作為一項獨立的知識產(chǎn)權客體，通過(guò)賦予域名所有人域名權，以此來(lái)保護域名所有的利益呢?有學(xué)者對此提出了反對意見(jiàn)他提到，在目前條件下域名不能成為知識產(chǎn)權保護的獨立客體，因為但是考慮到域名具有識別性、唯一性、與商標和商號的密切關(guān)聯(lián)性以及能給商家帶來(lái)經(jīng)濟利益，應當將域名看作是依附于知識產(chǎn)權法律保護的客體，應受相關(guān)法律的調整。④還有學(xué)者也認為不不能將域名作為知識產(chǎn)權的客體，他指出，域名不宜作為知識產(chǎn)權客體，應當是民事權利中的名稱(chēng)權。⑤總之，這些學(xué)者們都認識到域名保護的必要性，但均反對將域名納入知識產(chǎn)權法的保護范圍。
然而，目前不論學(xué)術(shù)界還是實(shí)務(wù)界，大都傾向于將域名視為知識產(chǎn)權客體的一種。域名顯然具備知識產(chǎn)權的基本屬性即無(wú)形性。⑥我們認為域名理應作為知識產(chǎn)權的客體，通過(guò)賦予域名所有人排他性的權利，以保護其自身的域名利益。首先，域名具有無(wú)性性，具備知識產(chǎn)權客體的基本屬性；其次，域名同樣是一種智力成果，域名是經(jīng)過(guò)人的構思、選擇以及創(chuàng )造性的勞動(dòng)產(chǎn)生的。即使僅反映公司或個(gè)人名稱(chēng)的縮寫(xiě)字母同樣具有特別含義。再次，域名同樣具有可識別性。是網(wǎng)絡(luò )空間行為的標識，并且是唯一的，具有很強的專(zhuān)有性，一旦被注冊成功，域名所有人在網(wǎng)絡(luò )上即具有絕對唯一的所有權，符合知識產(chǎn)權的專(zhuān)有性。最后域名也具有可復制性，別人可以把網(wǎng)上域名用作現實(shí)世界企業(yè)的商號或商標，以借用其商譽(yù)進(jìn)行不正當的競爭。因此，有顯著(zhù)性的域名與商標、商號等識別性標記具有相同的本質(zhì)，也需要知識產(chǎn)權法賦予一定限制的獨占權和一定范圍的排他權。
現在我們基本上可以肯定域名是知識產(chǎn)權的客體，但另一個(gè)問(wèn)題是，域名應歸人知識產(chǎn)權客體的哪一類(lèi)呢?是歸入商標權客體，著(zhù)作權客體，還是商譽(yù)權客體?抑或是使域名成為與商標權等傳統的知識產(chǎn)權并行的權利的客體?正如上文已經(jīng)分析過(guò)，域名雖然相似于商標，但并非完全與商標相同，相反還存在很多的沖突。因此基于域名的地址性、識別性功能以及經(jīng)營(yíng)標記性的特點(diǎn)，應當將域名作為一項獨立的知識產(chǎn)權予以保護。這也是符合國際社會(huì )的主張的，前文分析的ICANN(因特網(wǎng)名址分配公司)以及美國都持這一觀(guān)點(diǎn)。這樣也就賦予了域名所有人域名專(zhuān)有權，可以自主決定是否因特網(wǎng)上使用以及如何使用，排除他人的干涉。在域名專(zhuān)有權受到侵害時(shí)，可以要求侵權人停止侵害。并且可以作為在先權利，抵抗商標權人的反向域名侵奪行為。
因此，我們認為，雖然現有的法律框架下，將域名作為獨立的知識產(chǎn)權客體并未得到認可，域名的全球唯一性與知識產(chǎn)權的地域性還存在沖突。但是，隨著(zhù)網(wǎng)路的普及，電子商務(wù)法的不斷發(fā)展，以及近幾年知識產(chǎn)權的地域性的不斷縮小，將域名納入知識產(chǎn)權體系，并作為一項獨立的知識產(chǎn)權客體加以保護的制度設計是可行。
【談?dòng)蛎闹R產(chǎn)權保護】相關(guān)文章：
試論知識產(chǎn)權的法律保護03-19
談知識產(chǎn)權法的部分法回屬03-25
網(wǎng)絡(luò )營(yíng)銷(xiāo)中域名的商業(yè)價(jià)值及保護策略03-23
試論我國域名保護法律機制的完善03-07
人權與國際知識產(chǎn)權保護03-07
淺論植物遺傳資源知識產(chǎn)權保護01-06
我國中藥的知識產(chǎn)權保護對策03-21