- 相關(guān)推薦
淺論刑法學(xué)的被害人問(wèn)題論文
犯罪和刑罰作為刑法學(xué)的主要研究?jì)热�，本身與被害人都有著(zhù)較為緊密的關(guān)系，從這個(gè)角度來(lái)看，被害人問(wèn)題研究對刑法學(xué)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。近年來(lái)，隨著(zhù)犯罪學(xué)的發(fā)展，被害人問(wèn)題也逐漸演變?yōu)榉缸飳W(xué)中的重要內容，但是息息相關(guān)的刑法學(xué)中卻相對缺少了該板塊的研究，進(jìn)而制約了刑法學(xué)中定罪量刑的發(fā)展。
1基本概念
“被害人”概念如果放置在刑法學(xué)中進(jìn)行理解，將有著(zhù)非常廣闊的外延，這也導致長(cháng)時(shí)間研究這個(gè)概念的學(xué)者始終不能在相關(guān)的研究方面達成共識。從犯罪學(xué)來(lái)看，被害人包括廣義刑事被害人和狹義刑事被害人，前者主要是指個(gè)體、團體以及社會(huì )等等被害人，后者主要是指個(gè)體被害人。與廣義刑事被害人相比，狹義刑事被害人不包括團體被害人和社會(huì )被害人。但是，也有一部分學(xué)者對這種劃分表示了質(zhì)疑，他們認為只要被害人受到了不同程度的傷害，都應該被劃分為被害人。從上述的劃分來(lái)看，犯罪學(xué)中關(guān)于被害人的劃分有著(zhù)較廣的外延，不僅涵蓋了犯罪案件中的直接受害人，還包括了相關(guān)的間接受害人。與犯罪學(xué)相比，刑法學(xué)相對較為嚴謹，因此，被害人的概念方面的界定也相對較為嚴格，范圍也縮小了很多。與犯罪學(xué)相比，刑法學(xué)關(guān)注的問(wèn)題側重不一樣，面對犯罪問(wèn)題采取的應對措施也不一樣。刑法學(xué)以人的行為為主要研究對象，更加關(guān)注人的犯罪行為。同時(shí)，刑法學(xué)對被害人問(wèn)題的研究更加深入，涵蓋的內容更加廣泛，因此，在刑法學(xué)角度中針對被害人展開(kāi)的概念界定較為明確，主要包括刑事案件中直接和間接受到損害和影響的人。具體的概念界定過(guò)程中，擴大了“被害人”的界定范圍，在實(shí)際的操作中，為了提高刑法學(xué)角度中展開(kāi)研究的可行性，更加有利于對被告人進(jìn)行刑事責任的判定，保護被害人的切身利益，對“被害人”概念的界定應該明確一定的界定范圍，主要將“被害人”定義為因為犯罪行為而直接受到精神、物質(zhì)傷害的群體，這個(gè)群體也主要是指單位或者個(gè)人，不包括社會(huì )。
2被害人的不可或缺性
作為刑法學(xué)中的基本問(wèn)題，犯罪概念也是刑法理論產(chǎn)生的基礎，因此，要想從刑法學(xué)的角度研究被害人，就必須將被害人放置到犯罪概念中進(jìn)行理解和研究，應該弄清楚被害人在犯罪概念中處于什么位置，然后才能針對性地進(jìn)行理解和判定。作為一個(gè)混合概念，犯罪概念包含了犯罪的形式特征和實(shí)質(zhì)特征等兩個(gè)部分，那么將被害人放置到犯罪概念中進(jìn)行的研究也可以從這兩個(gè)角度展開(kāi)。首先，從形式層面來(lái)看，1979年和1997年的刑法分別在犯罪概念的界定上做出了明確的界定，從具體的內容來(lái)看，后者對前者的界定進(jìn)行了完善和調整。不過(guò)在針對犯罪行為的解釋方面，兩者都做出了具體的說(shuō)明，并對犯罪行為成立的條件進(jìn)行了強調。然而，這些條件的界定也讓我們明白一個(gè)事實(shí)：不管是犯罪行為侵犯了具體的權利，還是具體的權利受到了侵犯，這個(gè)過(guò)程中都會(huì )產(chǎn)生具體的被害人，其中，被害人可以是個(gè)人，也可以是單位。從刑法學(xué)相關(guān)的概念來(lái)看，犯罪行為必然會(huì )導致被害人受到侵犯，從這個(gè)角度來(lái)看，被害人必須是和犯罪行為相伴而生的，盡管相關(guān)的刑法條例中并沒(méi)有展開(kāi)詳細的闡述，也不能忽視被害人的存在。更重要的是，在整個(gè)犯罪概念中，被害人應該屬于犯罪概念形式方面的不可或缺的內容;其次，從實(shí)質(zhì)層面來(lái)看，作為社會(huì )的重要組成部分，被害人的權益情況也直接關(guān)系著(zhù)整個(gè)社會(huì )的利益分配，犯罪行為損害被害人利益的同時(shí)也具有非常嚴重的危害性。
犯罪行為對整個(gè)社會(huì )穩定的破壞，主要是以被害人的存在為基礎。然而，關(guān)于社會(huì )危害性的定義，有的學(xué)者也提出了不同的觀(guān)點(diǎn)，他們將國家法律秩序作為社會(huì )危害性的判定指標，也就是對犯罪行為的實(shí)質(zhì)方面重新定義，將具有社會(huì )危害性的犯罪行為定義為破壞國家法律秩序的行為。這個(gè)觀(guān)點(diǎn)并沒(méi)有得到學(xué)者們的廣泛認可，重視國家法律秩序卻忽略被害人權利，不符合社會(huì )秩序的構成原則，因為，對國家法律秩序的違反主要是通過(guò)侵犯被害人權利來(lái)體現的。對社會(huì )危害的界定，一方面需要考慮國家法律秩序層面的需求，另外一方面也要體現出犯罪行為具有社會(huì )危害性主要以被害人的存在為基礎。因此，在犯罪概念中，被害人作為重要的組成部分，不可缺少。
3被害人因素的重要作用
作為犯罪概念中的重要組成部分，被害人也直接構成了刑罰權操作的各個(gè)環(huán)節，并在實(shí)際運行過(guò)程中聯(lián)系著(zhù)所有的環(huán)節，因此，在刑罰權的運行中，被害人相關(guān)的作用影響不容忽視。
(一)制約刑罰功能的發(fā)揮
很早以前，相關(guān)的刑法學(xué)學(xué)者就開(kāi)始關(guān)注被害人在刑罰中的地位，一部分學(xué)者也提出刑罰應該對被害人進(jìn)行補償的觀(guān)點(diǎn)，后來(lái)隨著(zhù)中國刑法學(xué)的發(fā)展，這種觀(guān)點(diǎn)逐漸得到越來(lái)越多人的認可。犯罪行為發(fā)生后，直接導致被害人的物質(zhì)、生命等權利受到破壞，嚴重影響到被害人的精神，強大的精神壓力下激發(fā)被害人的激憤情緒，從而促使被害人產(chǎn)生嚴懲犯罪的強烈愿望。刑罰對犯罪行為進(jìn)行嚴懲，也體現了對被害人情緒的安撫。除此之外，刑罰還需要考慮對被害人進(jìn)行補償，包括精神損害補償和經(jīng)濟損失補償。
(二)干擾刑罰目的的確立
刑罰的目的主要體現為國家制定相關(guān)刑罰所需要達到的效果，因此，國家在制定相關(guān)的刑法時(shí)，應該充分考慮刑罰發(fā)揮作用涉及的各個(gè)方面，其中被害者作為犯罪行為的直接受害者，對刑罰目的的確立有著(zhù)非常重要的作用，因此，確立刑罰目的的過(guò)程中，應該重點(diǎn)關(guān)注被害人。刑罰對被害人具有安撫作用，當被害人因為犯罪行為受到物質(zhì)和精神等方面的損失時(shí)，應該結合實(shí)際情況及時(shí)給予安撫。被害人受到不同程度的傷害后，肯定希望犯罪分子也能在法律的制裁下受到同樣的精神、財產(chǎn)損失，這樣才能彌補自己內心的傷害，因此，確立刑罰目的的時(shí)候，應該重點(diǎn)考慮對犯罪分子的痛苦報應。
(三)影響刑罰的裁量
作為刑罰裁量的重要影響因素，被害人過(guò)錯問(wèn)題在犯罪被害人學(xué)中進(jìn)行了詳細的定義。這個(gè)定義將被害人被害前的行為過(guò)失進(jìn)行充分考慮，嚴格界定被害人與犯罪人之間的關(guān)系和沖突。相關(guān)數據調查顯示，一部分的刑事案件的發(fā)生往往離不開(kāi)被害人事前的挑釁和激將，從這個(gè)角度來(lái)看，犯罪人實(shí)施犯罪行為主要是受到被害人不良行為的刺激，那么從犯罪動(dòng)機進(jìn)行考慮，可以對犯罪人的犯罪行為進(jìn)行從輕考慮。也就是說(shuō)，刑罰量刑的過(guò)程中，會(huì )充分考慮被害人的過(guò)錯問(wèn)題對整個(gè)犯罪行為的影響，從而更加公平公正地對犯罪人進(jìn)行量刑處罰。
4結束語(yǔ)
綜上所述，不管是犯罪論相關(guān)的理論體系，還是刑罰的實(shí)際運行過(guò)程，被害人因素都發(fā)揮著(zhù)至關(guān)重要的作用，因此，刑法學(xué)發(fā)展的過(guò)程，應該重點(diǎn)加強對被害人問(wèn)題的相關(guān)研究，從而推動(dòng)我國刑罰理論體系的完善。
【淺論刑法學(xué)的被害人問(wèn)題論文】相關(guān)文章：
淺論吸收犯的若干問(wèn)題03-19
毆打特殊體質(zhì)致死案件的刑法學(xué)解讀論文01-26
淺論文品與人品的關(guān)系03-18
淺論英語(yǔ)中的全部否定與部分否定問(wèn)題03-19
淺論企業(yè)績(jì)效評估中的問(wèn)題與對策03-18
淺論綠色建筑理論在實(shí)踐應用中的問(wèn)題03-06
淺論中國便利連鎖企業(yè)需注意的問(wèn)題03-18
淺論企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新論文01-02