- 相關(guān)推薦
內蒙古新型工業(yè)化與城市化關(guān)系研究
[摘要]自黨的十六大報告第一次鮮明地提出新型工業(yè)化這個(gè)概念以來(lái)，探討新型工業(yè)化條件下的城市化的發(fā)展問(wèn)題一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題，文章以?xún)让晒诺貐^為例，通過(guò)協(xié)整分析和Granger因果關(guān)系檢驗等實(shí)證分析方法，得出內蒙古的新型工業(yè)化與城市化之間并不存在良性互動(dòng)關(guān)系的結論。[關(guān)鍵詞]新型工業(yè)化；城市化；單位根檢驗；協(xié)整檢驗；Gmnger因果關(guān)系檢驗
一、內蒙古新型工業(yè)化水平與城市化水平的測算
(一)新型工業(yè)化水平
從黨的十六大指出的新型工業(yè)化道路的定義來(lái)看，新型工業(yè)化包含了傳統工業(yè)化和信息化的雙重內容，并以“科技含量高、經(jīng)濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、充分發(fā)揮人力資源優(yōu)勢”為特征，因此，本文以工業(yè)增加值與信息產(chǎn)業(yè)增加值的和作為新型工業(yè)化水平的測算指標。選取1978—2006的數據作為研究對象。為消除物價(jià)影響，本文以商品零售價(jià)格指數為準，以1978年為不變價(jià)計算得出從1978年以來(lái)內蒙古地區新型工業(yè)增加值，并得出結論：1978年到21世紀以前，內蒙古地區的新型工業(yè)化穩步發(fā)展，雖然增速不快，但也取得了不小的發(fā)展，特別是在90年代后期增長(cháng)速度開(kāi)始加快。進(jìn)入21世紀以后內蒙古地區的新型工業(yè)增長(cháng)迅猛，2003～2006年的增長(cháng)速度分別為25％、25％、36％、28％。
(二)城市化水平
一個(gè)地區的城市化水平能直接反映該地區社會(huì )進(jìn)步、經(jīng)濟發(fā)展的水平，是衡量城市化進(jìn)程的重要標準，它與工業(yè)化共同構成現代化的基本特征。城市化一般是指是由工業(yè)化引起的勞動(dòng)力由農村向城市、由農業(yè)向非農產(chǎn)業(yè)轉移的過(guò)程，在衡量城市化水平時(shí)，常用“城市化率”這個(gè)常用的、簡(jiǎn)便易得的指標來(lái)表示。本文中選用非農業(yè)人口占總人口的比重占總人口的比重來(lái)表示“城市化率”，用其代表內蒙古地區的城市化水平。一般稱(chēng)城市化率低于30％的發(fā)展階段為城市化的起步階段，處于30％-70％之間的階段為城市化的加速發(fā)展階段，達到50％為基本實(shí)現城市化，而內蒙古地區的“城市化率”在1988年就已經(jīng)達到30％，進(jìn)入加速發(fā)展階段，但在進(jìn)入加速發(fā)展階段之后，內蒙古的城市化水平并沒(méi)取得突飛猛進(jìn)的發(fā)展，直到2006城市化率才達到40％，距離基本實(shí)現城市化的50％城市化率還有一定的距離(見(jiàn)表1)。
二、計量模型與實(shí)證分析
(一)指標的選擇和數據的選擇
按照前面的分析，用新型工業(yè)增加值(x，億元)來(lái)反映工業(yè)化水平，用城鎮人口占總人口的比重(Y，％)來(lái)表示“城市化率”，反映城市化水平。樣本數據取自與各相關(guān)年份《內蒙古統計年鑒》，選取的數據期間為1978年到2006年，為剔除物價(jià)水平變動(dòng)的影響，將新型工業(yè)增加值調整為1978年的價(jià)格水平(以商品零售價(jià)格指數為準)。同時(shí)，為消除可能存在的異方差，對指標進(jìn)行自然對數處理，分別記為lnX和haY。
(二)單位根檢驗
所謂序列的平穩性是指一個(gè)序列的均值、方差和自協(xié)方差是否穩定。如果一個(gè)時(shí)間序列具有穩定的均值、方差和自協(xié)方差，則這個(gè)序列就是穩定的，否則就是不穩定的。而多數的宏觀(guān)經(jīng)濟時(shí)間序列都是不穩定的。一般來(lái)講，當時(shí)間序列具有不平穩性時(shí)，會(huì )導致“偽回歸”現象以及各項統計檢驗毫無(wú)意義。因此在建立計量模型之前要對所采用的時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗，以確定各序列的平穩性和單整階數。本文采用ADF檢驗法，運用Eviews6.0軟件對InY和lnX變量進(jìn)行單位根檢驗。檢驗結果如表2所示。
從表2可知，變量InX與變量InY的一階差分序列的ADF統計量都小于各顯著(zhù)水平下的臨界值，因此，變量InX和變量InY都是一階單整序列，可以對它們進(jìn)行協(xié)整分析�！ �(三)協(xié)整檢驗
有些時(shí)間序列，雖然它們自身是非平穩的，但其某種線(xiàn)性組合卻平穩，這個(gè)線(xiàn)性組合反映了變量之間長(cháng)期的穩定的比例關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系。Engle和Granger于1987年提出了兩步檢驗法來(lái)檢驗變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，稱(chēng)為EG檢驗。時(shí)間變量只有是同階單整時(shí)才可能存在協(xié)整關(guān)系，由上面的分析可知，變量laX和變量LnY都是一階單整序列，因此可以運用EG兩步檢驗法做如下協(xié)整分析，以檢驗變量LnX和變量LnY之間是否存在協(xié)整關(guān)系。
1 進(jìn)行簡(jiǎn)單線(xiàn)性回歸分析，以變量LnY為被解釋變量，以變量LnX為解釋變量，用OLS回歸方法估計回歸模型，結果見(jiàn)方程(1)
LnY1=2.9610 0.0932LnX1 e1 (1)
(200.8561)(34.14920)
R2=0.9774，R2=0.9765，
F=1166.168，Prob(F)=0.0000 方程(1)的擬合優(yōu)度為0.9774，調整后的擬合優(yōu)度為0.9765，F檢驗值也較大，說(shuō)明該方程的整體效果是較好的。lnX的系數符號為正，具有經(jīng)濟意義。
2 檢驗回歸殘差的平穩性，運用Eviews6.0軟件對殘差項進(jìn)行單位根檢驗。由于殘差序列的均值為0，所以選擇無(wú)截距項、無(wú)趨勢項的ADF檢驗，得出檢驗結果，如表3。
在各顯著(zhù)性水平下，t檢驗統計量值－2.7541均小于臨界值，從而拒絕原假設，表明殘差序列不存在單位根，是平穩序列，說(shuō)明變量InY變量InX之間存在協(xié)整關(guān)系，內蒙古新型工業(yè)化與城市化之間存在長(cháng)期均衡關(guān)系。
(四)Granger因果關(guān)系檢驗
協(xié)整檢驗結果證明了內蒙古新型工業(yè)化與城市化之間存在長(cháng)期穩定的均衡關(guān)系，但這種均衡關(guān)系是否構成因果關(guān)系，還需進(jìn)一步進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗。由于Granger因果關(guān)系檢驗對選取的滯后階數很敏感，本文分別選取滯后1、2、3、4期來(lái)進(jìn)行逐一檢驗，觀(guān)察在各顯著(zhù)性水平下，檢驗結果是否具有同一性，檢驗結果見(jiàn)表4。
從表4的檢驗結果可以看出，在滯后2、3、4期時(shí)，其結果既接受了lnY不是lnX的Granger原因的零假設，又接受了lnX不是lnY的Granger原因的零假設。而在滯后1期時(shí)，其結果也只是在10％顯著(zhù)性水平下，拒絕了lnX不是lnY的Grang—er原因的零假設，接受了lnY不是lnX的Granger原因的零假設H0。因此，總體看來(lái)，內蒙古對于過(guò)去1978～2006年間新型工業(yè)化和城市化之間互無(wú)顯著(zhù)的因果關(guān)系，即內蒙古的新型工業(yè)化并沒(méi)促進(jìn)了城市化的加快，而城市化對新型工業(yè)化的促進(jìn)作用也不顯著(zhù)。由此引起我們對內蒙古過(guò)去二十幾年工業(yè)化的發(fā)展和城市化的推進(jìn)予以反思。
三、結論與建議
根據世界發(fā)達國家和地區的經(jīng)驗，工業(yè)化和城市化應該是緊密聯(lián)系互相影響的，工業(yè)化水平越高，該地區發(fā)達程度越高，城市化水平越高。然而通過(guò)實(shí)證可以發(fā)現，內蒙古的新型工業(yè)化和城市化之間互無(wú)顯著(zhù)的因果關(guān)系，或者說(shuō)內蒙古的新型工業(yè)化與城市化之間不具有互相拉動(dòng)作用。
(一)新型工業(yè)化不能有效帶動(dòng)城市化
從本質(zhì)上看，城市化取決于工業(yè)化，缺乏合理、高質(zhì)量的工業(yè)化，就難以有效地促進(jìn)城市化進(jìn)程。
首先，由于新型工業(yè)化道路與傳統工業(yè)化道路的一個(gè)重要區別就在于有沒(méi)有以信息技術(shù)為先導的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的存在和發(fā)展，因此，依據內蒙古自身條件優(yōu)先發(fā)展以信息技術(shù)為先導的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是提升其新型工業(yè)化水平的關(guān)鍵，并且要進(jìn)一步實(shí)施信息化帶動(dòng)工業(yè)化，推進(jìn)基礎產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的全面發(fā)展。
其次，要進(jìn)一步實(shí)現以機械、電子、石油化工和建材工業(yè)為主的特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向知識、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)過(guò)渡；要繼續大力發(fā)展以乳品、馬鈴薯等為主導產(chǎn)品為主的特色農牧業(yè)，并且要提高其機械化水平；同時(shí)要大力發(fā)展金融業(yè)，特色旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，以提高城市綜合服務(wù)能力。
(二)城市化不能有效反作用于新型工業(yè)化
從對新型工業(yè)化水平和城市化的水平測算可以看出，城市化水平明顯滯后與新型工業(yè)化水平，這首先表現在城市化區域發(fā)展不平衡，城市規模結構存在問(wèn)題，僅以首府城市呼和浩特為主中心、包頭為次中心還是存在明顯的不足，再加上小城鎮數量多、層次低、布局分散，造成城市建設等級、結構體系不夠合理，城市基礎設施建設滯后于經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的要求，企業(yè)難以找到合適的投資機會(huì )。其次是大中城市競爭力不夠，缺乏投資場(chǎng)所，再加上對外開(kāi)放程度又較低，從而難以給工業(yè)化帶來(lái)強大的反作用。所以，切實(shí)解決好以上問(wèn)題是內蒙古城市化進(jìn)程推進(jìn)的首要問(wèn)題。
在區域經(jīng)濟發(fā)展中，新型工業(yè)化與城市化的協(xié)調發(fā)展是當代經(jīng)濟社會(huì )快速、平穩發(fā)展的重要標志。因此，內蒙古各地在發(fā)展工業(yè)和城市建設時(shí)，不能一味地為了工業(yè)化而工業(yè)化，為了城市化而城市化，而應該在搞好工業(yè)化和城市化的同時(shí)，注重把工業(yè)化和城市化結合進(jìn)行，使二者在發(fā)展和推進(jìn)的過(guò)程中形成良好的互動(dòng)關(guān)系。
【內蒙古新型工業(yè)化與城市化關(guān)系研究】相關(guān)文章：
江蘇省工業(yè)化與城市化互動(dòng)關(guān)系實(shí)證分析12-05
推進(jìn)內蒙古新型城鎮化建設研究03-16
產(chǎn)業(yè)集聚與城市化關(guān)系的實(shí)證分析12-07
現代服務(wù)業(yè)：新型工業(yè)化的推進(jìn)劑03-19
長(cháng)沙城市化發(fā)展的現狀與對策研究03-15
城市化研究中國城市化進(jìn)程中若干問(wèn)題思考03-04
新型師生關(guān)系論文參考文獻05-04