山寨經(jīng)濟的知識產(chǎn)權研究論文

　　通過(guò)對社會(huì )調研的詳盡分析，筆者認為可以根據消費者對山寨經(jīng)濟的購買(mǎi)態(tài)度及理由對山寨經(jīng)濟進(jìn)行以下分類(lèi)。

　　（一）消費者會(huì )購買(mǎi)的山寨產(chǎn)品

　　通過(guò)調研可以看出，消費者主要購買(mǎi)的山寨產(chǎn)品包括：手機、電腦等電子產(chǎn)品，衣服、運動(dòng)鞋等日常服裝，圖書(shū)等文化產(chǎn)品以及類(lèi)似于山寨“鳥(niǎo)巢”的山寨景點(diǎn)建筑物。消費者會(huì )購買(mǎi)這些商品，主要是基于以下原因：（1）注重性?xún)r(jià)比，認為不必追求產(chǎn)品品牌溢價(jià)價(jià)值。（2）品牌敏感性低，認為產(chǎn)品的品牌作用不大。（3）缺乏經(jīng)濟實(shí)力，認為山寨產(chǎn)品可替代品牌產(chǎn)品。（4）對于圖書(shū)、軟件等文化產(chǎn)品，認為正版與盜版幾乎無(wú)異，無(wú)需購買(mǎi)正版產(chǎn)品。（5）對于山寨景點(diǎn)建筑物，在沒(méi)有機會(huì )到真正的景點(diǎn)建筑物參觀(guān)時(shí)，可以通過(guò)參觀(guān)山寨景點(diǎn)，滿(mǎn)足好奇心，擴充視野。（6）注重購物時(shí)的情感體驗，追求個(gè)性的體現和新潮。

　　（二）消費者不會(huì )購買(mǎi)的山寨產(chǎn)品

　　通過(guò)調研數據的峰值得出，消費者不會(huì )購買(mǎi)的山寨產(chǎn)品主要包括：文具等日常文化用品，熱水器等日用電器，方便買(mǎi)等日常固定飲料食品，限量郵票等紀念品，水杯等日常用品，網(wǎng)絡(luò )域名等網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品以及藥品、化妝品等醫療保健用品。消費者不會(huì )購買(mǎi)這些商品，主要是基于以下的原因：（1）安全因素。對于涉及到個(gè)人安全、飲食安全、數據安全等的產(chǎn)品，消費者不會(huì )購買(mǎi)山寨產(chǎn)品。（2）對于價(jià)值高的商品，消費者一般會(huì )選擇正品。（3）對于文具等日常文化用品，山寨產(chǎn)品與正品價(jià)格差異不大，消費者不會(huì )選擇山寨產(chǎn)品。（4）對于有紀念意義的產(chǎn)品，由于追求的就是產(chǎn)品的紀念價(jià)值，消費者會(huì )購買(mǎi)正品。（5）對于以混淆視聽(tīng)為目的的山寨產(chǎn)品以及涉及到社會(huì )風(fēng)險問(wèn)題，消費者不會(huì )選擇山寨產(chǎn)品。（6）主要作為禮品的產(chǎn)品，消費者為保證質(zhì)量以降低社交風(fēng)險，一般會(huì )選擇品牌產(chǎn)品。

　　（三）消費者眼中購買(mǎi)與否爭議較大的山寨產(chǎn)品

　　在調研中，我們還發(fā)現了一些不夠明確的數據，主要包括世界著(zhù)名品牌的奢侈品產(chǎn)品，不同種類(lèi)的食品以及具有山寨商業(yè)外觀(guān)的經(jīng)濟體。

　　1.奢侈品產(chǎn)品。在調研中，數據分布呈非正太分布（雙峰型），可見(jiàn)問(wèn)題的爭議比較大。筆者認為是由三種消費群體不同的觀(guān)念造成的：（1）高收入群體，奢侈品是體現此類(lèi)消費者權勢和名望的象征,多數不希望奢侈品出現山寨產(chǎn)品。（2）中收入群體，奢侈品不是他們所必須的，多數人也不會(huì )過(guò)于在意奢侈品的有無(wú)。（3）低收入群體，奢侈品是他們力所不能及的，故這個(gè)群體通常會(huì )接受山寨奢侈品以取代正品。

　　2.不同種類(lèi)的食品，消費者購買(mǎi)意向不同，筆者分析原因后認為，明顯以混淆消費者為目的的食品，絕大多數消費者表示“很不可能購買(mǎi)”。而涉及到的“麥樂(lè )雞”餐廳，雖然與廣大消費者所熟知的麥當勞相比而言比較山寨，但是其目的不是為了混淆消費者，故呈現正常的正太分布。

　　3.具有山寨商業(yè)外觀(guān)的經(jīng)濟體，比如山寨肯德基的紅白店面。消費者的購買(mǎi)態(tài)度數值呈現非正太分布（雙峰型），可見(jiàn)對于此種問(wèn)題消費者的接受程度有較大差異。筆者認為此類(lèi)問(wèn)題應結合具體法律規定進(jìn)行探討。

　　解決方案:

　�。ㄒ唬┮欢ǚ秶鷥裙膭钌秸�經(jīng)濟發(fā)展，增強企業(yè)創(chuàng )新能力

　　無(wú)法否認在山寨產(chǎn)品的制造過(guò)程中，也存在一定意義上的創(chuàng )新。當然，我們一定要在合法仿制與非法侵權間劃定一個(gè)界限。對于明顯侵犯知識產(chǎn)權的行為我們完全反對，法律也應給以嚴厲的打擊。而對于實(shí)質(zhì)上不同的情況，我們認為是可以接受山寨者一定程度的模仿的，并鼓勵其在此基礎上進(jìn)一步創(chuàng )新。

　�。ǘ�）對于嚴重侵犯知識產(chǎn)權的山寨行為，應堅決取締

　　對于某些山寨產(chǎn)品如圖書(shū)，軟件等，這些是明顯侵犯權利人知識產(chǎn)權的，我們的法律也對這些問(wèn)題給予了明確的規定，即堅決取締。但我們看到大多數的消費者都是樂(lè )意購買(mǎi)此類(lèi)商品的。由此我們看到消費者意愿與法律規定是有明顯沖突的。首先，應重視知識產(chǎn)權的保護，加強法律監管。其次，消費者之所以愿意購買(mǎi)此類(lèi)嚴重侵犯知識產(chǎn)權產(chǎn)品的一個(gè)重要原因是享有知識產(chǎn)權的產(chǎn)品價(jià)格過(guò)高，該行業(yè)被壟斷之后產(chǎn)生了嚴重的暴利行為，我們認為應當適當降低知識產(chǎn)權產(chǎn)品的價(jià)格，并輔之法律的監管。最后，應加強普法教育，培養民眾的知識產(chǎn)權意識。

　�。ㄈ�）對于爭議領(lǐng)域，具體問(wèn)題具體分析

　　首先，我們在調查研究的過(guò)程當中發(fā)現了一種很有趣的現象，即山寨某種很有特色的建筑物如“山寨鳥(niǎo)巢”等。我們認為，上述情況應該是對建筑作品的一種復制行為，從法律上講是一種侵權行為。我們對該問(wèn)題的解決提出了一個(gè)大膽的設想，即我們認為可以在知識產(chǎn)權制度中適當利用強制許可制度來(lái)促進(jìn)各方的平衡。之所以出此設想是因為這是一種對當地經(jīng)濟，對公共利益有利的行為，法律上應當予以適當寬松的規定。其次，對于奢侈品的山寨行為我們認為也是有爭議的。對于該類(lèi)行為，我們認為應分兩種情況討論。對于高端消費者，山寨奢侈品的行為肯定是要予以取締的。而對于低端消費者，山寨的行為也不能一概論為侵權。因為奢侈品本身就是所有人都能消費得起的產(chǎn)品，我們不能奢望奢侈品會(huì )降到與普通商品一樣的價(jià)格，因此這與大多數人的利益是無(wú)法一致的。最后，最有爭議的一個(gè)問(wèn)題就是山寨商業(yè)外觀(guān)的問(wèn)題。筆者認為，在此類(lèi)山寨產(chǎn)品中，若出現了混同的情況，那么法律是應該予以禁止的，但若未達到，筆者認為這種行為是應該被允許的。

【山寨經(jīng)濟的知識產(chǎn)權研究論文】相關(guān)文章：

關(guān)于民有經(jīng)濟研究的論文提綱09-03

經(jīng)濟管理專(zhuān)業(yè)的實(shí)驗研究論文10-03

現代物流與經(jīng)濟增長(cháng)關(guān)系研究論文10-12

德育經(jīng)濟功能研究論文范文08-16

基于SWOT分析的山寨手機現狀研究08-04

經(jīng)濟體制下建筑經(jīng)濟成本管理研究論文08-01

經(jīng)濟研究期刊論文格式07-31

關(guān)于旅游經(jīng)濟學(xué)教育研究論文09-22

有關(guān)于民有經(jīng)濟研究的論文提綱09-17

國際經(jīng)濟研究論文提綱范文07-15