- 相關(guān)推薦
能力結構與經(jīng)濟合作的關(guān)系模型研究
【摘要】基于貿易引力模型、相互依賴(lài)理論以及“支配—依附”理論，本文研究了能力結構與區域經(jīng)濟合作的關(guān)系模型，通過(guò)對中國地區能力結構的差異分析和東亞其它國家能力結構的評價(jià)，說(shuō)明東亞經(jīng)濟合作是分層次的，中國參與有利于合作的穩定，日本的參與有利于合作效率的提高。【關(guān)鍵詞】能力結構 經(jīng)濟合作 東亞
一、引言
世界經(jīng)濟全球化和地區經(jīng)濟一體化是當今世界經(jīng)濟發(fā)展的兩大趨勢，世界各國或地區在努力推動(dòng)全球多邊貿易自由化進(jìn)程的同時(shí)，更加注重地區間的多層次經(jīng)濟合作。區域經(jīng)濟合作是在經(jīng)濟競爭條件下各國或地區為實(shí)現共同的利益目標、減少地區之間的利益沖突，所選擇的一種擴大開(kāi)放程度的方式，比較典型的開(kāi)放程度加深模式就是貿易一體化——投資一體化——貨幣一體化。地區經(jīng)濟合作的實(shí)現可以在更大范圍內建立統一市場(chǎng)，使生產(chǎn)要素得到更優(yōu)化的配置，專(zhuān)業(yè)化的分工與生產(chǎn)得到進(jìn)一步完善，獲得更多的交換利益和專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)利益，從而促進(jìn)地區經(jīng)濟更快更好地發(fā)展。正是在這種趨勢下，由東盟10國和中、日、韓3國組成的東亞 “10+3”經(jīng)濟合作逐步向地區經(jīng)濟一體化方向發(fā)展。而“10+3”之間發(fā)展差異巨大，有發(fā)達國家、新興工業(yè)化國家、發(fā)展中國家和比較落后國家。崔衛國等（2004）研究了地區差距與地區合作的關(guān)系，楊先明等（2005、2007）利用Pelikan（1996）關(guān)于能力結構的定義說(shuō)明地區能力結構對地區合作的影響。能力結構是指一個(gè)地區或國家在增長(cháng)要素累積的基礎上所形成的配置能力、發(fā)展能力、技術(shù)能力和開(kāi)放能力等結構性能力。一個(gè)地區在經(jīng)濟合作中表現出的是這一個(gè)地區多層次、多要素合成的經(jīng)濟能力，這種具有結構性的能力是地區長(cháng)期穩定地具有競爭優(yōu)勢的決定因素。而基于引力模型、相互依賴(lài)理論以及“支配—依附”理論，這種結構性能力在地區之間的匹配性和均衡性是地區經(jīng)濟合作持久的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。根據引力模型和相互依賴(lài)理論，合作雙方能力結構強弱決定了貿易投資引力的大小和相互依賴(lài)的程度，影響著(zhù)合作范圍、合作效應和合作程度，而根據相互依賴(lài)理論和“支配—依附”理論，合作雙方能力結構強弱影響著(zhù)合作利益的分配比例和合作的穩定性。
二、能力結構與地區經(jīng)濟合作的關(guān)系模型
一般情況下發(fā)達國家的能力結構強于發(fā)展中國家的，并且無(wú)論從貿易還是從投資的角度，大多數發(fā)達國家和發(fā)展中國家的經(jīng)濟合作實(shí)踐經(jīng)驗以及國際貿易和投資理論都表明，兩個(gè)地區在開(kāi)展經(jīng)濟合作時(shí)能力結構較強一方的貿易條件較好、投資收益比重較大，相反，能力結構較弱一方的貿易條件較差、投資收益比重較小，并且這種狀況會(huì )隨著(zhù)合作雙方能力結構差異的存在而持續存在。若能力結構較弱一方不能迅速提升其能力結構，那么這種地區經(jīng)濟合作的長(cháng)期穩定是不可能的。因此，合作雙方能力結構的匹配性包括能力結構之間的耦合性和總能力結構的相近性，是長(cháng)期穩定開(kāi)展地區經(jīng)濟合作的決定因素。根據能力結構的定義，可通過(guò)一套較為完整的多層的指標體系對能力結構進(jìn)行評價(jià)，得到地區能力結構指數，反映總能力結構，用CSI表示，而地區能力結構之間的耦合性可用（1）式表示。
當CAB越大時(shí)，說(shuō)明AB兩個(gè)地區能力結構的耦合性越好。兩個(gè)地區的總能力結構指數越相近和能力結構耦合性指數越大，兩個(gè)地區開(kāi)展經(jīng)濟合作的可能性越大。圖1是具體的能力結構與地區經(jīng)濟合作可能性的關(guān)系圖。在圖1中，首先可以認為扇形AOB、扇形AOC和扇形BOC分別代表了兩個(gè)開(kāi)展地區經(jīng)濟合作的總收益、A地區收益和B地區收益；其次可以認為OA和OB的斜率分別是A和B地區能力結構指數的函數；最后可以認為合作邊界ab即OA和OB的長(cháng)度也是取決于A(yíng)和B地區的能力結構。
三、“10+3”能力結構評價(jià)
根據能力結構的定義，通過(guò)配置能力、發(fā)展能力、開(kāi)放能力和技術(shù)能力各方面對能力結構進(jìn)行評價(jià)，其中配置能力的評價(jià)指標包括了經(jīng)濟總量、人口總量、社會(huì )消費品零售總額、進(jìn)出口總量、投資總額、FDI吸收量和產(chǎn)業(yè)結構等七項；發(fā)展能力的包括了人均GDP、GDP增長(cháng)率和產(chǎn)業(yè)結構等三項；開(kāi)放能力的包括了進(jìn)出口總量、FDI吸收量、外貿依存度和單位生產(chǎn)總值FDI吸收量等四項；技術(shù)能力的包括了產(chǎn)業(yè)結構、全員勞動(dòng)生率和R&D占GDP比重等三項。通過(guò)所選擇指標對反映和揭示能力結構狀態(tài)的情況進(jìn)行分析，著(zhù)重考慮主成分分析法對數據全面性和相關(guān)性的要求，采用算術(shù)平均法對各國或地區的能力結構指數進(jìn)行估計。2004年中國東中西地區、東盟10國和日韓的能力結構評價(jià)結果如表1所示。
畢業(yè)論文搜集整理：
【能力結構與經(jīng)濟合作的關(guān)系模型研究】相關(guān)文章：
資本成本與資本結構的關(guān)系研究05-12
資產(chǎn)結構及其與企業(yè)效益關(guān)系研究03-23
資本結構與財務(wù)治理結構的關(guān)系研究03-21
信息交流、組織能力與產(chǎn)品創(chuàng )新的關(guān)系研究03-22
組織結構、知識流與中層經(jīng)理創(chuàng )新行為的關(guān)系研究02-27
法經(jīng)濟學(xué)研究方法的新思路-基于結構方程模型的簡(jiǎn)介03-21
剩余收益模型與傳統DCF模型的比較研究03-23
互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下?tīng)I銷(xiāo)能力與企業(yè)效益關(guān)系研究03-25