新貿易理論及其技術(shù)和制度因素

新貿易理論及其技術(shù)和制度因素 摘 要 新貿易理論考慮了技術(shù)乃至制度對一國國際貿易的影響，但是其終究是以發(fā)達國家的經(jīng)濟情況作為出發(fā)點(diǎn)的。技術(shù)和制度因素對發(fā)展中國家的貿易發(fā)展、經(jīng)濟增長(cháng)的作用是關(guān)注的重點(diǎn)。
　　關(guān)鍵詞 新貿易理論 技術(shù) 制度 WTO 后發(fā)優(yōu)勢

1 新貿易理論對技術(shù)的探討
　　傳統的國際貿易理論基本上都屬于靜態(tài)分析，即假定一國的要素稟賦、技術(shù)水平與消費偏好等變量固定不變。20世紀70年代后期，隨著(zhù)國際貿易的迅速發(fā)展和結構變化，經(jīng)濟學(xué)家開(kāi)始用新的方法分析國際貿易產(chǎn)生的原因、過(guò)程、結果和貿易結構，形成了新貿易理論。
　　新貿易理論代表者之一克魯格曼，首先脫離李嘉圖、赫克歇爾、俄林模型，用高度抽象但近似弗龍和赫崎的模型，假定只有勞動(dòng)和資本兩種要素，生產(chǎn)新產(chǎn)品的國家獲得福利，利潤率提高，資本向獲利高的地方(發(fā)達國家)流動(dòng)。發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間差距加大。一旦技術(shù)向發(fā)展中國家轉讓?zhuān)�一部分得到技術(shù)的國家用低成本勞動(dòng)創(chuàng )造較高的收益，資本因此開(kāi)始向發(fā)展中國家流動(dòng)，改善了發(fā)展中國家的貿易條件，縮小了差距。但是，模型所說(shuō)的資本向創(chuàng )新技術(shù)國家還是向轉移技術(shù)國家流動(dòng)是不確定的。這個(gè)模型只能說(shuō)明技術(shù)創(chuàng )新可能給雙方都帶來(lái)收益，但如何確定趨勢，沒(méi)有進(jìn)一步研究或說(shuō)明，不足以說(shuō)明后發(fā)展國家一定能夠或在什么約束下能夠受益或趕上產(chǎn)品創(chuàng )新的國家。其次，克魯格曼從李嘉圖模型開(kāi)始，假定每個(gè)國家之間的要素不同———技術(shù)含量不同，各自在市場(chǎng)中有自己的地位。技術(shù)領(lǐng)先國家開(kāi)放貿易，后發(fā)展國家“趕超”上來(lái)，消除了“技術(shù)優(yōu)先”者保持其技術(shù)領(lǐng)先的程度。新貿易理論中的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢理論，雖然給發(fā)展中國家的后來(lái)居上提供了一些理論依據，但是，除了少數新興工業(yè)化國家外，許多國家在技術(shù)、教育、管理方面進(jìn)行了大規模投資(如印度)，卻沒(méi)有對改變產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)結構產(chǎn)生明顯影響。
　　那么發(fā)展中國家對發(fā)達國際的技術(shù)進(jìn)行學(xué)習和消化以求形成自己的比較優(yōu)勢的過(guò)程中出現了什么問(wèn)題？為什么并不是所有的發(fā)展中國家在當今世界經(jīng)濟日趨一體化的過(guò)程中享受到技術(shù)規模經(jīng)濟帶來(lái)的好處呢？
　　也許產(chǎn)品周期貿易理論能給我們做出一定的解釋。這種理論指出，發(fā)達國家開(kāi)發(fā)創(chuàng )新產(chǎn)品首先出口到發(fā)展中國家，后者在進(jìn)口這些產(chǎn)品并逐漸占有這些產(chǎn)品的生產(chǎn)，而發(fā)達國家繼續開(kāi)發(fā)并生產(chǎn)更新的產(chǎn)品，周而復始。在這個(gè)過(guò)程中，盡管發(fā)展中國家技術(shù)的模仿對自身比較優(yōu)勢的形成和產(chǎn)業(yè)結構的提升上的作用是明顯的，但是發(fā)展中國家的企業(yè)更容易注意到技術(shù)過(guò)時(shí)的速度較快，從而減少對學(xué)習活動(dòng)的投資。技術(shù)模仿在短期內的經(jīng)濟增長(cháng)反而會(huì )強化技術(shù)模仿的惰性。更進(jìn)一步，發(fā)達國家促進(jìn)創(chuàng )新的政策反過(guò)來(lái)將阻礙發(fā)展中國家的趕超過(guò)程。
　　此時(shí)，制度作為一個(gè)國家經(jīng)濟增長(cháng)和比較優(yōu)勢形成的重要因素引起了廣泛的關(guān)注。
2 制度因素的重要性
2.1 發(fā)展中國家的制度特征
　　雖然影響發(fā)展中國家經(jīng)濟增長(cháng)的因素有許多，如各種生產(chǎn)要素的稟賦和積累，但歷史經(jīng)驗表明，沒(méi)有一種有效率的制度安排，有再多的生產(chǎn)要素及其積累的國家都有可能是低產(chǎn)出與低經(jīng)濟福利的國家，從而使其在國際貿易往來(lái)中始終處于被動(dòng)的局面。
　　G·阿爾蒙特、P·鮑爾在研究20世紀的政治制度發(fā)展中發(fā)現社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展與政治力量的強弱之間存在負相關(guān)關(guān)系，即：社會(huì )經(jīng)濟越是發(fā)達的國家，政治力量的作用越是弱��；而社會(huì )經(jīng)濟越不發(fā)達的國家，其政治力量的作用越是強大。因此，發(fā)展中國家想要發(fā)展經(jīng)濟，在國際貿易中提升自己的比較優(yōu)勢，必須進(jìn)行制度上的改革，以避免制度性的貧困。
2.2 技術(shù)與制度之爭
　　關(guān)于技術(shù)和制度哪一個(gè)因素能更好的促進(jìn)發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長(cháng)和貿易獲益，經(jīng)濟學(xué)界歷來(lái)有爭論。在中國，楊小凱、林毅夫關(guān)于技術(shù)模仿與制度模仿的爭論引起了廣泛的關(guān)注。實(shí)質(zhì)上，他們雙方觀(guān)點(diǎn)的交鋒點(diǎn)是發(fā)展中國家要取得貿易上的比較優(yōu)勢，應該走技術(shù)模仿道路還是制度模仿道路。
　　楊小凱制度模仿論的主要觀(guān)點(diǎn)是，以技術(shù)模仿代替制度模仿是發(fā)展中國家的“后發(fā)劣勢”，且認為在進(jìn)行較為容易的技術(shù)模仿之前，要先完成較難的制度模仿。林毅夫技術(shù)模仿論的主要觀(guān)點(diǎn)是，作為后發(fā)優(yōu)勢的主要內容和形式的技術(shù)模仿，是后發(fā)國后來(lái)居上的主要依據，后發(fā)國通過(guò)技術(shù)模仿，促進(jìn)生產(chǎn)要素的積累（特別是資本積累）和產(chǎn)業(yè)結構的升級，最終達成經(jīng)濟發(fā)展，上層建筑必然隨著(zhù)經(jīng)濟基礎的變動(dòng)而發(fā)展。
　　我們認識到，所有的觀(guān)點(diǎn)都直接或者是間接的指出了制度在經(jīng)濟增長(cháng)和國際貿易發(fā)展中的重要地位。這里我們并不關(guān)注技術(shù)還是制度誰(shuí)更重要，我們需要討論的是制度在發(fā)展中國家尤其是中國發(fā)展國際貿易中地位如何，即制度到底怎樣影響著(zhù)技術(shù)的形成，又如何促成后發(fā)優(yōu)勢及比較優(yōu)勢的生成。
2.3 制度外生及其優(yōu)勢
　　現代化研究的理論表明，就整體而言，先發(fā)國家由于沒(méi)有先例和經(jīng)驗可循，其制度變遷方式以制度創(chuàng )新為主，多為內生的，而對于后發(fā)國家來(lái)說(shuō)，大可以結合切身實(shí)際情況，大量借鑒先發(fā)國在制度變遷中的經(jīng)驗教訓，其制度的生成多為外生的。但是這種制度生成方式并不是全盤(pán)的復制先發(fā)國的制度，也不排斥必要的制度創(chuàng )新。

下一頁(yè)

【新貿易理論及其技術(shù)和制度因素】相關(guān)文章：

關(guān)于資本結構理論及其影響因素的探討03-25

現代國際貿易理論的發(fā)展及其評價(jià)05-27

技術(shù)性貿易壁壘的發(fā)展趨勢和影響因素03-19

業(yè)務(wù)外包及其影響因素分析03-22

審計判斷績(jì)效及其影響因素03-18

審計判定績(jì)效及其影響因素03-22

論傳統成本理論的期望差距及其理論態(tài)勢03-25

新《公司法》中出資制度的缺陷及其重構03-21

審計判斷績(jì)效及其影響因素 203-18