旅游行業(yè)要素稟賦與市場(chǎng)效應論證論文

　　本文作者：張海霞1 張旭亮2 作者單位：1.浙江工商大學(xué)旅游與城市管理學(xué)院 2.浙江省發(fā)展規劃研究院區域發(fā)展處

　　一、引言

　　旅游業(yè)是一個(gè)國家、地區的創(chuàng )匯產(chǎn)業(yè)，是服務(wù)貿易的重要組成部分，因而旅游流也是一種貿易流。據WTO統計，2009年中國旅游服務(wù)貿易出口總額達到431億美元，僅次于歐盟和美國，2000年以來(lái)年均增長(cháng)率達到10%①。旅游服務(wù)貿易已經(jīng)成為中國發(fā)展最快、潛力最大的貿易產(chǎn)業(yè)之一［1］。對于貿易現象的產(chǎn)生，新古典貿易理論和新貿易理論有不同的解釋?zhuān)�前者認為要素稟賦和技術(shù)條件等因素決定著(zhù)國家和地區間貿易的發(fā)展，后者則用壟斷競爭、規模報酬遞增來(lái)解釋貿易產(chǎn)生的原因。按照新古典貿易理論，一個(gè)國家或地區的旅游服務(wù)貿易發(fā)育水平是由旅游資源稟賦和交通、信息等技術(shù)條件決定的。隨著(zhù)地方專(zhuān)業(yè)化和經(jīng)濟全球化，旅游要素稟賦比較優(yōu)勢的解釋性日漸減弱，旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚帶來(lái)的規模報酬遞增效應成為推動(dòng)旅游服務(wù)貿易進(jìn)一步發(fā)展的新動(dòng)力，新貿易理論表現出更強的適用性。

　　傳統的旅游產(chǎn)業(yè)研究多從供需視角展開(kāi)，以解決旅游供需矛盾為主要研究導向，基于演化經(jīng)濟學(xué)的視角探討旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展普遍規律的研究相對較少。巴特勒的旅游生命周期理論以及其他學(xué)者對生命周期理論的補充與發(fā)展［2］更大程度上僅是對“旅游目的地”、“旅游產(chǎn)品”演化規律的總結，很少關(guān)注“旅游產(chǎn)業(yè)組織”的演化規律。全球旅游貿易規模的不斷擴大，越來(lái)越多的旅游景區和目的地從本地市場(chǎng)融入到全球旅游貿易網(wǎng)絡(luò )，這一過(guò)程是否受到某種旅游產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展規律的影響?而其中傳統貿易理論里的要素稟賦、技術(shù)條件，新貿易理論里的規模報酬遞增和本地市場(chǎng)又發(fā)揮著(zhù)怎樣的作用?這些都需要進(jìn)一步深入研究。此外，現有研究把旅游產(chǎn)業(yè)的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚和出口貿易視為相對獨立的研究對象，這種現象也曾經(jīng)存在于整個(gè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究之中［3］�？唆敻衤�提出了本地市場(chǎng)效應假設［4］，將三者之間通過(guò)本地市場(chǎng)效應理論聯(lián)系了起來(lái)，新經(jīng)濟地理和新貿易理論的融合為產(chǎn)業(yè)組織理論提供了新的發(fā)展空間。然而，對于本地市場(chǎng)效應理論是否也適用于分析旅游產(chǎn)業(yè)組織的發(fā)展演化，仍待旅游學(xué)術(shù)界進(jìn)一步厘清。為此，本文將研究視角從傳統經(jīng)濟和古典國際貿易理論假設，轉向新經(jīng)濟地理和新國際貿易假設，嘗試運用本地市場(chǎng)效應模型驗證中國本地市場(chǎng)效應的存在性，探討要素稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚因素在旅游產(chǎn)業(yè)中的作用力規律，以期為旅游產(chǎn)業(yè)組織的研究尋找新的切入點(diǎn)，亦為中國旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的優(yōu)化發(fā)展尋找新的理論支撐。

　　二、文獻回顧

　　對于推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)組織演化的決定因素，學(xué)者們基于不同的視角得到兩種不同結論:一是受傳統經(jīng)濟理論和新古典貿易理論的影響，認為是供需關(guān)系、要素稟賦和技術(shù)因素決定著(zhù)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;二是在新經(jīng)濟地理和新貿易理論的影響下，認為地方化、產(chǎn)業(yè)空間集聚、規模遞增效應引起了旅游產(chǎn)業(yè)組織的變化。根據傳統經(jīng)濟學(xué)理論，地方旅游產(chǎn)業(yè)的組織以旅游需求的變化為基本參照，旅游客源地的收入、人口、生活水平和旅游地與客源地之間的匯率等因素影響著(zhù)旅游流的大小。旅游需求模型相當長(cháng)時(shí)間是國際學(xué)界研究旅游貿易問(wèn)題的最重要分析框架［5］，但從需求視角解讀地方旅游產(chǎn)業(yè)組織的基本規律有明顯的局限性，因為它相對忽視了資源稟賦帶來(lái)的比較優(yōu)勢，而后者對游客忠誠度和目的地競爭力的提升更為重要。Geyikdagi對土耳其的案例研究就證實(shí):“作為供給變量的固定資產(chǎn)投資對旅游產(chǎn)業(yè)的影響明顯高于人均旅游收入、旅行成本、匯率等需求變量”［6］。盡管固定資產(chǎn)投資是與要素稟賦相關(guān)的供給變量，但并不能由此推出供給變量相對需求變量而言，對地方旅游產(chǎn)業(yè)組織變化有更大的推動(dòng)力。

　　Crouch和Ritchie借用波特的鉆石模型刻畫(huà)地方旅游產(chǎn)業(yè)的競爭力，提出“正是旅游資源不斷改變著(zhù)目的地的稟賦條件，從而影響著(zhù)目的地的相對競爭優(yōu)勢”［7］，從而進(jìn)一步驗證了“旅游業(yè)存在要素稟賦比較優(yōu)勢”。由于與旅游供給的相關(guān)數據難以獲取，使得傳統的旅游產(chǎn)業(yè)組織的研究更加關(guān)注需求因素。隨著(zhù)技術(shù)和方法的不斷更新，數據的可得性不斷提高，基于要素稟賦的供給視角的研究也逐漸增多。Jie Zhang和Camila Jensen從供給的視角分析了全球旅游產(chǎn)業(yè)，指出資源稟賦、價(jià)格、資本投入、技術(shù)等是影響旅游服務(wù)貿易的主要因素［8］，理論上驗證了旅游產(chǎn)業(yè)的要素稟賦比較優(yōu)勢是催生旅游流的主要動(dòng)力，從傳統經(jīng)濟理論和新古典貿易理論之中為全球旅游業(yè)發(fā)展尋求到了理論支撐。國內也有學(xué)者關(guān)注到旅游供需與旅游貿易的聯(lián)系，如劉林青、李文秀等在研究中就指出“豐富的自然與文化景觀(guān)資源是中國旅游服務(wù)貿易高速增長(cháng)的主要原因”［9］，指出旅游資源稟賦與旅游貿易存在相互關(guān)聯(lián)。吳玉鳴通過(guò)空間計量分析探討了中國省域層次的旅游產(chǎn)業(yè)彈性，得出“資本投入和勞動(dòng)投入是中國目前旅游產(chǎn)業(yè)增長(cháng)的主動(dòng)力”的結論［10］，再次驗證要素稟賦在中國旅游業(yè)發(fā)展中的作用，但在模型構建時(shí)未考慮需求變量的作用，對旅游需求、旅游供給與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間關(guān)系上的解釋上存在局限性。孫根年不但提出了“旅游-貿易互動(dòng)”的假設［11］，后續研究中又指出旅游資源豐度、區位指數和貿易聯(lián)系度對于日本游客到訪(fǎng)率的解釋度高達97%［12］，驗證了旅游與貿易之間存在著(zhù)互動(dòng)關(guān)系。此研究中強調的“旅游資源”和“區位指數”兩個(gè)解釋變量屬于要素稟賦因子，符合新古典貿易理論對貿易發(fā)展的解釋。盡管區域旅游與對外貿易的互動(dòng)性得到了證實(shí)，仍需進(jìn)一步探討旅游業(yè)本身作為服務(wù)貿易的組成部分，其產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展演變的內在機理。

　　對旅游地而言，從吸引本地旅游者到入境旅游者集聚的旅游貿易產(chǎn)生過(guò)程中，其內生影響因素除資源稟賦外，旅游產(chǎn)業(yè)組織狀況是否也發(fā)揮著(zhù)作用?傳統經(jīng)濟學(xué)多在規模報酬不變和完全競爭的假設前提下進(jìn)行分析，而許多事實(shí)證明了這種前提假設不合適，因為內在的報酬遞增效應和外在的循環(huán)累計效應會(huì )使得產(chǎn)業(yè)組織出現空間集聚［13］。產(chǎn)業(yè)集聚理論的創(chuàng )始人Porter在對美國鄉村區域競爭力的研究中證實(shí)了旅游產(chǎn)業(yè)集群是典型的產(chǎn)業(yè)集群型態(tài)［14］。Julie Jackson和Peter Murphy進(jìn)一步指出“旅游集群通過(guò)差異化和創(chuàng )新發(fā)展促成合作性、互動(dòng)性的競爭機制，使得要素稟賦向更有利于區域的優(yōu)勢發(fā)揮”［15］。旅游業(yè)作為以中小型企業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)集聚能極大地增強中小型旅游企業(yè)的競爭力［16］。然而，旅游產(chǎn)業(yè)集群給旅游流帶來(lái)的擴大效應到底有多大，理論上缺少一種分析框架。根據新經(jīng)濟地理和新貿易理論，產(chǎn)業(yè)集聚是由于規模報酬遞增而引起的，克魯格曼為此提出了“本地市場(chǎng)效應”的假設，認為“由于存在規模報酬遞增和貿易成本，擁有相對較大國內市場(chǎng)需求的國家和地區往往在滿(mǎn)足本國或本地需求之外，還能捎帶出口的現象”。最早克魯格曼和赫爾普曼運用計量模型驗證了本地市場(chǎng)效應的存在［17］，隨后大量的制造業(yè)［18－20］和國家雙邊貿易［21－22］研究驗證了本地市場(chǎng)效應的存在。相對而言，很少有研究運用本地市場(chǎng)效應理論來(lái)探討旅游要素稟賦的比較優(yōu)勢、規模報酬遞增的產(chǎn)業(yè)集聚以及本地市場(chǎng)效應帶來(lái)的貿易出口之間的關(guān)系。

　　綜上所述，如果要素稟賦比較優(yōu)勢是推動(dòng)中國旅游服務(wù)貿易發(fā)展的唯一因素，那么隨著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )的全面發(fā)展，資源、資本、勞動(dòng)力等要素稟賦成本將會(huì )增加，中國旅游將逐漸失去競爭優(yōu)勢。如果本地市場(chǎng)效應存在，中國旅游業(yè)發(fā)展勢必會(huì )經(jīng)由依賴(lài)旅游要素稟賦的比較優(yōu)勢，進(jìn)入到依賴(lài)地方旅游產(chǎn)業(yè)集聚，滿(mǎn)足本地市場(chǎng)需求(國/區內旅游發(fā)展)后旅游產(chǎn)品大量出口(即入境旅游發(fā)展)的階段。顯然，將旅游要素稟賦、旅游產(chǎn)業(yè)集群與旅游服務(wù)貿易看成是相對獨立的研究命題已無(wú)法解釋這一現象。為此，下文著(zhù)重驗證本地市場(chǎng)效應在中國旅游業(yè)是否存在。

　　三、研究方法及數據來(lái)源

　　(一)本地市場(chǎng)效應的檢驗模型

　　綜合參考Krugman和ZhangX．L等的本地市場(chǎng)效應檢驗模型，假設一國或地區的超常旅游需求是決定其旅游產(chǎn)出和旅游服務(wù)貿易的基礎，那么該國或地區的超常需求(需求差異)將帶來(lái)本地旅游業(yè)的規模經(jīng)濟，并在旅游出口貿易中形成規模經(jīng)濟的比較優(yōu)勢�！靶枨蟮淖儎�(dòng)差異引發(fā)生產(chǎn)的再擴大”是本地市場(chǎng)效應的理論依據，也就是說(shuō)，需求在0～1之間的變動(dòng)會(huì )帶來(lái)大于1的產(chǎn)出變動(dòng)。另?yè)�文獻分析，資本稟賦和勞動(dòng)稟賦的差異性對于旅游產(chǎn)業(yè)組織會(huì )產(chǎn)生較大影響，為減少變量遺漏所造成的誤差，在模型中增加人力資本和固定資產(chǎn)變動(dòng)差異兩個(gè)解釋變量，以提高模型的解釋力度。具體檢驗模型如下:（略）。等式左側表示本地旅游業(yè)產(chǎn)出相對各地區產(chǎn)出均值的偏離程度，是等式右側(Xr－Xr)/Xr(本地旅游需求相對各地區旅游需求均值偏離)的函數。勞動(dòng)力稟賦和資本稟賦作為檢測變量。按照方程，某地旅游業(yè)產(chǎn)出相對地區而言，不僅受到該地區資源稟賦、勞動(dòng)稟賦的比較優(yōu)勢影響，還受到旅游需求規模的影響。如果兩地具有相同的旅游需求規模，則旅游產(chǎn)出模式將由要素稟賦決定，如果某地區對某要素的積累快于其他地區，則該地區的旅游生產(chǎn)甚至旅游服務(wù)貿易將主要依托這些要素稟賦。本文將方程中不包括要素稟賦的部分稱(chēng)為模型Ⅰ，包括要素稟賦的部分稱(chēng)為模型Ⅱ。參照Donald和Weinstein對本地市場(chǎng)向效應驗證模型的解釋?zhuān)�因為方程的理論框架預測了旅游產(chǎn)出對旅游需求變動(dòng)的正反應將大于1，因而b1在檢驗模型中的作用至關(guān)重要。當b1=0時(shí)，表示處于無(wú)摩擦狀態(tài)，旅游產(chǎn)出主要受勞動(dòng)力與資源稟賦帶來(lái)的比較優(yōu)勢影響;當b1∈(0，1］時(shí)，表示處于有摩擦狀態(tài)，旅游產(chǎn)出除受勞動(dòng)要素稟賦、資本稟賦的影響外，目的地與客源地的空間距離成為摩擦因素，不存在規模經(jīng)濟;當b1＞1時(shí)，表示處于規模經(jīng)濟狀態(tài)，空間摩擦效用趨小，出現本地市場(chǎng)效應，規模報酬遞增影響著(zhù)旅游產(chǎn)出的區域組織。

　　(二)空間樣本與數據來(lái)源

　　本文使用的樣本覆蓋我國31個(gè)省域單元，g主要包括旅游景區、旅行社、旅游星級飯店和其他企業(yè)等四個(gè)旅游子行業(yè)，據此可建立31省*4=124個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)樣本。其中，產(chǎn)出變量用“旅游營(yíng)業(yè)收入”表示;需求變量由“旅游人次”表示;勞動(dòng)要素稟賦變量由“從業(yè)人員數量/企業(yè)總數”表示;資本稟賦變量用“固定資產(chǎn)投入”表示。以上變量原始數據源自《中國旅游統計年鑒2010》、《中國旅游統計年鑒副本2010》、《中國旅游統計年鑒副本2009》以及各省2009年國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展統計公報，山東、廣西、天津缺失的部分數據參照三地旅游局的公開(kāi)數據。

　　(三)回歸方法說(shuō)明

　　由于旅游需求變量的數據沒(méi)有細化到各旅游行業(yè)，本文將每個(gè)省的旅游需求加權分攤到四個(gè)子行業(yè)，假設各省旅游需求的行業(yè)構成是相同的，以營(yíng)業(yè)收入權重為系數①，旅行社、星級飯店、旅游景區和其他旅游企業(yè)的加權系數分別為0．4、0．4、0．17、0．03。由于各省的旅游需求總量不同，上述方法解決了數據缺失的問(wèn)題，但也可能會(huì )縮小不同旅游行業(yè)的省際差異性。為達到無(wú)偏、一致和有效的計算結果，本文對回歸模型中可能出現的問(wèn)題逐個(gè)排除�？紤]到旅游需求、產(chǎn)出和出口一定程度上存在相互依賴(lài)性，從而引起自變量與誤差項相關(guān)，違反高斯假設，因此用最小二乘法回歸(OLS)難以表達出自變量對因變量的獨立影響;另外，旅游全行業(yè)的原始數據還可能存在序列相關(guān)或空間自相關(guān)，因為地方法規、利率和技術(shù)等影響因素會(huì )共同影響不同產(chǎn)業(yè)，但方程卻將其放入殘差項中，違反了高斯假設的無(wú)序列相關(guān)，使OLS回歸法雖然無(wú)偏、一致但卻不再有效。鑒于此，本文使用似不相關(guān)回歸法，并利用Stata11．0統計軟件進(jìn)行計量分析。

　　四、計量結果

　　本地市場(chǎng)效應檢驗的關(guān)鍵是觀(guān)察需求偏差系數對產(chǎn)出偏差的影響關(guān)系，首先用模型I來(lái)檢驗，然后加入勞動(dòng)力和資本等要素稟賦解釋變量，使用模型II來(lái)檢驗，觀(guān)察兩組的需求系數。計算結果如表1所示。無(wú)論是僅考慮HMEs因素的模型I，還是將勞動(dòng)力和資本兩大因素也考慮進(jìn)來(lái)的模型II，需求偏差指數均小于1，且通過(guò)1%的z檢驗，表明中國的旅游全行業(yè)不存在明顯的“本地市場(chǎng)效應”，尚未形成規模集聚效應，說(shuō)明中國旅游業(yè)的產(chǎn)出除受需求變化、勞動(dòng)和資本稟賦的影響外，還受其他摩擦因素影響。然而，“全行業(yè)不存在本地市場(chǎng)效應”并不意味著(zhù)“旅游行業(yè)層面不存在本地市場(chǎng)效應”，進(jìn)一步檢驗發(fā)現(見(jiàn)表2):(1)根據模型Ⅰ，除了旅游景區(g3)的需求偏差為1．442外，其他三類(lèi)部門(mén)的需求偏差均小于1，除其他旅游部門(mén)(g4)的系數不顯著(zhù)外，其他系數都顯著(zhù)通過(guò)1%的z檢驗，說(shuō)明旅游景區存在顯著(zhù)的本地市場(chǎng)效應。(2)根據模型Ⅱ，除了旅行社(g1)的需求偏差系數小于1之外，旅游星級飯店(g2)、旅游景區(g3)和其他行業(yè)(g4)的需求偏差系數都大于1，全部系數都顯著(zhù)通過(guò)10%的z檢驗。此結果說(shuō)明在同時(shí)考慮要素稟賦和本地市場(chǎng)需求的條件下，除了旅行社外(g1)的中國旅游行業(yè)已經(jīng)普遍存在本地市場(chǎng)效應。而旅行社業(yè)的產(chǎn)出變化并非僅受旅游需求因素影響，也未顯現較明顯的規模經(jīng)濟比較優(yōu)勢。模型Ⅰ和模型Ⅱ的檢驗表明，要素稟賦的比較優(yōu)勢和本地市場(chǎng)效應的規模經(jīng)濟同時(shí)存在于中國旅游業(yè)中，且要素稟賦的比較優(yōu)勢仍占主體地位，因此僅以比較優(yōu)勢或僅以本地市場(chǎng)效應來(lái)解釋目前的中國旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都是欠妥的。因為僅考慮本地市場(chǎng)效應的檢驗結果只有旅游景區行業(yè)(g3)符合要求，而同時(shí)考慮這兩方面變量的檢驗結果除了旅行社行業(yè)(g1)外都存在本地市場(chǎng)效應，這與中國當前旅游業(yè)從“要素稟賦依賴(lài)”向“產(chǎn)業(yè)集聚”升級、規模效應逐漸顯現的現狀相吻合。

　　五、結論、建議與展望

　　(一)基本結論

　　本文基于新貿易理論的基本假設，檢驗本地市場(chǎng)效應在中國旅游全行業(yè)和分行業(yè)的存在性，探討旅游業(yè)的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚與本地市場(chǎng)效應的相互關(guān)聯(lián)，研究得到以下基本結論:(1)中國旅游景區行業(yè)(g3)存在明顯的本地市場(chǎng)效應，已經(jīng)出現規模經(jīng)濟的比較優(yōu)勢，即便是不考慮勞動(dòng)力和資本稟賦因素，旅游景區的本地市場(chǎng)效應依舊明顯。換言之，中國整個(gè)旅游景區行業(yè)已經(jīng)從要素稟賦依賴(lài)，進(jìn)入到通過(guò)本地市場(chǎng)效應帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚階段，對景區的旅游需求帶來(lái)了規�；�的收益遞增。(2)中國旅游飯店行業(yè)(g2)和其他行業(yè)(g4)只有在考慮要素稟賦的情況下才存在本地市場(chǎng)效應，表明這兩類(lèi)行業(yè)相對依賴(lài)于要素稟賦因素，人力資本、固定資產(chǎn)投入都會(huì )直接影響行業(yè)的產(chǎn)出效率，要素稟賦與本地市場(chǎng)效應共同發(fā)揮著(zhù)作用。(3)中國旅游全行業(yè)和旅行社行業(yè)(g1)不存在本地市場(chǎng)效應，說(shuō)明中國的旅游全行業(yè)和旅行社行業(yè)(g1)尚未形成規模集聚經(jīng)濟，這是因為本地市場(chǎng)效應尤其強調要素的本地空間集聚，而旅行社業(yè)(g1)的需求與產(chǎn)出空間之間的耦合性較弱，加之旅游全行業(yè)又是由旅行社(g1)、旅游飯店(g2)、旅游景區(g3)和其他行業(yè)(g4)疊加而成，更加復雜的空間關(guān)系造成集聚效益被削弱。(4)由于本地市場(chǎng)效應帶來(lái)的較高規模經(jīng)濟效應和較低的貿易成本，使得旅游飯店、旅游景區等行業(yè)在空間集中，通過(guò)建立前后向聯(lián)系使其他相關(guān)企業(yè)也趨向集中，從而形成旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢聚集區，進(jìn)而帶動(dòng)旅游經(jīng)濟發(fā)展、旅游目的地空間的拓展和旅游產(chǎn)業(yè)結構的升級演變。

　　文獻分析表明，學(xué)界對于旅游產(chǎn)業(yè)組織的研究多是基于要素稟賦的需求視角，以解決旅游供需矛盾為主要研究導向，側重關(guān)注旅游客源地的收入、人口、生活水平等需求變量，盡管近年來(lái)有少量對旅游資源稟賦、資本投入、技術(shù)等供給因素的研究，但大多還是把旅游產(chǎn)業(yè)的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚和出口貿易作為相對獨立的研究對象。在全球旅游網(wǎng)絡(luò )多向擴張、旅游地方化和全球化趨勢日益明顯的背景下，旅游資源稟賦、旅游產(chǎn)業(yè)的地方集聚、旅游貿易發(fā)展之間的聯(lián)系更加錯綜復雜，顯然傳統的研究思路已經(jīng)不適應現實(shí)需求。

　　為此，本文立足新經(jīng)濟地理和新國際貿易的基本假設，通過(guò)驗證本地市場(chǎng)效應在中國的存在性，探討要素稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚因素在旅游產(chǎn)業(yè)中的作用力規律，這種力求兼顧旅游產(chǎn)業(yè)“供需平衡”與“從本地市場(chǎng)到區域市場(chǎng)”的分析思路把旅游產(chǎn)業(yè)的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)集聚和出口貿易緊密聯(lián)系起來(lái)，也是對現代旅游產(chǎn)業(yè)組織研究的創(chuàng )新和發(fā)展。研究結果表明，除旅游資源稟賦外，旅游產(chǎn)業(yè)組織狀況是影響旅游地貿易發(fā)展過(guò)程的重要因素，其中本地市場(chǎng)效益帶來(lái)的“規模報酬遞增”對旅游產(chǎn)業(yè)組織發(fā)揮著(zhù)不可忽視的作用，并進(jìn)一步證實(shí)了中國的旅游要素稟賦、旅游產(chǎn)業(yè)集聚與旅游本地市場(chǎng)效應存在關(guān)聯(lián)性，盡管“旅游全行業(yè)不存在明顯的本地市場(chǎng)效益和規模經(jīng)濟比較優(yōu)勢”，但旅游景區、旅游飯店等部分行業(yè)則出現了“規模經(jīng)濟比較優(yōu)勢”對“要素稟賦比較優(yōu)勢”的替代趨勢，以上觀(guān)點(diǎn)對中國旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化發(fā)展也具有借鑒意義。

　　(二)政策建議

　　鑒于以上分析，中國旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應當高度關(guān)注以下兩個(gè)方面:一是確立“立足本地市場(chǎng)需求、嵌入大區域旅游網(wǎng)絡(luò )”的旅游目的地發(fā)展戰略。根據本地市場(chǎng)效應原理，本地旅游需求是旅游地得以生存的前提，而來(lái)自區外的“超常旅游需求”則是支撐旅游地成長(cháng)和旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)化提升的動(dòng)力之源。因此，建設旅游目的地，需以保護和維護能迎合本地乃至更大區域需求的旅游資源稟賦特征為前提，加強旅游產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)推廣，培育需求市場(chǎng)，從而嵌入更大區域的旅游網(wǎng)絡(luò )。二是確立“培育旅游產(chǎn)業(yè)集群，發(fā)揮規模經(jīng)濟比較優(yōu)勢”的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰略。根據檢驗結果，目前中國適合以旅游景區為核心著(zhù)力培養旅游產(chǎn)業(yè)集群，避免將旅行社業(yè)作為主體進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群的孵育，而旅游飯店及其他行業(yè)應在要素的投入與改善的基礎之上引導關(guān)聯(lián)企業(yè)的集聚，從而更有序地推動(dòng)旅游全行業(yè)的規模集聚效應的發(fā)揮。

　　(三)研究展望

　　本文通過(guò)對全國旅游業(yè)本地市場(chǎng)效應的驗證，證實(shí)了旅游要素稟賦、旅游產(chǎn)業(yè)集聚和旅游貿易發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)性。后續研究仍需在全國(以省域為樣本單元)驗證結果的基礎上，進(jìn)一步驗證各省區(以各地市為樣本單元)本地市場(chǎng)效應的存在性，探討本地市場(chǎng)效應顯現的空間規律，分析省域旅游業(yè)本地市場(chǎng)效應的空間關(guān)聯(lián)與優(yōu)勢貢獻，從而為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供更具現實(shí)意義的指導。

【旅游行業(yè)要素稟賦與市場(chǎng)效應論證論文】相關(guān)文章：

旅游市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)論文07-23

旅游市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)論文10-17

論文開(kāi)題報告課題論證06-24

淺談通信行業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)論文09-16

酒類(lèi)行業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)論文范文07-20

淺析勘察設計行業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)論文06-19

旅游市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)教學(xué)論文參考05-26

前景誘人的老年旅游市場(chǎng)論文06-04

淺析鹽城農業(yè)旅游市場(chǎng)定位論文09-07

旅游市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)論文題目參考10-27