- 相關(guān)推薦
解構與重建－－試析齊白石的衰年變法論文
摘要：本文通過(guò)對齊白石衰年變法前后作品題材、繪畫(huà)風(fēng)格的比較，剖析了其衰年變法的、原因，論證了齊白石衰年變法是對傳統中國畫(huà)的解構與重建，是對自我形象、內在思想感情的解構與重建，并隱含著(zhù)對舊制度的解構與重建。這種變革是社會(huì )變革的征候和預兆，與西方現代主義藝術(shù)有著(zhù)不謀的暗合和本質(zhì)的區別。
關(guān)鍵字：齊白石 解構 重建
dissection and reconstruction
——an analysis on qi baishi's reform in his old age
abstracts : by comparing the theme of his works and characteristic style of his paintings around his old age, this paper discusses social and psychic causes of his reform. and it is proved in this article that qi baishi's reform in his old age is the dissection and reconstruction of traditional chinese painting and of self-images and inner feelings, and it implies the dissection and reconstruction of old systems. this artistic reform is the omen of social reform, and it coincides naturally with and distinguishes essentially from modern western art.
本文試圖探討著(zhù)名國畫(huà)家齊白石(1864-1957)“衰年變法”時(shí)期其繪畫(huà)題材、風(fēng)格轉變所隱含的復雜的社會(huì )、心理因素。
我們首先把齊白石和他的作品放到當時(shí)的背景及思想體系中去考察。齊白石出身于農民家庭，童年曾牧牛耕田，做過(guò)木匠；二十七歲始拜師學(xué)畫(huà)，打下堅實(shí)的工筆畫(huà)基礎；四十歲后，七年間五出五歸，畫(huà)風(fēng)漸變，走上石濤、八大寫(xiě)意花卉一派；后因家鄉匪患，背井離鄉，孤身避難定居北平。當時(shí)北平畫(huà)壇多數畫(huà)家認為他的繪畫(huà)筆墨“粗野”，戲稱(chēng)其作品是“野狐禪”。他聽(tīng)信陳師曾先生的勸告，改變畫(huà)風(fēng)，獨創(chuàng )紅花墨葉的雙色花卉與濃淡幾筆蝦、蟹、草蟲(chóng)，時(shí)人稱(chēng)為“衰年變法”。
齊白石潛心學(xué)習、多年追求后才脫去民間畫(huà)風(fēng)而傾心于石濤、八大的冷逸風(fēng)格，何以不被接受遭到冷遇呢？當時(shí)的北平畫(huà)壇，摹古之風(fēng)甚濃，一些人面對素絹“以古人為師，離開(kāi)古人不敢著(zhù)筆”，以臨摹仿古為能事，以筆筆有來(lái)歷、有出處相標榜。而齊白石畢竟不是遺民石濤或八大�！稗r夫”是他本質(zhì)的一個(gè)側面，泥土的芳香、菜根的味道，匯流在他的肺俯之中（劉曦林語(yǔ)）。他學(xué)青藤、雪個(gè)、大滌子，雖可形似，卻仍有隔靴搔癢、形同情異，故意提高“人格”之嫌。那些傳統派畫(huà)家當然瞧他不起。這其間地域之見(jiàn)、門(mén)戶(hù)之見(jiàn)有之，但并非僅僅如此。
對藝術(shù)的評判，不可能完全客觀(guān)或主觀(guān)。任何藝術(shù)作品和流派都得用現時(shí)的觀(guān)點(diǎn)和流行的標準去解釋。每個(gè)人都或多或少地以自己的眼光評判藝術(shù)家的勞動(dòng)。當藝術(shù)家與觀(guān)賞者的目的一致時(shí)，作品才能引起觀(guān)者的興趣和認可。隨著(zhù)原有的一些社會(huì )心理的變化，常常會(huì )出現兩種情況：一種是對已被接受的形式加以更新；一種則是對于這種改變不斷地加以抵制。齊白石選擇了前者。然而，要動(dòng)搖一種根深蒂固的藝術(shù)傳統，要造成藝術(shù)趣味的變化，還需要造就一批新的觀(guān)眾。20年代的中國乃至世界恰恰具備了這些條件：清王朝的覆滅，昭示著(zhù)封建統治的崩潰。石濤、八大那種傲岸不羈、狂怪抑郁的繪畫(huà)，隨之失去了其固有的嘲諷對象和欣賞群體；五·四新文化運動(dòng)樹(shù)起的科學(xué)、、進(jìn)步的大旗，又使傳統文人畫(huà)那種似有逃避現實(shí)的純享樂(lè )失去了賴(lài)以依存的基礎。從世界范圍內看，藝術(shù)關(guān)心社會(huì )發(fā)展、關(guān)心人生命運，逐漸成為世界潮流�？梢哉f(shuō)是社會(huì )和時(shí)代為齊白石的衰年變法拓展了生存空間。齊白石因此能夠對傳統中國畫(huà)施行解構，予以重建。
一件藝術(shù)品即是一個(gè)小小的宇宙，它常常給予我們一種對生活的解釋?zhuān)刮覀兡軌蚩陀^(guān)地對待渾沌的事物，更好地與生活周旋。這便是藝術(shù)使人心悅誠服的意義所在。一件藝術(shù)品常被喻為向世界打開(kāi)的一扇窗口，通過(guò)這扇窗口，我們窺測到藝術(shù)家的深層心理，甚至是藝術(shù)家本人都沒(méi)有明顯意識到的潛意識。從題材、內容上看，齊白石衰年變法后的繪畫(huà)，遺棄了傳統文人畫(huà)表達作者自身雅逸、清高的描繪對象，并反其道而行之，將被傳統文人視為粗野的鄉村瓜果菜蔬、蟈蟈、蝗蟲(chóng)乃至筢犁、鋤頭等等拿來(lái)入畫(huà)。何也？此前他學(xué)石濤、八大，竭力追求“大雅”，竭力將自己妝扮成文人畫(huà)家，但是不被承認�，F在他索性放棄那種追求，揭去面紗，不僅不向臉上抹粉涂脂，反而鐫刻“農民”二字于面頰之上，反“雅”為“俗”，徹底拋棄狹隘的小農意識，不但不以農民出身自卑，反以賦予他的特殊的視角及樸實(shí)的，描繪自己熟知，而為傳統文人、城市市民感到新鮮的題材和內容，仿佛是將深山中的千年古泉用他湘潭老家的竹管引入北平，點(diǎn)點(diǎn)滴滴給人們送來(lái)醇美心醉的天然甘露。
從另一方面來(lái)看，齊白石避難北平是迫于家鄉匪患。這位穿著(zhù)粗布衣袍的農村木匠對城市的感覺(jué)是異樣的�；蛟S不錯，卻不屬于他。他的心、他的根在另一個(gè)地方。不那么容易融入眼前的環(huán)境。從某種意義上說(shuō)，齊白石始終是一個(gè)生活在城市中的農民，保留著(zhù)農民的氣息。在本質(zhì)上他是孤獨的。北平的文人圈他無(wú)法介入，僅廖廖可數的幾位友人偶有往來(lái)。他的身邊雖有胡氏磨墨理紙，但畢竟二人相差近四十歲，生活經(jīng)歷懸殊。齊白石對家鄉的思念，對他“借山吟館”的向往，對父母、兒女的牽掛乃至對他侍養過(guò)的蚱蜢、蟋蟀、蜻蜓、螳螂等等都懷有深深的依戀。幾度他希望回家鄉看看，但戰亂或使他難以成行或半道折回。這種對童年、少年生活環(huán)境、對家鄉一山一水一花一章一蟲(chóng)的思念，他無(wú)法訴說(shuō)，也無(wú)人可訴，只有通過(guò)自己的繪畫(huà)作品加以抒發(fā)。原本那些粗陋的“野物”，一旦進(jìn)入他的作品，我們讀解到的是淡淡的鄉情，濃濃的童趣。家鄉的景致成了他精神的桃花源。在那里，他尋找著(zhù)童年的夢(mèng)，尋找著(zhù)自己親愛(ài)的伙伴、夢(mèng)中的“情人”。他的作品與他的夢(mèng)相通，成為一種天國的圖畫(huà)，一種烏托邦的境地，一種虛構的關(guān)于生活傳說(shuō)。作品中既有對現實(shí)的自然再現，也有非現實(shí)的、故意和任意的成份，成為一種希望的現實(shí)，充滿(mǎn)著(zhù)完美的意義，能夠充分想象，卻在常規中無(wú)法達到。其紅花墨葉、兼工帶寫(xiě)的形式風(fēng)格中，陰柔與陽(yáng)剛渾然天成。正如弗洛伊德所說(shuō)，“顯然想象的王國實(shí)在是一個(gè)避難所。這個(gè)避難所之所以存在，是因為人們在現實(shí)生活中不得不放棄某些本能的要求，而痛苦地從快樂(lè )原則退縮到現實(shí)原則。藝術(shù)家就象一個(gè)患有精神病的人那樣，從一個(gè)他不滿(mǎn)意的現實(shí)中退縮下來(lái)，鉆進(jìn)了他自己的想象力所創(chuàng )造的世界中”。①為的是使現實(shí)比較能夠忍受和駕馭。藝術(shù)家用自己的畫(huà)筆創(chuàng )造了一幅理性化和人化的圖畫(huà)。
可見(jiàn)，齊白石的衰年變法是其自身心理情感長(cháng)期積淀的必然結果，是對自我形象、內在思想感情的解構與重建。一種藝術(shù)風(fēng)格或一件藝術(shù)作品，隨觀(guān)賞者的經(jīng)歷不同各自感悟到的見(jiàn)識也常常不同。我們可能為一件藝術(shù)品所折服，但是這件作品卻不一定能感動(dòng)精神上與我們接近的其他人，更何況那些經(jīng)歷不同、精神追求相異的人呢？藝術(shù)作品能否被社會(huì )接受在于它能否使較多的觀(guān)者取得相對趨同的藝術(shù)感受。時(shí)代的變遷和社會(huì )各階層之間關(guān)系的微妙變化，勢必反映在對藝術(shù)作品形式、內容的好惡上。人民群眾的覺(jué)醒，以及藝術(shù)走向生活的趨勢為齊白石的變法及日后的藝術(shù)發(fā)展提供的肥沃的土壤。
試想，在那外患頻仍、災難深重的年代，齊白石創(chuàng )作那情趣盎然的瓜果、草蟲(chóng)之作，難道僅是表達一已對家鄉草木的依戀，沒(méi)有任何社會(huì )目的嗎？當然不是！
藝術(shù)表達社會(huì )目的，一般有兩種不同的方式：一種是將社會(huì )內容毫不隱諱，以明白公認的形式表現出來(lái)，即直接表白信仰、敘述學(xué)說(shuō)；一種是以純粹含蓄的形式表現出來(lái)，亦即在作品中極力避免訴諸社會(huì )，而以暗中包含隱喻的形式再現。前者具有明確清晰的含義，藝術(shù)家對它有清醒的意識，觀(guān)者對它的接受或拒絕也很清楚；而后者則是不自覺(jué)的，人們對它并沒(méi)有清晰的認識。作品不著(zhù)意表現社會(huì )內容，不以有意招攬觀(guān)者為目的，反而更能發(fā)揮作用。在暴露性藝術(shù)常常遭到排斥的年代，只有意識形態(tài)比較隱蔽的藝術(shù)才可以不受什么阻礙地通行四方。齊白石以那種表面上沒(méi)有任何內涵的鄉土鄉情的描繪，自覺(jué)不自覺(jué)地表達了對當時(shí)社會(huì )政治現狀的不滿(mǎn)。齊白石所描繪的一幅幅美景，似涓涓溪水流入社會(huì )，喚起人們對美好河山的珍愛(ài)，對田園風(fēng)情的留戀，對侵略者暴行的痛恨。
豪塞爾說(shuō)：“在藝術(shù)中，這種不直接表現觀(guān)念意識的方式，不僅更為有效，而且從歷史上來(lái)看，它也更能說(shuō)明問(wèn)題。因為實(shí)際上當一種社會(huì )觀(guān)點(diǎn)無(wú)法直接表現的時(shí)候，它就會(huì )創(chuàng )造出一種風(fēng)格來(lái)�！雹诎焉鐣�(huì )觀(guān)點(diǎn)轉化為一種風(fēng)格形式，顯然需要一種異乎尋常的技巧。這不同于在一個(gè)政治綱領(lǐng)或一個(gè)政治宣言中直接表述社會(huì )觀(guān)點(diǎn)。藝術(shù)家作為一種風(fēng)格的代言人，不僅是社會(huì )的喉舌，也反映著(zhù)一個(gè)社會(huì )階層共同的內在需求。
批評家格林伯格（c·green berg）認為，任何一種文化都以一種符號的形式顯示出來(lái)。符號的變化預示著(zhù)整個(gè)文化模式的變化。藝術(shù)家不一定刻意批判現存的社會(huì )制度，只要把它的符號解構了就行了。就象印象派、后印象派解構古典藝術(shù)的三維造型體系一樣，齊白石將傳統中國畫(huà)不可逾越的表現內容予以解構，破壞了它的儀式乃至制度，從一定意義上預示著(zhù)社會(huì )變革的到來(lái)。他在《大白菜》一畫(huà)上題道：“牡丹為花之王，荔枝為果之先，獨不論白菜為菜之王，何也？”這難道僅僅是在為“大白菜”鳴不平？當然不是！美術(shù)理論家麥克盧漢（m·mcluhan）說(shuō)，前衛藝術(shù)預示著(zhù)社會(huì )的變革，依靠它，我們可以盡早地發(fā)現社會(huì )的精神的危機和征候。藝術(shù)中這種征候往往走在社會(huì )前面，是社會(huì )將要發(fā)生變革的反映和表現�？梢�(jiàn)，齊白石的作品表達了以他為代表的社會(huì )階層的不滿(mǎn)，預示著(zhù)新一輪社會(huì )變革的到來(lái)，其衰年變法隱含著(zhù)對舊制度的解構，對新制度的呼喚。
齊白石衰年變法，在某種程度上與西方現代主義藝術(shù)對繪畫(huà)形式、觀(guān)念和社會(huì )形態(tài)的解構與重建有著(zhù)不謀的暗合。所不同的是，西方現代主義藝術(shù)過(guò)分追求形式的純化，雖然打破了藝術(shù)與生活的界限，卻脫離了社會(huì )、失去了大眾；而齊白石的衰年變法，解構中注意繼承，重建中側重創(chuàng )新，不僅繼承了傳統繪畫(huà)的表現技法，吸收了民間藝術(shù)的審美趣味，而且與社會(huì )命運緊密結合，有感而發(fā)。作品格調清新、趣味盎然，與頹廢主義的無(wú)病呻吟形成鮮明的對比。當然，這種解構與重建只有適應世界潮流、適應中國革命、中國人民的解放運動(dòng)，才能顯示出巨大的魅力，離開(kāi)世界范圍內藝術(shù)走向大眾這一背景，離開(kāi)中國革命的現實(shí)，便無(wú)法顯示其威力。
參考文獻：
①②[美]阿諾德·豪塞爾（hauser. arnold）《藝術(shù)史的》（《the philosophy of art history》）陳超南 劉天華譯，北京，中國社會(huì )科學(xué)出版社，1992年2月版
【解構與重建－－試析齊白石的衰年變法論文】相關(guān)文章：
解構與重建－－試析齊白石的衰年變法12-05
試析“技術(shù)壟斷”:對文化神話(huà)的解構03-18
中學(xué)教育中德育的重建論文12-03
論文寫(xiě)作“問(wèn)題意識”的四維解構12-02
試析大眾文化批判論文12-01
讓人性自由舒展-試析王安憶文學(xué)創(chuàng )作中對中國傳統文化的解構與03-05
試析意境的本質(zhì)與民族性論文11-14
高中物理復習試析論文范文12-06