如何鑒定審計證據

　　審計證據是指注冊會(huì )計師為了得出審計定論，構成審計定見(jiàn)，用以證明審計事實(shí)真相而運用的全部信息，包含編制財務(wù)報表根據的會(huì )計信息和其他信息。怎么對審計證據進(jìn)行判定呢？下面貓貓記賬小編來(lái)為你回答，期望對你有所協(xié)助。

　　如何鑒定審計證據

　　一、審計人員在判定審計證據時(shí)應留意：

　　1、來(lái)自經(jīng)過(guò)審計人員實(shí)地查看、查詢(xún)、復核、查詢(xún)等的第一手審計根據比直接獲得的審計根據可信度要大;

　　2、來(lái)自健全的內部操控準則的審計根據，其可信度要比來(lái)自單薄的內部操控準則的審計根據更為牢靠;

　　3、不同來(lái)歷或不同性質(zhì)的審計根據彼此印證時(shí)，審計根據較具牢靠性，反之，注冊會(huì )計師就須進(jìn)一步審計;

　　4、作為審計根據的本來(lái)文件比復印本、草本更為可信;

　　5、越及時(shí)的根據越牢靠，客觀(guān)根據比片面根據牢靠。

　　二、怎么對審計根據進(jìn)行判定：

　　1、審計根據的充沛性

　　審計根據的充沛性又稱(chēng)滿(mǎn)意性。依照準則的界說(shuō)是指審計根據的數量能足以支撐注冊會(huì )計師的審計定見(jiàn)。它是注冊會(huì )計師構成審計定見(jiàn)所需審計根據的最低數量要求。終究需求多少審計根據在很大程度上取決于審計人員的片面判別和預備承當的危險。在許多狀況下，量多質(zhì)低的審計根據和量少質(zhì)高的審計根據所起的效果根本相同。審計人員有必要把握的邊界是：有必要獲取充沛的審計根據去滿(mǎn)意一位正確的人所或許提出的全部合理的疑問(wèn)，也就是說(shuō)，審計根據的數據要到達能“勝過(guò)合理的置疑”這樣的程度，這時(shí)能夠為審計根據是滿(mǎn)意的、充沛的。

　　注冊會(huì )計師判別審計根據是否充沛、恰當，應當考慮審計危險、詳細審計項意圖重要性、注冊會(huì )計師及其事務(wù)助理人員的審計經(jīng)歷、審計過(guò)程中是否發(fā)現過(guò)錯或作弊、審計根據的類(lèi)型與獲取途徑等首要要素。此外，還須考慮經(jīng)濟要素、抽樣整體規劃與特征等要素。

　　2、審計根據的證明力

　　審計根據的證明力是在上述真實(shí)性、重要性和充沛性的基礎上構成的。審計根據的品種是多種多樣的，審計根據的證明力也就不一樣。即使是同一品種審計根據，也會(huì )因為搜集的意圖及搜集時(shí)的環(huán)境不同而使證明力存在差異。一位經(jīng)歷豐富、有才能的審計人員首要應該知道的是：關(guān)于審計事項，哪些審計根據具有較強的證明力，哪些審計根據的證明力是較弱的。審計人員的首要方針應該放在證明力強的審計根據上。不僅如此，審計人員還應該對不同強弱的審計根據加以歸納，既考慮到作為審計根據的條件和獲得的難易程度，又考慮到審計事項的重要性和可信性及其他要素，使審計根據成為具有本質(zhì)證明力價(jià)值的、有用的、歸納的審計根據。一般說(shuō)來(lái)，被審單位對審計根據的支配力越小，其證明力就越強;反之，對審計根據的支配力越大，其證明力就越弱。

　　3、審計根據的經(jīng)濟性

　　從理論上，為了證明審計定論，審計人員應該獲得滿(mǎn)意有說(shuō)服力的審計根據。但從另一方面，審計人員不得不考慮審計根據的功效與搜集、判定這些審計根據的本錢(qián)之間的聯(lián)系，這就是審計根據經(jīng)濟性的概念。需求指出的是，在獲取牢靠的審計根據時(shí)，注冊會(huì )計師能夠考慮本錢(qián)效益準則，假如獲取最理想的審計根據需花費昂揚的審計本錢(qián)，則注冊會(huì )計師轉而搜集質(zhì)量稍遜的其他根據替代，只需它仍能滿(mǎn)意審計意圖的要求。但須留意：關(guān)于重要的審計項目，注冊會(huì )計師不應以審計本錢(qián)的凹凸或獲取審計根據的難易程度作為削減必要審計程序的理由。此刻，注冊會(huì )計師若無(wú)法獲得充沛且恰當的審計根據，則應視狀況宣布保留定見(jiàn)或回絕表明定見(jiàn)的審計報告。

　　以上就是小編為我們收拾的判定審計證據的相關(guān)常識，信任我們經(jīng)過(guò)以上常識都現已對此有了大致的了解，假如您還遇到什么較為雜亂的審計問(wèn)題，歡迎登陸貓貓記賬進(jìn)行客服在線(xiàn)咨詢(xún)。

　　審計常識

　　審計證據的鑒定需要圍繞審計證據的各項質(zhì)量特征來(lái)進(jìn)行，即鑒定審計證據的客觀(guān)性、相關(guān)性、充分性、合法性等質(zhì)量特征；鑒定審計證據時(shí)需運用下列假設：

　�。�1）在內部控制良好的情況下取得的證據比在內部控制薄弱的情況下取得的證據可靠；

　�。�2）審計人員親自取得的證據比他人提供的證據可靠；

　�。�3）具備相應資格和能力的人提供的證據比不具備相應資格和能力的人提供的證據可靠；

　�。�4）不需審計人員作較多主觀(guān)判斷的證據比需要審計人員作較多主觀(guān)判斷的（審計）證據可靠；

　�。�5）實(shí)物證據、文件證據比言詞證據可靠；

　�。�6）外部證據比內部證據可靠；

　�。�7）總體證據比樣本證據可靠。

【如何鑒定審計證據】相關(guān)文章：

審計證據的論文（精選10篇）11-16

審計重要性審計風(fēng)險及審計證據的關(guān)系論文（精選5篇）05-12

證據的采用標準07-06

公證證據概述06-07

淺析電子證據論文04-28

證據與事實(shí)的關(guān)系探析論文04-22

淺談民事證據的審核認定06-04

關(guān)于行政訴訟證據規則06-03

民事證據制度改革與完善的若干構想06-04