- 相關(guān)推薦
淺談文學(xué)研究與文化研究的關(guān)系論文
在日常學(xué)習和工作生活中，大家或多或少都會(huì )接觸過(guò)論文吧，論文是探討問(wèn)題進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的一種手段。如何寫(xiě)一篇有思想、有文采的論文呢？下面是小編為大家整理的淺談文學(xué)研究與文化研究的關(guān)系論文，希望能夠幫助到大家。
淺談文學(xué)研究與文化研究的關(guān)系論文 篇1
文學(xué)研究，以文學(xué)為對象，圍繞文學(xué)的審美而展開(kāi)的批評分析，傳統的文學(xué)研究是以文學(xué)審美為基礎，以其意識形態(tài)為手段，對傳統的經(jīng)典進(jìn)行解讀批評。而文化研究，是探討文化本身的價(jià)值、對文化認同文化身份進(jìn)行研究。分析反思文化理論，對傳統的文學(xué)研究者所不屑的亞文化消費文化大眾傳媒進(jìn)行的研究，對當今的后現代、女性女權主義、民族話(huà)語(yǔ)進(jìn)行研究，這里的文化不是經(jīng)典文學(xué)和高雅藝術(shù)里的文化思想，而是林林總總的日常生活方式，如此說(shuō)來(lái)，文化研究可以包括文學(xué)批評和文化研究，包括文學(xué)在內的文化現象，也包括文學(xué)批評的文化價(jià)值取向，不僅能表明文學(xué)與文化的關(guān)系，也能說(shuō)明文學(xué)的價(jià)值取向。就其字面意義看，即運用文化的理論、方法手段對文學(xué)進(jìn)行研究分析，研究對象是文學(xué)，為文學(xué)研究提供的概念、理論、方法，促進(jìn)文學(xué)研究的發(fā)展進(jìn)步。
但是，文化研究本身目前并不是系統的學(xué)科，也沒(méi)有形成固定的流派，只是一種學(xué)術(shù)的發(fā)展趨勢；如果將種族主義、女權主義、宗教制度、殖民主義等看做是早期文化研究的理論基礎，那么它也只是提供了一種文學(xué)研究的新角度和新方法，因為這些理論有著(zhù)自身的研究方向和宗旨，并不是為文學(xué)研究而存在，這時(shí)的文化理論已變?yōu)檠芯繉ο蟊旧�，而文學(xué)只不過(guò)提供了研究材料。盡管，很多文學(xué)研究者運用種族主義、女權主義、宗教制度、殖民主義的理論方法分析研究文學(xué)作品，但并沒(méi)有取得突破性的新進(jìn)展。因此，我認為，文化研究并沒(méi)為文學(xué)研究提供概念、理論、方法，也未在具體實(shí)踐中促進(jìn)文學(xué)研究的發(fā)展。
《文化研究：理論與實(shí)踐》一書(shū)中關(guān)于文化研究的文章，只有其中一篇是用文化理論解讀分析經(jīng)典文學(xué)作品的，其余研究的都是廣告傳媒、網(wǎng)絡(luò )文化等方面。而且書(shū)中也指出，所謂的大眾文化研究，是文化研究的主要形態(tài)，是學(xué)術(shù)度低、時(shí)尚化、隨意化的話(huà)語(yǔ)。那么作為文化研究主要形態(tài)的大眾文化研究和文學(xué)研究有何關(guān)系呢？運用文化研究的理論方法研究文學(xué)，可以稱(chēng)之為“文學(xué)的文化研究”，那么與之相對應，運用文學(xué)理論、方法研究文化，可以稱(chēng)之為“文化的文學(xué)研究”，可以將文學(xué)的文化研究看做是傳統文學(xué)研究的轉變和發(fā)展，但卻不能將文化的文學(xué)研究看做是傳統文學(xué)的轉變、發(fā)展，文化的文學(xué)研究的著(zhù)眼點(diǎn)和立足點(diǎn)已不再是文學(xué)。文化的文學(xué)研究被等同于其他的文化現象，其精神性早已被忽略，剪破的牛仔褲、廣告宣傳、微商文化等文本都可看做是大眾文化的一種，但我認為，事實(shí)上，文化的文學(xué)研究說(shuō)法本身并不可靠，盡管文化研究與文學(xué)研究在研究方法上有聯(lián)系，但并非必然的、內在的聯(lián)系。無(wú)論是文學(xué)的文化研究還是文化的`文學(xué)研究，都不是傳統意義上的文學(xué)研究，在理論和實(shí)踐上都沒(méi)有必然的聯(lián)系。如果非說(shuō)其二者有聯(lián)系，那么也只是文化研究者們先前從事過(guò)文學(xué)研究，所以強行將文化研究稱(chēng)為文學(xué)的文化研究，將自己的研究穿上學(xué)術(shù)的外衣，文學(xué)研究者研究文化、關(guān)注文化時(shí)，不能牽強的將其合二為一，認為文化研究是文學(xué)研究新的研究領(lǐng)域，不僅不利于文學(xué)研究學(xué)科建設的嚴謹性，而且也會(huì )使文化研究的社會(huì )批判性減弱。
總而言之，文化研究就是研究文化，是對研究文化之種種的總稱(chēng)，文化研究可以用于支撐那些與政治、經(jīng)濟、文化、社會(huì )、歷史等泛文化相關(guān)的研究與批評。而文學(xué)研究可用于傳統的文學(xué)文本的批評研究實(shí)踐，文化批評，可以作為文學(xué)研究的一種視野或范式，用作文學(xué)的文化學(xué)批評；這樣，二者就可以各司其職，各負其責，分工明確，也可以更好地為文學(xué)研究與批評的發(fā)展做出貢獻。
淺談文學(xué)研究與文化研究的關(guān)系論文 篇2
摘要：文學(xué)研究與文化研究的對象不同，文學(xué)研究的象是以文學(xué)文本為中心的文學(xué)系統（世界、作品、作者、讀者），文化研究的對象是階級、種族、性別、傳媒等，因之它們的研究方法也迥然有別。但文學(xué)研究在審美的層面為文化研究提供了素材和佐證，是文化研究的重要內容之一；文學(xué)研究是文化研究的一部分，文化研究的某些方法對文學(xué)研究同樣適用，而且文學(xué)研究也確需文化的力量，文化研究為我們提供了一種與傳統的研究全然不同的、新的學(xué)術(shù)視野和研究范。
關(guān)鍵詞：文化研究；文學(xué)研究；對話(huà)；價(jià)值判斷
文化研究是一種不同于傳統文學(xué)研究興起于20世紀50年代的文化現象。以往學(xué)術(shù)關(guān)注的是普遍性，形而上學(xué)，關(guān)注超驗和永恒，而文化研究開(kāi)始轉向了微觀(guān)、具體、經(jīng)驗和日常的世俗生活。它的研究范圍不僅是文學(xué)現象或者作品，還包括階級、性別、種族文化、以及邊緣文化和亞文化，還有大眾文化（如電視、流行音樂(lè )等）、消費文化等�！拔幕芯俊痹诜椒▋A向上具有跨學(xué)科性，兼用文化批評、歷史學(xué)、社會(huì )學(xué)、及人類(lèi)學(xué)等方法。
文學(xué)研究并不等于文化研究。但文學(xué)又與文化研究有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。文化研究從一發(fā)端，就與文學(xué)有著(zhù)不解之緣。影響了文化研究發(fā)生的就有許多是文學(xué)理論家或文學(xué)批評家利維斯、弗萊、阿爾都塞等便是如此；創(chuàng )立文化研究的威廉姆斯、霍爾、霍加特、湯林森也都是文學(xué)批評家或理論家；其后的女性主義文化研究者，后殖民主義文化研究者斯皮瓦克、米巴巴，東方主義或后東方主義研究者薩義德等等，也都是文學(xué)理論家或文學(xué)批評家出身。當代文學(xué)研究中發(fā)生的所謂文化的轉向，既是歷史的總體發(fā)展的大勢和現實(shí)實(shí)踐發(fā)展的需要所致，也是文學(xué)自身內部要素運動(dòng)的結果。文學(xué)文化的轉是又一次創(chuàng )新，是新時(shí)代文化發(fā)展的積極成果，是文學(xué)理論困境中的又一次突圍。
其次文化研究包括了文學(xué)研究。喬納森·卡勒在《文學(xué)理論》中認為“總得來(lái)說(shuō)，文化研究包括文學(xué)研究，文化研究就是把文獻分析的技巧運用到其他文化材料中才得以發(fā)展的�！蔽膶W(xué)屬于文化的一部分，在這個(gè)意義上，廣義的文化研究當然包括文學(xué)研究，而狹義的文化研究雖然運用了文學(xué)研究的某些技巧，但研究對象及方法與文學(xué)研究還是有區別的.。
就像文學(xué)研究并不就是文化研究一樣，文化研究也并不只是文學(xué)研究。文化研究的范圍則大大超出文學(xué)研究的領(lǐng)地，進(jìn)入到對人類(lèi)一切精神文化現象的考察研究之境地。文化研究或文化批評對于文學(xué)研究是具有啟示意義的，它為文學(xué)研究提供了新的視角。從階級、族群、性別等文化視角去解讀文學(xué)作品，可能會(huì )讀出新的文化意義。隨著(zhù)70年代以來(lái)西方文化研究到世紀末和新世紀初的逐漸消退，它對于文學(xué)研究的負面作用也慢慢顯示出來(lái)。主要有兩點(diǎn)：第一，文化研究并不總是以文學(xué)為研究對象，甚至完全不以文學(xué)為研究對象。在更多的情況下，文化研究往往是一種社會(huì )學(xué)、政治學(xué)的批評，其對象與文學(xué)無(wú)關(guān)，純粹在那里講解階級斗爭、性別沖突和種族矛盾。第二，文化研究理論本身具有公式化的局限性。無(wú)論是文化研究中的女權主義、東方主義、后殖民主義，作為一種理論模式，結論產(chǎn)生于解讀作品之前，是同一種二元對立的簡(jiǎn)單理論模式。如果我們用這種文化理論去解讀題材相關(guān)的作品，那么無(wú)論作品本身的優(yōu)劣所解讀出來(lái)的東西是一樣的，這種視角先行的模式單一的文學(xué)批評，不但使解讀作品的內容和意義趨同化，失去了作品的思想和藝術(shù)個(gè)性，使文學(xué)批評非思想化、非藝術(shù)化，而且缺少深度。這種由于理論公式化導致文學(xué)批評刻板化的傾向，也必然遠離文化研究人文關(guān)懷的初衷。人文關(guān)懷有三要素：尊重人的不同經(jīng)驗，捍衛人的尊嚴，尊重人的不同思想，但文化批評理論本身的缺失，恰好把不同的經(jīng)驗、個(gè)性、思想都趨同化、模式化、刻板化了，這不能不說(shuō)與人文關(guān)懷是背道而馳的�；氐轿膶W(xué)文本，回到藝術(shù)，才是理論發(fā)展的正途�；谶@種認識，文化批評與文學(xué)批評不應簡(jiǎn)單等同起來(lái)。文學(xué)研究不等于文化研究，單一內涵的文學(xué)研究。
我們要正確看待文化研究與傳統的文學(xué)研究的關(guān)系。兩者的關(guān)系決非對立，而是一種
對話(huà)和互動(dòng)關(guān)系。文學(xué)研究更加注重審美理想和文學(xué)內部的欣賞和出自人文關(guān)懷的評價(jià)，而文化研究則偏重闡釋和解決當代現實(shí)以及文學(xué)的現狀；文學(xué)研究更注重文學(xué)本身的價(jià)值判斷，而文化研究則有選擇地融入人文精神并更注重對考察對象的理論分析和文化闡釋?zhuān)_到理論建構的最終目的。
參考文獻：
[1]南帆主編.文學(xué)理論北京大學(xué)出版社，2008.
[2]王寧.文化研究的歷史與現狀[J].天津社會(huì )科學(xué).2000（03）.
[3]陶東風(fēng)主編.文學(xué)理論基本問(wèn)題[M].北京大學(xué)出版社，2006.
【淺談文學(xué)研究與文化研究的關(guān)系論文】相關(guān)文章：
空間轉向文學(xué)研究的論文11-23
論文化意識下的英美文學(xué)研究文學(xué)畢業(yè)論文03-21
淺談中日茶文化特征研究論文11-07
淺談文化與文化教育的關(guān)系02-11
文化視角下我國古代文學(xué)研究11-17
精英文化與草根文化的關(guān)系研究03-19
淺談現代音樂(lè )與群眾文化的關(guān)系11-27
淺談史學(xué)研究入門(mén)及論文寫(xiě)作03-20
研究網(wǎng)絡(luò )與文化的互動(dòng)關(guān)系03-18
淺談奧林匹克文化論文12-15