關(guān)于《試析茅盾文學(xué)批評的價(jià)值文學(xué)》論文賞析

　　試析茅盾文學(xué)批評的價(jià)值文學(xué)

　　在唯政治的緊箍咒卸去以后，中國當代文學(xué)在短短的30多年間，經(jīng)歷了所謂的“先鋒就是自由”的狂歡，也盡情地進(jìn)行過(guò)唯藝術(shù)的形式與意義的探險，以下就是由為您提供的試析茅盾文學(xué)批評的價(jià)值。

　　與此同時(shí)，文學(xué)批評也進(jìn)行了巨大的自我變革，從原來(lái)被捆縛在社會(huì )政治戰車(chē)上的附屬工具，開(kāi)始轉變?yōu)楸M量去同步參與文學(xué)變革進(jìn)程的滾滾潮流，從而也完成了自身艱難的蛻變和獨立。

　　在這種尋找自身意義生長(cháng)點(diǎn)的變革過(guò)程中，盡管當代文學(xué)批評也在不斷地左沖右突，但其當下結局卻是讓人悲哀的。誠然，政治威權曾經(jīng)把文學(xué)批評變成婢女和傳聲筒，甚至是馴服文學(xué)家的棍子。但是，當政治威權不再占據第一位壓力的時(shí)候，當代文學(xué)批評和當代文學(xué)一樣，在越來(lái)越強大的現實(shí)功利迷霧面前，迅速地被淹沒(méi)在商業(yè)化的喧囂之中。

　　然而，當我們回望中國現代以來(lái)的文學(xué)批評史時(shí)就會(huì )發(fā)現，在20世紀20年代就從事文學(xué)批評的茅盾，在當下文學(xué)批評現狀參照中，卻顯示出了他文學(xué)批評實(shí)踐的特異質(zhì)素和思想的獨特品格。當下中國現代性和后現代性駁雜的語(yǔ)境，也凸顯出茅盾作為現代文學(xué)批評大家的借鑒價(jià)值。茅盾明確的左翼立場(chǎng)、一直以來(lái)較高的社會(huì )政治地位、踏實(shí)客觀(guān)的編輯態(tài)度、扎實(shí)的創(chuàng )作成績(jì)、穩健的文學(xué)批評作風(fēng)、鞏固的文學(xué)史地位，都成為考量當下文學(xué)批評的最好歷史借鑒。

　　顯然，和茅盾所在時(shí)代不同的是，當代文學(xué)批評的政治“幫忙”地位的褪去，并沒(méi)有讓它變得更純凈和犀利。相反，長(cháng)期以來(lái)為主流意識形態(tài)“幫忙”的慣性，在政治威權退隱深幕之后，商業(yè)的力量迅速地走上前臺，取代了政治威權，成為當代文學(xué)批評尋找現實(shí)力量的靠山，文學(xué)批評轉而變?yōu)樯虡I(yè)大潮的“幫忙”者。也正因于此，文學(xué)批評在當代變得比以往更雜糅，也更脆弱，更為敏感。文學(xué)家圈子、批評家圈子、政治圈、商業(yè)圈漸漸混沌成一個(gè)巨大的精神黑洞，形成一個(gè)吸納和規馴所有異質(zhì)批評力量的“百慕大三角”。批評家的尖銳、文學(xué)家的才情、理論家的深刻、政治家的勢利、商業(yè)家的計算，大都遵循著(zhù)商業(yè)“交易”邏輯，充滿(mǎn)著(zhù)焦點(diǎn)策劃的因子，只有市場(chǎng)和利益是永遠的真理標準。當下文學(xué)批評家和歌星影星群體一樣，不僅追逐著(zhù)媒體的鎂光燈，而且隨時(shí)都有在出版市場(chǎng)“過(guò)氣”的危機。典型的例子是，80年代風(fēng)云一時(shí)的先鋒派的批評。

　　先鋒派批評可謂是一時(shí)之豪杰，但風(fēng)流總被雨打風(fēng)吹去，在名利雙收的滿(mǎn)足之后，一些新銳的先鋒批評家漸漸滑落、變質(zhì)為時(shí)尚派的批評家：原來(lái)?yè)碛幸袄前忝翡J和中立國式正直的先鋒批評家，有些甚至變得像馬戲團的玩犬，成為專(zhuān)門(mén)給個(gè)別作家量身訂做、貼身保衛的私人批評家。他們和作家們結成對子聯(lián)盟，除了引領(lǐng)閱讀的商業(yè)賣(mài)點(diǎn)和雜志版面潮流外，便是整天期待著(zhù)自己的名氣和人氣象雪球般增值。也有一些先鋒批評家最終轉入學(xué)院的高墻，帶著(zhù)墻外積累的商業(yè)花香，進(jìn)一步獲得墻內賣(mài)高價(jià)酒的資格�，F實(shí)功利的短視與墮落，也輕而易舉地統一了先前似乎誓不兩立的學(xué)院派批評家和先鋒批評家。他們共同揮舞著(zhù)“趣味享受主義”、“思想精神消費”的大旗，引領(lǐng)著(zhù)生活匆忙又渴望時(shí)尚的讀者，不斷惡化著(zhù)本來(lái)就脆弱煩躁的讀者審美神經(jīng)。對于現實(shí)生活與精神審美二者的關(guān)系，甚至出現了誰(shuí)化誰(shuí)的“審美生活化”的爭論，學(xué)者們?yōu)榇藸幷摰靡凰�糊涂，而這恰恰證明了當下文學(xué)批評與商業(yè)消費“密謀”的成功。文化批評在中國當下語(yǔ)境中，喪失了它本該有的現實(shí)批判性，被商業(yè)消費力量迅速收編。古人講的“利令智昏”，對自以為神圣的當下文學(xué)批評家族，一樣適用而富有深刻的透視力。

【《試析茅盾文學(xué)批評的價(jià)值文學(xué)》論文賞析】相關(guān)文章：

試析《世說(shuō)新語(yǔ)》的文學(xué)批評文獻價(jià)值-以《世說(shuō)新語(yǔ)·文學(xué)》為03-05

試析蘇軾文學(xué)批評文體特征03-05

試析蒂博代的文學(xué)批評“共和國”03-06

對馬克思、恩格斯文學(xué)批評標準的一種闡釋-試析文學(xué)批評標準的11-22

當文學(xué)批評成為一種文學(xué)的文學(xué)論文11-19

民族院校文學(xué)鑒賞和文學(xué)批評實(shí)踐課策略-試析文學(xué)鑒賞和文學(xué)批03-07

海外新儒學(xué)的文學(xué)批評實(shí)踐-試析劉述先的《文學(xué)欣賞的靈魂》03-06

試析從“人的文學(xué)”到“生命的文學(xué)”—論生態(tài)文學(xué)的倫理價(jià)值訴求03-18

生態(tài)女性主義文學(xué)批評論文11-23