- 相關(guān)推薦
概念隱喻視角下的科技文本翻譯
[摘要]概念隱喻是由一致式向隱喻式轉移的過(guò)程，名物化是概念隱喻在詞匯語(yǔ)法層的一種表現。本文從過(guò)程、功能成分、詞匯語(yǔ)法轉換和文本信息等角度出發(fā)，結合實(shí)例分析英漢科技文本互譯中如何借助概念隱喻來(lái)體現科技文本的客觀(guān)性、正式性、信息高度密集性等文體特征，并認為科技文本翻譯中采用隱喻式表達法有無(wú)可比擬的優(yōu)越性。
[關(guān)鍵詞]科技文本翻譯；概念隱喻；過(guò)程；功能成分；詞匯語(yǔ)法層
1 概念隱喻
Halliday在《功能語(yǔ)法入門(mén)》一書(shū)中專(zhuān)門(mén)論述了語(yǔ)法隱喻問(wèn)題，他將語(yǔ)法隱喻分為概念隱喻(ide．a(chǎn)tional metaphor)和人際隱喻(interpersonal meta—phor)兩種形式，并認為語(yǔ)法隱喻從語(yǔ)法層面上降低了句法階級(down in rank)。(Halliday，1985／1994)系統功能的級階理論認為概念意義依據其語(yǔ)義的復雜程度可分為三個(gè)層次(order)：1)復合體(語(yǔ)義序列[sequence])，詞匯語(yǔ)法層由小句復合體來(lái)體現；
2)構型極(語(yǔ)義的構建[figure])，詞匯語(yǔ)法層體現為小句；3)基本成分級(語(yǔ)義成分[element])，詞匯語(yǔ)法層體現為小句的成分(詞組或短語(yǔ))。(Halli—day，1999)這是概念意義在語(yǔ)義層和詞匯語(yǔ)法層的一致關(guān)系。當這三個(gè)層級轉移(rank shift)到詞匯語(yǔ)法的其他層級時(shí)，就構成了概念隱喻。胡壯麟認為，概念隱喻是通過(guò)過(guò)程轉換、功能成分轉換和詞匯語(yǔ)法轉換來(lái)實(shí)現的。概念隱喻中過(guò)程(process)的轉換主要體現在及物(transitivity)系統中六種不同過(guò)程之間的轉換，包括物質(zhì)(materia1)過(guò)程、心理(menta1)過(guò)程、關(guān)系(relationa1)過(guò)程、行為(behaviora1)過(guò)程、言語(yǔ)(verba1)過(guò)程和存在(exis—tentia1)過(guò)程。每個(gè)過(guò)程都有其相應的參與者(par．ticipant)，如在物質(zhì)過(guò)程中，參與者為“動(dòng)作者”(ac．tor)和“目標”(goa1)；心理過(guò)程的參與者為“感覺(jué)者”(sensor)和“現象”(phenomenon)，關(guān)系過(guò)程的參者為“載體”(carrier)和“屬性”(attribute)或“被認同者”(identified)和“認同者”(identifier等。隨著(zhù)過(guò)程的轉換，各小句中的功能成分，如參與者、環(huán)境因子(circumstantial element)可互相隱喻化，被轉換的功能成分在詞匯層上體現為從一個(gè)形式(如短語(yǔ)和詞類(lèi)等)隱喻為另一個(gè)形式。(胡壯麟，2004)一個(gè)概念在詞匯語(yǔ)法層(1exical grammar)既可以通過(guò)一般情況下的“一致式”(congruent form)來(lái)體現，也可以是通過(guò)轉化之后的“隱喻式”(meta．phorical form)來(lái)實(shí)現。在一致式中，語(yǔ)義和形式、語(yǔ)義和語(yǔ)法之間存在“自然”的關(guān)系，如在及物系統中，過(guò)程由動(dòng)詞詞組體現，參與者由名詞詞組體現。而在隱喻式中，語(yǔ)義和語(yǔ)法之間存在“非自然”的關(guān)系，比如過(guò)程和特征可以由名詞詞組體現，邏輯關(guān)系由名詞詞組、動(dòng)詞詞組和介詞詞組來(lái)體現。簡(jiǎn)而言之，隱喻式指一個(gè)小句中含有較多的語(yǔ)義長(cháng)而復雜的詞組和短語(yǔ)，而同樣的語(yǔ)義在一致式中可分解為較多簡(jiǎn)明的小句。概念隱喻是由一致式向隱喻式轉移的過(guò)程，是對一致式的偏離(deviation)。(嚴世清，2004)
2 名物化
概念隱喻的各個(gè)過(guò)程之間的隱喻化都是在語(yǔ)義功能層次上發(fā)生的變化，這些語(yǔ)義范疇要經(jīng)歷“體現”(realization)過(guò)程才能進(jìn)入詞匯語(yǔ)法。也就是說(shuō)在詞匯語(yǔ)法層次上也存在隱喻化，最常見(jiàn)的就是“名物化”(nominalization)。概念功能詞匯語(yǔ)法層中表達經(jīng)驗意義的動(dòng)詞、形容詞、小句以及嵌入句(im．bedded clause)發(fā)生級轉移(rank shift)，在詞匯語(yǔ)法層體現為名物化，經(jīng)驗意義被抽象化。通過(guò)名物化，一致式中表達過(guò)程的動(dòng)詞和作為特征的形容詞被隱喻化為名詞，它們的作用己不再是在小句中充當過(guò)程或屬性，而是以名詞詞組的形式表達“事物性”。(高志清、石云霞。2007)如：technology is getting better is impaired by alcohol impairment描述事物時(shí)，名詞化結構能有效地提高文體的客觀(guān)程度。首先，名物化能夠盡量擺脫動(dòng)作執行者、環(huán)境成分對過(guò)程的影響，增加文本的客觀(guān)性。比如一致式中的參與者可能會(huì )在隱喻式中變成名物化過(guò)程的修飾語(yǔ)，或在隱喻式中被省略。其次，名物化還能盡量減少句子中人際功能的發(fā)揮，能增加文本的客觀(guān)性、公正性。Halliday認為語(yǔ)言有概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能三種純理功能。在正式語(yǔ)體中，經(jīng)驗功能突顯，人際功能應盡可能被抑制。名物化過(guò)沒(méi)有限定成分(finite)，使得敘述不依附任何具體的時(shí)間、場(chǎng)合，顯得更加客觀(guān)。此外，名物化過(guò)程沒(méi)有語(yǔ)氣的選擇，使得敘述具有不可協(xié)商性(non—negotiable)。(Halliday，1985／1994)名物化結構也是提高語(yǔ)篇信息度的一個(gè)有效途徑。一個(gè)語(yǔ)篇的信息度可以通過(guò)詞匯密度(1exicaldensity[指一個(gè)語(yǔ)篇中的實(shí)詞項與小句之比])來(lái)衡量。語(yǔ)篇的詞匯密度越大，該語(yǔ)篇包含的信息量就越大。名物化可以使語(yǔ)篇以較少的語(yǔ)言表達出更多的內容，具有囊括(encapsulation)和濃縮(condensa—tion)的功能(Thompson,2000)
3 概念隱喻和科技文本翻譯
科技文本是語(yǔ)言中的一種功能變體，其主要文體風(fēng)格體現在客觀(guān)性、正式性和信息高度密集性。那么，在科技翻譯中如何充分體現科技文體特征呢?我們認為，為實(shí)現特定的語(yǔ)義和文體功能，譯者需要采取一些特定的語(yǔ)法手段，而概念隱喻正是實(shí)現科技語(yǔ)篇的文體功能的有效手段之一。在科技翻譯過(guò)程中，譯者根據語(yǔ)境變量和文體特征選擇一致式或隱喻式來(lái)表達語(yǔ)義概念以實(shí)現科技文體功能。以下從過(guò)程、功能成分，詞匯語(yǔ)法和文本信息等層面發(fā)出，分析如何借助概念隱喻促使譯文從一致式轉變到隱喻式以實(shí)現科技文體的客觀(guān)性、正式性和信息高度密集性等文體特征。
3．1 概念隱喻和科技漢語(yǔ)英譯
Halliday認為科技英語(yǔ)為了表達更負責的經(jīng)驗和更高度的認知，其句型基本上是隱喻式的。他還認為，科技英語(yǔ)概念隱喻化的趨勢是“事物化”(thingization)，體現在
【概念隱喻視角下的科技文本翻譯】相關(guān)文章：
隱喻視角下李商隱《錦瑟》概念的語(yǔ)言藝術(shù)12-11
存體存態(tài)視角下的隱喻轉喻關(guān)系研究03-16
認知語(yǔ)言學(xué)視角下“within”的空間隱喻意義03-11
淺談公允價(jià)值視角下的會(huì )計概念03-29
文本、解讀、詮釋與翻譯03-20