論中國在亞丁灣行使普遍管轄權的國際法依據
國際法上確立了對海盜行為的普遍管轄原則，怎樣試論中國在亞丁灣行使普遍管轄權的國際法依據?
[關(guān)鍵詞]亞丁灣 海盜 海洋法 普遍管轄 中國的實(shí)踐
一、引言
東南亞海域統稱(chēng)“南�！钡貐^航線(xiàn)是連接亞太地區與世界經(jīng)濟體系最主要的通道。亞太地區經(jīng)濟和對外貿易的發(fā)展,以及該地區經(jīng)貿在世界經(jīng)濟體系中地位的增加,使得南海地區航行安全對亞太各國和世界經(jīng)濟的聯(lián)系日益密切。南海及周邊地區是國際政治和地緣政治的重要地區。隨著(zhù)亞太地區經(jīng)濟的發(fā)展,該地區在政治、軍事安全意義方面具有更多的戰略?xún)r(jià)值。世界大國對該地區的戰略關(guān)注和東南亞國家多數處于發(fā)展中國家的現實(shí)使該地區的安全狀況相對復雜。由于該區域周邊相關(guān)國家的政治、安全政策等而引發(fā)的海盜問(wèn)題日益嚴重。就海盜活動(dòng)而言,自20世紀90年代后期以來(lái)一直呈現上升的勢頭。根據國際海事局的報告,1996年到1998年,僅馬來(lái)西亞海區就發(fā)生海上搶劫事件11起,1998年,世界范圍的海盜襲擊有1/3左右發(fā)生在印尼海域。同年,東南亞海域被殺人員為66人,而全球海上被殺人員總數共才67人。2000年,世界范圍內海盜活動(dòng)更為猖狂。而靠近東南亞一帶的海域的海盜案件,占了全球海盜案件的大約56%。因此印度尼西亞的海域被稱(chēng)為世界上最危險的地區。索馬里海域在2008年里發(fā)生了120多起海上搶劫行為,超過(guò)30艘船只遭劫,600多名船員遭綁架。2008年1月到11月間,平均每天有3-4艘次中國商船路過(guò);據悉其中20%受到過(guò)海盜襲擊,僅劫持事件就發(fā)生了7次,我國船舶和人員安全面臨嚴重威脅。
很明顯索馬里海域的海盜已經(jīng)從普通的小海盜發(fā)展成為有組織的犯罪集團,甚至可能還帶有政治目的。組織化、集團化、國際化成為當前海盜的特征。海盜攻擊目標和活動(dòng)內容的范圍也在擴大。日益猖獗的海盜問(wèn)題已經(jīng)成為影響亞太地區乃至世界經(jīng)濟發(fā)展的一大隱患。世界各國應當共同合作打擊海盜,以及相互協(xié)調進(jìn)動(dòng)索馬里及周邊地區的政治、經(jīng)濟和安全合作。
二、普遍管轄原則
在同國際犯罪做斗爭的過(guò)程鐘,“為了防止罪犯逃避懲罰,任何國家都有權利和義務(wù)將 實(shí)施惡行者繩之于法,只要其處于該國的實(shí)際控制之下”這就是普遍管轄理念,而直接依據這一理念所確立的就是普遍管轄原則。對違反國際法的罪行特別是對構成危害人類(lèi)共同利益的少數特定的國際犯罪行使管轄權并予以懲罰。而普遍管轄原則與國際社會(huì )對海盜罪的懲治有著(zhù)不解之緣,正是在與海盜行為的斗爭中,人類(lèi)才開(kāi)始認識到普遍管轄原則的重要價(jià)值,所以普遍管轄原則的司法實(shí)踐就是對海盜的打擊開(kāi)始的,慢慢地形成了適用普遍管轄原則的國際習慣。1958年的《公海條約》和1982年的《聯(lián)合國海洋法公約》都明確將海盜罪規定為犯罪行為,并規定締約國在必要時(shí)可以行使普遍管轄權,而且《公海公約》第19條規定,在公海上或者在任何國家管轄范圍以外的任何其他地方,每一個(gè)國家均可扣押海盜船舶或者航空器,或為海盜所奪取并在海盜控制下的船舶,和逮捕船上或航空器上人員并扣押船上或航空器上財物�？垩簢姆ㄔ嚎膳卸☉幍男塘P,并可決定對船舶、航空器或財產(chǎn)所應采取的行動(dòng),但不影響善意第三者的權利�！豆９s》對普遍管轄原則的規定有兩個(gè)特點(diǎn):一是沒(méi)有規定并行使管轄權;二是沒(méi)有將幾種管轄權分開(kāi)并按先后順序排列的規定,而是用“每一個(gè)國家”這樣的表述將所以的管轄權類(lèi)型包括在內。中國作為締約國之一當然有權利對索馬里海盜行使普遍管轄權。普遍管轄原則的適用也是體現國家的國際義務(wù)的,其實(shí)對于與本國并沒(méi)有直接厲害關(guān)系的國際犯罪是否進(jìn)行管轄,對各國都是一個(gè)考驗。從理論上講,適用普遍管轄原則擴大了國家的管轄權,大多數國家都愿意接受,但從實(shí)踐來(lái)看,巨大的司法壓力和巨額的成本,往往使許多國家望而生畏,不愿承擔這種國際義務(wù)。由此可知,對國際罪行積極進(jìn)行普遍管轄的國家是那些對國際社會(huì )具有很強責任感,而中國作為一個(gè)大國必須承擔這種義務(wù)。
國際法上確立了對海盜行為的普遍管轄原則。海盜被認為是逐出法外之人。按照國際法,海盜行為喪失了其本國的保護,因而喪失其國家屬性;而且他的船舶,或者飛機,雖然過(guò)去可能具有懸掛某一國家旗幟的權利,也喪失了這種權利。國際法上的海盜行為是一種“國際罪行”;海盜被認為是一切國家的敵人,他可以被“落入其管轄權的任何國家”加以法辦�！逗Ｑ蠓üs》中規定任何一國對發(fā)生于公海范圍內的海盜行為都可以進(jìn)行打擊,但當該行為發(fā)生于沿海國專(zhuān)屬經(jīng)濟區或毗連區時(shí),如何對該行為打擊并未做出規定。barry h. dubner于1980年提出對公約的修改,主張海盜的行為地應包括領(lǐng)海在內不應僅局限在公海。如一國對海盜的船舶進(jìn)行追擊或為其他合法船舶進(jìn)行護航的前提就是該船舶必須位于“內水、群島水域、領(lǐng)�；蚺B區內”,當該船舶位于其他國家的“內水、群島水域、領(lǐng)�；蚺B區內”時(shí),該國能否對船舶進(jìn)行緊追?如涉嫌對a國船舶實(shí)施海盜行為的船舶位于索馬里國的專(zhuān)屬經(jīng)濟區內,而且該船舶在索馬里國的管轄領(lǐng)域內未有任何犯罪行為,那么a國如何能對該船舶進(jìn)行有效的管轄?另外一國對位于其管轄領(lǐng)域內的船舶進(jìn)行緊追進(jìn)入另一國專(zhuān)屬經(jīng)濟區或毗連區時(shí),如何行使緊追權?如果識別該國是在行使其依照公約享有的權利,還是對沿海國權利的侵犯?這便在打擊海盜時(shí)出現了普遍管轄權與國家主權的沖突。
三、聯(lián)合國的相關(guān)決議
如果說(shuō)普遍管轄權本來(lái)是為了對付“在公海上或在任何國家管轄范圍以外的”海盜行為,那么在第1816和第1838號決議中,聯(lián)合國安理會(huì )就更進(jìn)了一步,采取了國際法上不同尋常的做法。
安理會(huì )第1816號決議的第7段,是該決議的核心內容。它明確規定:任何其他國家在2008年6月2日決議通過(guò)以后的6個(gè)月內,都可以在與索馬里過(guò)渡聯(lián)邦政府合作來(lái)打擊索馬里海盜。這些國家參與打擊海盜的方式,既包括“進(jìn)入索馬里領(lǐng)海,以制止海盜及海上武裝搶劫行為”,而且還包括“在索馬里領(lǐng)海內采用一切必要手段,以制止海盜及武裝搶劫行為”。
四、中國行使普遍管轄權的國際法依據
在改革開(kāi)放以前,我國刑罰學(xué)者對普遍管轄原則基本上都持否定的態(tài)度,認為它是強權主義者肆意踐踏別國主權的理論基礎,是強權主義的產(chǎn)物,因此,在1979年《刑法》中也沒(méi)有規定這一管轄原則。但是在實(shí)踐中,我國是承認這一原則的,其依據是我國加入國際條約。近年來(lái),為了維護正常的國際次序,我國先后加入了一系列懲治國際犯罪的國際條約。根據這些國際條約規定:各締約國應將非法劫持航空器、危害國際民用航空安全、侵害應受?chē)H保護人員等國際犯罪定為國內法上的罪行,予以懲處;有關(guān)締約國應采取必要措施,對任何這類(lèi)罪行行使刑事管轄權,而不論罪犯是否為本國人、犯罪行為是否發(fā)生在其國內,即對此類(lèi)國際犯罪行使普遍管轄原則。例如,《海牙公約》第7條規定:“在其境內發(fā)現被指稱(chēng)的罪犯締約國,如不將此人引渡,則不論罪行是否在其境內發(fā)生,應無(wú)例外地將此案件提交其主管當局以便起訴。該當局按照本國法律以對待任何嚴重性質(zhì)的普遍罪行案件的同樣方式做出決定�！� 《關(guān)于防止和懲處侵害應受?chē)H保護人員包括外交代表的罪行的公約》第7條規定:“締約國于嫌疑犯在其領(lǐng)土內時(shí),如不予以引渡,則應毫不例外,并不得不當稽延,將案件交付主管當局,以便依照本國法律規定的程序提起刑事訴訟�！薄斗磳俪秩速|(zhì)公約》第8條第1款規定:“領(lǐng)土發(fā)現嫌疑犯的締約國,如不將該人引渡,應毫不例外地而且不論罪行是否在其領(lǐng)土內發(fā)生,通過(guò)該國法律規定的程序,將案件送交該國主管機關(guān),以便提起訴訟。此等機關(guān)應按該國法律處理任何普通嚴重罪行案件的方式做出判決�！�
根據國際法條約必須遵守的原則,我國批準或加入了這類(lèi)條約后,即承擔了對條約規定的罪行予以管轄的義務(wù)。為此,第六屆全國人大常委會(huì )于1987年6月23日通過(guò)并頒布了《關(guān)于對中華人民共和國締結或參加的國際條約所規定的罪行行使刑事管轄權的決定》,以特別立法的形式確立了我國刑法的普遍管轄原則。該決定明確指出:“對于中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行,中華人民共和國在所承擔條約義務(wù)的范圍內,行使刑事管轄權�！�1997年修訂后的《中華人民共和國刑法》第9條明確規定了這一原則。該條規定:“對中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行,中華人民共和國在所承擔的條約義務(wù)范圍內行使刑事管轄權的,適用本法�！边@一規定,將我國承擔的國際義務(wù)同國內法有機地銜接起來(lái),有利于加強我國在懲治國際犯罪活動(dòng)中與世界各國的協(xié)調合作,為懲治國際犯罪提供了法律依據。這為我國參加索馬里海盜事件提供了有力的國內法依據。
中國派軍艦去索馬里打擊海盜,會(huì )發(fā)揮震懾、攔截甚至消滅海盜的作用;為徹底解決索馬里海盜問(wèn)題,可能還得上岸,這自然會(huì )涉及到國際法和外交問(wèn)題。中國會(huì )完全尊重國際法"國家主權"原則。從我國一貫立場(chǎng)來(lái)說(shuō),絕對不會(huì )干涉他國內政。但現在索馬里過(guò)渡政府希望我國“干涉”,對我國特別期待、歡迎、甚至主動(dòng)發(fā)出邀請、要求“干涉”。
總之,根據國際法賦予主權國家的保護性管轄權、普遍性管轄權,并得到索馬里政府的同意及聯(lián)合國安理會(huì )的授權,我國派軍艦到亞丁灣索馬里海域護航完全合法。這次冒險護航行動(dòng)是我國作為一個(gè)負責任大國忠實(shí)履行國際法權利和義務(wù)的充分體現。隨著(zhù)中國國力的不斷增強,人們有理由期待,作為正義之師、文明之師的中國軍隊將繼續為維護世界的和平與穩定作出積極貢獻。
參考文獻
[1]《聯(lián)合國海洋法公約》,人民交通出版社,2008年
[2]高之國 賈宇:《國際海洋法的新發(fā)展》,海洋出版社,2005年
[3]黃芳:《國際犯罪國內立法研究》,中國方正出版社,2001年
【論中國在亞丁灣行使普遍管轄權的國際法依據】相關(guān)文章：
論哈貝馬斯的普遍語(yǔ)用學(xué)02-20
論析按生產(chǎn)要素分配的理論依據12-04
論媒介敘事研究的中國呈現11-25
國際法中的時(shí)效11-14
論中國倫理思想下的武德11-18
開(kāi)題報告的論文依據11-15
- 相關(guān)推薦