淺談法律與自由的關(guān)系論文
在各領(lǐng)域中，大家都不可避免地要接觸到論文吧，論文是我們對某個(gè)問(wèn)題進(jìn)行深入研究的文章。那么你有了解過(guò)論文嗎？下面是小編收集整理的淺談法律與自由的關(guān)系論文，歡迎大家分享。
【摘要】法律作為一種行為規則，無(wú)疑會(huì )在無(wú)形當中給人們的言行舉止增加一種限制和束縛。但是，法律是不是為了限制自由而生的呢?顯然不是。我們都知道法律在限制一些自由的情況下保護另外一些自由。換言之，法律對自由的限制源于更好的保護自由的初衷。而自由正是在法律的限制和保護下更好的實(shí)現。法律與自由也是相輔相成的關(guān)系。法律在限制自由的前提下保證自由更好地行使。自由也在自身的發(fā)展中催生了法律。法律與自由是辯證統一的。
【關(guān)鍵詞】法律;自由;權利;義務(wù)
一、法律及自由的界定
(一)何為法律
什么是法律?我們知道法律是一種社會(huì )活動(dòng)的規則。這種規則是有社會(huì )普遍認可的國家確立的部門(mén)制定出來(lái)并被人們普遍遵守的行為規則。法律中規定當事人相應的權利和義務(wù)的具體內容，同時(shí)因為法律被人們普遍認可，所以其也具有普遍約束力。而這種模式正是為人們的自由所規定的限制。我們這兒的法律不僅僅包括我們國家的社會(huì )主義法律，還包括西方資本主義社會(huì )的法律。既包括成文法也包括普通法。
(二)自由的界定
鑒于對自由認識的發(fā)展歷程，我們認為給自由一個(gè)確切的定義是十分困難的，正如孟德斯鳩所說(shuō)。但是我們會(huì )試著(zhù)更準確的把握自由的精髓內涵。我們認為自由，既是滿(mǎn)足自身;又可以實(shí)現自我價(jià)值的一種狀態(tài)。自古以來(lái)人們就不斷地試圖對自由加以界定和概括，但是自由的概念一直在不斷變化。自由的概念也經(jīng)歷了漫長(cháng)的歷史過(guò)程。不同的人對自由的概念與作用也有著(zhù)不同的認識和理解。每一次對于自由概念的新認識，都帶動(dòng)人們觀(guān)念的變化和思潮的轉變。當然不同的關(guān)于自由的概念的認識也會(huì )給人們更好的認識法律與自由的關(guān)系帶來(lái)不同的影響。我們想更好的認識和論述法律與自由的關(guān)系無(wú)疑也必須首先進(jìn)一步理解自由的概念。
在英語(yǔ)中自由用“Freedom”表示，其含義是不受任何羈束，自然生活和獲得解放。我們所要探討的自由是指不受束縛的思想和行為狀態(tài)，即包括思想自由和行為自由。自由從分類(lèi)上來(lái)講，既有感性自由又有理性自由;有積極自由也有消極自由;有形式自由也有實(shí)質(zhì)自由;有思想自由也有行為自由。就法律來(lái)講，法律中所涉及的自由主要指人們的行為自由，因為法律不能對人們的思想進(jìn)行準確的判斷，只能通過(guò)個(gè)體的行為推測其思想的內容。換句話(huà)說(shuō)，法律與自由的關(guān)系其實(shí)是法律與行為自由的關(guān)系。思想自由不在本文討論范圍之中。
二、法律與自由的關(guān)系
(一)從法的本質(zhì)看法律與自由的關(guān)系
法體現著(zhù)統治階級的意志，但是統治階級的意志并不能直接成為法律。必須有國家制定和認可。也只有國家才能夠制定限制自由的法律。而經(jīng)過(guò)國家制定的法律可以相對容易的取得普遍遵守，因而產(chǎn)生普遍約束力。法律中所規定的權利和義務(wù)才能夠被人們普遍遵守。具有普遍約束力不代表法會(huì )被所有人自覺(jué)的遵守，對于不遵守法律規定的情形，國家采取強制力保障其遵守。法律的制定和實(shí)施是為了社會(huì )生活有序平穩的運轉，由此法具有其社會(huì )屬性。
(二)從法的特征看法律與自由的關(guān)系
法律是一種行為規范。規范必定有其規范性。比如法律的模式規范。法律為人們提供一種行為模式，告訴人們，在社會(huì )生活中應該有怎樣的規范，違反該規范會(huì )有什么樣的后果。這也是為人們的行為提供一種模式限制，讓人們知道，違反這種模式會(huì )產(chǎn)生怎樣的不利后果。使人們對自己的行為結果有著(zhù)比較準確的預期。一個(gè)人想做什么樣的行為，在有著(zhù)法律規范的前提下，他必定會(huì )考慮該行為實(shí)施后會(huì )產(chǎn)生的后果。對比不同的行為后果，他也會(huì )選擇對自己更有利的行為進(jìn)行社會(huì )活動(dòng)。法律所規定的這種行為模式并不是針對某些人或者個(gè)別人的，而是對于在這個(gè)社會(huì )環(huán)境下生活的人們具有普遍約束力。法律包括：授權性規范是指行為人可以這樣行為;命令性規范是指行為人必須這樣行為;禁止性規范則是指不許這樣行為。授權性規范比如公民有言論自由。
(三)法律本身對自由的限制——義務(wù)
法律規范中規定了一些行為人必須為或者不為的行為，這也是法律為約束行為人而設置的義務(wù)。義務(wù)，既是一種責任，也是一種不圖回報的價(jià)值付出。法律上所講的義務(wù)就是指行為人與其擁有的權利相對應的責任，是法律規范對公民或者法人的行為規范做出一些行為上的約束。
義務(wù)是作出一定行為或不得作出一定行為的約束。這種約束就是對自由的制約。這種義務(wù)源于法律規定，因此也有國家強制力保障其履行�；蛘哒f(shuō)，打破了法律對個(gè)體自由的限制的行為會(huì )受到法律的制裁。其實(shí)法律設定義務(wù)，既是對自由的限制，從另一個(gè)角度來(lái)講也是對自由的保護。社會(huì )是由無(wú)數不同的個(gè)體組成的，按照人人生來(lái)平等自由的觀(guān)點(diǎn)來(lái)講，每個(gè)個(gè)體都應該享有自己的自由。但是這個(gè)自由并不是無(wú)限制的。對此個(gè)體自由加以一定程度的限制恰恰是對另一個(gè)體的自由的保護。設定義務(wù)是告訴人們行使自己的自由權利時(shí)，不能侵犯他人同樣的自由權。就個(gè)體而言，法律所設定的義務(wù)無(wú)疑是對自由的最大限制。
(四)法律對自由的保障——權利
本文中所講的權利是指法律術(shù)語(yǔ)中的權利。指公民依法應享有的權利和利益。法律在賦予人們這種權能或者利益的時(shí)候，其實(shí)就是對人們自由的一種保護。是不是說(shuō)法律想更多地限制人們的自由呢?顯然不是的。從法律中的權利義務(wù)也可以看出來(lái)，法律實(shí)際上正是通過(guò)義務(wù)這種方式保護更多人的權利。對于個(gè)體而言，在一方面設置了義務(wù)，往往表明個(gè)體如果繼續在該方面行使自由，后果會(huì )是對其他個(gè)體的自由造成損害。如果沒(méi)有義務(wù)的存在，個(gè)體如果行使自由過(guò)度，從而導致對其他個(gè)體自由的侵犯，對整個(gè)社會(huì )來(lái)說(shuō)這都是得不償失的，義務(wù)這是犧牲大部分人的自由滿(mǎn)足個(gè)體的自由。對其他個(gè)體來(lái)講這也是不公平的。
正如網(wǎng)絡(luò )上的言論自由。作為言論自由的表現方式之一，比如微博顯然也是一種自由的表達形式。我國憲法賦予公民言論自由權。這正是一種自由。通過(guò)微博這種網(wǎng)絡(luò )平臺表達自己的聲音本來(lái)是個(gè)人的權利和自由，但是是不是說(shuō)在微博上的言論自由不受限制呢?顯然不是這樣的。前段時(shí)間新聞曝光很多起微博造謠事件。就是有一些微博注冊用戶(hù)為了博取人們的關(guān)注，無(wú)中生有，編造一些謊話(huà)欺騙網(wǎng)民。更有者因為微博造謠對他人的生活工作造成嚴重的困擾，侵犯他人的自由和權利。對于這樣的行為，法律顯然不能聽(tīng)之任之。因為法律在賦予人們自由的權利的時(shí)候，相應的也附帶著(zhù)對應的義務(wù)，即自由主體在行使自由權利時(shí)，不能侵害其他權利主體的自由權利，否則，就會(huì )違反法律規定的義務(wù)，由此產(chǎn)生不利于其本人的責任。
(五)從自由到法律
我們知道法律不是與生俱來(lái)的，而是隨著(zhù)社會(huì )發(fā)展慢慢形成的。在人類(lèi)社會(huì )歷程中，法律制度也不斷完善。但是自由對于每個(gè)人來(lái)說(shuō)確實(shí)生來(lái)具有，而且人人平等享有的。在最早期的人類(lèi)社會(huì )，也許還沒(méi)有法律和自由的意識，但是這并不能否認其存在。從最原始的自然法則，到后來(lái)慢慢形成的人類(lèi)社會(huì )的法律規則。即使沒(méi)有自由一詞的出現，人們依然切切實(shí)實(shí)的享有著(zhù)自由，比如存活自由，最初每個(gè)個(gè)體都是平等的在最初沒(méi)有法律規則的條件下，人們的自由也是毫無(wú)制約的。但是這樣必定造成一些不平等現象，比如弱者可能在某些方面被強勢者欺壓。如此，在之后的社會(huì )發(fā)展中人們制訂了關(guān)于個(gè)體的活動(dòng)規則，違反規則者將被規則制定者處罰。如果說(shuō)法律規定的權利是對理性自由的保護，那么其中的義務(wù)就是對于感性自由的制約。法律在賦予人們權利自由的時(shí)候，也限制人們過(guò)度行使自己的自由權利，對他人的自由權利造成損害，因此對超出個(gè)人自由界限，會(huì )對他人產(chǎn)生不利影響的自由進(jìn)行規制。
我們知道法律是理性的產(chǎn)物。這樣才能確保法律本身的平衡，也使得法律能夠站在相對客觀(guān)的角度處理糾紛。法律以其客觀(guān)公正取得人們的信任，久而久之，法律樹(shù)立起威信，使人們服從�；蛘哒f(shuō)對自由的追求是法律發(fā)展的動(dòng)力。法律是自由的保障，而自由是法律發(fā)展的動(dòng)力。法律保護自由的方式就是限制自由，自由則在法律中通過(guò)權利和義務(wù)體現出來(lái)。
正確認識法律與自由的關(guān)系對我們的理論和實(shí)踐都有著(zhù)重要作用。從理論上來(lái)說(shuō)，正確認識法律與自由的關(guān)系可以推動(dòng)我們更好的研究法律的價(jià)值。從實(shí)踐上來(lái)講，正確認識法律與自由的關(guān)系有利于我們更好的推動(dòng)社會(huì )主義法治國家的建設。
參考文獻
[1] [英]約翰密爾著(zhù)，顧肅譯.論自由[M].譯林出版社，2009.
[2] 周永坤.論自由的法律[M].山東人民出版社，2006.
[3] 郭祥.淺析法律與自由的關(guān)系[J].法制園地，2008.
[4] 袁才榮.淺談法律與自由的關(guān)系[J].渝西學(xué)院學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版)，2004.
[5] 楊家俊.淺談法律與自由[J].法制與經(jīng)濟，2013.
【淺談法律與自由的關(guān)系論文】相關(guān)文章：
法律與道德的關(guān)系論文06-10
淺談對自由軟件的認識論文04-02
淺談教育法律專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文的寫(xiě)作11-21
淺談教師法律義務(wù)與教師道德的關(guān)系03-27
淺談中職學(xué)校素質(zhì)教育應理順的幾個(gè)關(guān)系論文03-13
淺談如何處理秘書(shū)與領(lǐng)導之間的關(guān)系論文文獻12-09
淺談客戶(hù)關(guān)系管理理論產(chǎn)生的背景和動(dòng)因論文06-06
- 相關(guān)推薦